Sans, définitivement (sauf pour la troisième!)

Photoshop a tendance à tuer toute réalité!
Et pourtant j’adore ce produit, mais pas utilisé comme tel.

Lol xav j’ai pensé la même

xav +1

J’aimerai mettre un coup de photoshop à ma meuf :(

en faite les mannequins sont des gens plein de défauts… comme tout le monde

avec !!!

faut arreté quand meme, avec Pshop c’est beaucoup mieux :) ceux qui prefert les photos sans retouche pshop doivent aimé les femmes non epilé, les poils sous les bras, les petites moustaches duvet, et plein d’autres « cochonerie » qu’une femme négligé a! lol

@toto Tu n’oublieras pas de mettre des photos de ta « meuf » que l’on puisse rigoler un peu!!
Ha désolé, tu ne connais que les femme photosohop…

Il faut arrêter hypocrisie ! Le problème ça n’est pas Photoshop, c’est ce qu’on en fait. C’est comme le vin : A petite dose c’est bon pour le cœur alors qu’à grosse dose on risque la cirrhoses du foie.

Il n’y a pas longtemps j’ai fait un portrait serré d’une amie de 40 ans environ avec un appareil professionnel, résultat sur la photo elle avait pris facile 5 à 10 ans. La raison est simple : Quand on discute en live avec les gens, on reste à une certaine distance alors qu’une photo on a tendance à s’approcher pour « apprécier la qualité de l’image » et puis quand on discute, on regarde la personne dans les yeux (parfois aussi dans les seins si la fille est bonne, mais c’est un autre débat), alors qu’on va examiner la totalité d’une photo avec le zèle de Horatio Caine dans les experts. Donc si on souhaite que notre photo ressemble au modèle qu’on a photographié, il est indispensable d’appliquer certaines corrections dans Photoshop.

Ça, c’était pour les photos classiques. Venons-en maintenant aux photos artistiques :

Quand Salvador Dalí peins des montres molles… tous le monde cris au génie.
Quand Pablo Picasso peins ses portraits cubistes… personne n’est choqué.
Pourquoi dans ce cas doit-on crier au scandale dès qu’un photographe supprime un bouton de fièvre sur la photo de son modèle ?

Rappelez-vous le tableau de Magritte «Ceci n’est pas une pipe.»… En effet ce n’est pas une pipe, c’est seulement la représentation d’une pipe telle que l’artiste l’a voulue…

@Retoucheur tout à fait d’accord avec toi, je rajouterai que les magazines c’est fait pour sublimer la femme, sinon personne n’en n’achèterai. Puis c’est vrai on prend du plaisir à regarder quelque chose de beau, même si cela n’existe pas en vrai ^^

y a pas photo..

..hop

Pouloupou tu ma tué avec ton com +1

La renoi aprés photoshop je pense que c’est une bombe^^

@Retoucheur, je suis globalement d’accord avec toi.
Ceci dit je ne trouve pas que les retouches sur le portrait n°4 soit vraiment intéressant, la fille a un charme fou de base.

Sans je connais une fille sur internet qui est vénéré par au moins plusieurs milliers de personnes pour sa beauté, pourtant je l’ai vue dans la réalité et bien le choc que j’ai eu! C’était une fille banale et que j’aurais jamais dragué <.< Bref elle se servait pas mal de photoshop comme pleins de meufs sur le net :(
Bref messieurs si vous êtes sur un site de rencontre faites bien attention à la réalité!

Logiciel de merde pour ca

@ toto

Ma copine est épilée (intégral), pas de poils sous les bras, pas de duvet moustache; et pourtant elle n’est pas retouchée photoshop dans la vie ;)
Et perso, je préfère sans retouches en général car plus naturel.

Tu dois vivre dans un monde bien factice car dis-toi que même des canons comme Jessica Alba, Megan Fox, Scarlett ou autre si tu t’approches de leur visage tu te retrouves avec la métisse de cet article (photo 3).

Les retouches dans les magazines ne font que monter la barre de l’idéal feminin/masculin de plus en plus haut a tel point que cela devient du fantastique.
Et beaucoup de femmes en souffrent puisque certaines se sentent obligée de « se saigner » pour pouvoir ressembler aux magazines et donc plaire a des gens comme toi qui voient leur idéal beauté dans ceux-ci.

Photoshop, Oui, pour enlever le bouton de fièvre qui n’est pas là d’ordinaire comme l’a dit retoucheur; mais NON pour rendre la fille plus « belle » qu’elle n’est (notion de beauté irréelle car impossible a atteindre au naturel).

@Ici : C’est pour cela que j’ai commencé mon commentaire par expliquer que Photoshop, c’est comme le vin : A petite dose c’est bon pour le cœur alors qu’à grosse dose on risque la cirrhoses du foie.

J’en profite pour poser une question aux gens qui s’insurgeraient encore face à Photoshop : Qu’est ce que le maquillage si ce n’est une sorte de retouche ? Seriez-vous d’accord mesdames pour sortir sans maquillage ? Et vous messieurs, que diriez-vous si votre femme se baladait en ville sans être un minimum maquillée ?

Autant d’indignation pour ‘toshop lol. Honnêtement je pense qu’il faudrait avant tout poser la question aux intéressées là. càd les femmes. Elles doivent avoir leur mot à dire mdr.

Personnellement, je suis une femme, pas mannequin certes, mais si je devais être publiée dans un grand magasine je préférerais ne pas être retouchée. A quoi bon se faire connaître au monde ou valoriser un produit qui n’est pas nous ou qui n’existe pas ? A quoi bon mentir à toutes les jeunes filles complexées ?
Déjà, elles auraient beaucoup moins de boutons et d’imperfections si elles ne se mettaient pas deux pots de peinture par jour en guise de maquillage.
Et enfin, à quoi bon être photographe si on n’est pas capable d’embellir un sujet ? Que faisaient-ils à l’époque des appareils photos argentiques, ils retouchaient avec photoshop toutes les photos ? Les Marilyn Monson et autres Elisabeth Taylor n’avaient-elles pas plus de charme que toutes ces mannequins qui se ressemblent aujourd’hui ?
Je pense qu’il faut parfois se poser les bonnes questions.

Personnellement, je pense que Photoshop est juste la solution de la facilité, autant pour le photographe pas capable de faire une très belle photo (arrêtez de vous mentir, c’est tout à fait possible et c’est à cela qu’on reconnaît un BON et un MAUVAIS photographe) mais c’est aussi une facilite pour le mannequin qui cache bien tous ses petits problèmes. Enfin, après, ce n’est que mon avis.

Un bon maquillage fait pratiquement aussi bien que de la retouche Photoshop.

C’est comme pour tout, certains habits cachent/masquent/modèlent le corps des femmes d’une certaine manière.
La surprise peut-être ENORME dans certains cas et faire peur lorsqu’ils sont retirés…comme le maquillage!
;-)

@GeorgetteDeLaFourchette
Photoshop n’existe pas seulement depuis l’apparition des appareils argentiques. J’ai commencé la retouche en 94-95, pour travailler les photos on commençait par les scanner… tout simplement.
Et puis, même avant l’informatique on modifiait les photos… Il fallait simplement maitriser l’emploi des philtres gélatines et autres nid d’abeille pendant la prise de vue, le masquage pendant le développement du tirage papier et enfin de chaine, le pinceau à 3 poils.
En fait, en terme de retouche « cosmétique », il est possible de faire quasiment tout ce qu’on fait avec les logiciels, sans jamais passer par l’informatique. Photoshop a seulement permis de rendre la chose moins fastidieuse et donc de gagner en productivité…

Je suis d’accord avec toi Georgette
Par contre tu voulais sûrement parler de Marilyn Monroe, car manson il a déjà une tête photoshopee dans la vraie vie ;)