POPOPOPOPO!!!!

ENORME jajajajaja ils sont vraiment trop forts!!!!

Ca va jaser…

Je suis partisan de rire de tout. La première couv ne m’a pas choqué mais plutôt amusé. Maintenant choqué pour choqué… Bof bof.

A mon avis, c’est plus pour faire un pied de nez que pour choquer… une maniere de montrer que malgre l’incendie et la polemique, Charlie Hebdo est toujours la

Bravo à eux de pas se laisser abattre par ces fous destructeurs !

Des ventes seulement ? (Fallait pas tendre la perche)

Pour le coup, cette couv’ représente bien Mahomet ou « juste » un musulman ?

Hum… ils ont pas peur à Charlie ! N’oublions pas que les intégristes sont près à tout !

+1 lowje

Sinon message perso à Libération: attention à vos locaux…

C’est autorisé par l’islam l’homosexualité ? ^^

Décidement ce torchon se vend de plus en plus mal,la réponse est la!

What’s the point of all this ??!!?

Je ne vois nul part écris « Mahomet »… c’est seulement un Musulman
Ce qui les énervent, c’est que l’on se moque de leur prophète. Je pense que l’on peu rire sur toute les religion sans toucher les icones (prophète: Jesus, Mahomet)

le problème, c’est que le prophète n’est jamais personnifié, c’est écrit jusque dans le coran, et en faisant ainsi, charlie hebdo a déclencher la colère des musulmans. On peux rire de tout, mais pas en dessinant un personnage censé représenter le prophète Mahomet … après ils s’étonnent que leur locaux aient été incendiés… ils cherchent, ils trouvent, et là, m’est d’avis qu’ils vont encore trouver.

Ceux qui sont choqués n’ont qu’à pas l’acheter. De quel droit voudraient ils empêcher un journal de s’exprimer à partir du moment où les propos tenus n’enfreignent aucune loi de la république ?

@toto
@Ayors

En France un journal ou un particulier a le droit de s’exprimer ainsi, c’est comme ça. S’il y en a qui ne sont pas content et bien tant pis pour eux.
Qu’ils aillent voir en Suisse si c’est mieux

http://www.google.fr/search?q=affiche+udc+gicles&hl=fr&hs=tOv&rls=fr&channel=suggest&biw=1645&bih=890&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=-nm4Tv-9HMPR8gPy9sC9Bw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CB4Q_AUoAQ

Les saoudiens en 2008 ont eu l’idée de faire adopter internationalement un texte instaurant un délit de blasphème contre toutes les religions…Ils ont bien vite retiré leur idée..la suite ici : http://pointdebasculecanada.ca/actualites/1000394.html
C’est l’arroseur arrosé version saoudienne…à mourir de rire (vous n’aurez donc pas les 100 coups de fouet) :-D

Ceux qui sont outrés par les caricatures n’ont qu’à commencer à balayer devant leur porte, on verra ensuite.

Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.
Michel Audiard

je parle de charlie hebdo bien sûr……

L’interdiction de représenter Mahomet par le dessin ou toute autre forme d’art s’applique aux musulmans. S’il n’y a pas de musulmans à C.H., rien ne les empêche de Le dessiner. Et rien n’empêche les musulmans de ne pas l’acheter.

Si sexy avec son petit chapeau , à croquer !!

Franch kiss !

C’est beau la réconciliation.

Ouh la faute d’orthographe, désolé !

French kiss bien sur.

@durden Par curiosité, tu pense quoi de l’affaire Dieudonné?

J’ai un scoop : Dieu et ses collègues de bureau des cieux n’existent pas.
Tous les angoissés de la vie après la mort nous cassent les … et ils insultent notre intelligence.
Charlie a raison de casser du religieux, c’est la plaie de l’humanité.

@César il est venu il a vu il a vaincu..

Si les mecs sont assez stupides pour mettre le feu aux locaux d’un journal juste pour une caricature.. +1 César

+1 César !

Un peu de lecture intelligente qui nous apprends plein de choses intéressantes et véridiques, on trouve cela sur le site de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui ne peut pas être taxée d’être soumise front national, voici quelques extraits de 2 arrêtés qu’elle a pris en 2001 et 2003 :

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/01/18/la-loi-islamique-est-incompatible-avec-la-democratie-et-les-droits-de-lhomme/

la Cour européenne des droits de l’homme a estimé que la Charia est incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme de 1950.
Pour la Cour constitutionnelle, la Charia serait l’antithèse de la démocratie, dans la mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de la raison, des conceptions de la liberté, de l’indépendance, ou de l’idéal de l’humanité développé à la lumière de la science
…etc…etc…

les textes complets des 2 arrêtés :

http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=42909&sessionId=81486086&skin=hudoc-en&attachment=true

http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=44227&sessionId=81486086&skin=hudoc-en&attachment=true

Faites tourner.

Toto > désolé c’est juste completement con ce que tu dis, ils cherchent, ils cherchent rien c’est un journal rien de plus, liberté d’expression tu connais?
Si ca gene ses gens la, ben qu’ils se cassent, point barre, on a pas besoin de ses gens la.

Quand aux moqueries, toutes les religions y passe.

Le plus simple pour ne pas être choqué, ne pas croire en ses conneries de religions (ou ses sectes comme vous voulez, une religion n’étant qu’une secte qui a fonctionné).

Nous somme aux 21eme siècles (enfin selon un calendrier basé sur jésus lol), plus au moyen age.

@Amon qui veut savoir ce que je pense de Dieudonné :

Je ne vois pas pourquoi on a fait tant de bruit autour du sketch de Dieudonné chez Fogiel, sur l’intégriste juif, moi ça m’a fait marrer. Comme la majorité du contenu de ses spectacles récents d’ailleurs.

Par contre il y a un autre aspect de Dieudonné qui me dérange, c’est ce qu’il dit dans sa récente interview à la télé iranienne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran)

« les valeurs de l’islam c’est les valeurs du Christ »…on lui a mal expliqué le coran à mon avis. De plus il voit des sionistes partout et sous des dehors calmes et posés le contenu de son discours ne me laisse plus trop de doutes sur le fait que lui aussi est victime d’endoctrinement.

Les intégrismes de quelques natures qu’ils soient (chrétiens, juifs, musulmans…) sont tous à mettre dans le même panier, les hommes sont tous frères mais ils passent leur temps à écouter ceux qui veulent les diviser en se servant, entre autres, des religions.

Sur le ton humoristique, George Carlin parle de la religion

en ce qui me concerne je ne peux pas donner tort au discours de cet homme.

@ exover

On verra si les locaux actuels ne vont pas encore subir des dégradations, voir pire … et bizarrement, on se moque plus souvent des musulmans. Plus rarement des juifs, des chrétiens ou autres … coïncidence ?

@toto

je ne suis pas sur qu’on se moque davantage des musulmans que des chrétiens. Sauf qu’on en arrive rarement à de tels réactions avec d’autres religions ( encore qu’avec le judaïsme je me méfie ^^).

La couv de charlie hebdo montre bien qu’ils n’en veulent pas aux musulmans. Les musulmans non-extrémiste, comprendront surement. En revanche c’est sur que pour tous ces extrémistes qui se pensent persécuter, ça sera encore perçu bien mal ( et honnêtement j’ai envie de dire tant pis pour eux s’ils ne comprennent pas ).

Allez j’en ai déjà trop dis.

@César (et ses partisans) :
C’est tellement intelligent et mature ce que tu viens de dire.
Charlie Hebdo en faisant ce qu’il a fait était totalement dans son droit, mais il s’exposait à quelques « représailles », je ne dit pas que ce que les extrémistes on fait est bien, mais imaginez un peu que l’on représente quelqu’un comme votre mère en couv’ d’un journal satirique et qui donc se moquerai d’elle ; et que vous ayez le pouvoir de faire souffrir ce journal, l’auriez-vous fait ? La majorité des gens, oui.
Enfin, j’espère juste que césar ce fera crucifier ;)
Impose ton Style.

Tout le monde est victime d’endoctrinement sauf une seule personne qui est libre et qui a l’esprit ouvert : »DURDEN »
Faut ptet penser de regarder dans l’autre sens durden.

@Toneoo

Dans quel autre sens ?
Parce que pour l’instant je regarde dans le sens de ceux qui font le plus de bruit, ça paraît logique non ?

Tu as quelque chose contre la Cour européenne des droits de l’homme ?

un torchon qui écrit de la merde et qui joue sur la provocation pour faire sa propre publicité ! rien de plus !

c’est uniquement pour faire du bruit !

@DîTtY
Parce que tu estimes ta réponse à César mature ?

Si tu insultes ma mère, je te laisse dire car je sais que ce n’est pas vrai et tu te fatigueras avant moi.
Me mettre en colère laisserait entendre au moins en partie que ces insultes sont vraies et ça justifierait donc ma réaction.
Ne dit on pas qu’il n’y a que la vérité qui blesse ?
Maintenant si l’on s’en prenait physiquement à elle, là ce serait une autre histoire…

Tous ces propos violents montrent une chose : que Charlie Hebdo a raison de publier ces dessins qui tiennent plus de l’information dans ces conditions que de la caricature.
Au lieu de réagir basiquement sur le registre émotionnel, les gens feraient mieux de réfléchir 2 minutes, ils se rendraient compte de l’image qu’ils donnent d’eux au monde. Car s’il y en a qui donnent une mauvaise image de l’islam c’est bien eux même. C’est pourtant pas compliqué à comprendre.

Toi aussi tu as quelque chose contre la cour européenne des droits de l’homme ?

Pour finir, grossièreté mise à part, ce qu’a écrit César est intelligent et mature. A la place de « casser du religieux » moi j’aurai écrit « critiquer les religions ».

@orange69

qui fait le plus de pub à Charlie Hebdo ????
===> les musulmans qui hurlent au scandale et investissent tous les espaces de discussion.
D’une part ça donne une visibilité énoooorme à ce journal,

d’autre part ça déclenche un mouvement de soutien et de sympathie de la part des mécréants. J’en connais qui, pour manifester leur soutien, en achètent maintenant 5 numéros ou plus pour donner à leurs collègues.

L’histoire montre qu’il y en a qui on la « comprennette montée à l’envers ». Apprendre à réfléchir posément n’a pas du faire partie de leur cursus éducatif.

Il nous casse les co*****s les arabes en France. Apres ont se demande pourquoi on vote LePen

@Daniel,

Tous les arabes ne sont pas des intégristes religieux, il ne faut pas tomber dans l’amalgame raciste. Partir comme eux dans des réactions émotionnelles ne peut qu’envenimer le problème. La France et l’Europe ont les moyens légaux de gérer le cas des fondamentalistes…mais les politiques n’ont pas le courage de les utiliser : la preuve : des tribunaux islamiques existent en Grande Bretagne

http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2512020.html

http://www.cyberpresse.ca/international/correspondants/200810/04/01-26325-des-tribunaux-islamiques-voient-le-jour.php

alors que la cour européenne des droits de l’homme a déclaré la charia incompatible avec la démocratie.

Au lieu de gueuler contre les arabes, informe donc tes élus qui pour l’instant se voilent la face…ça sera certainement plus utile.

@durden :
On ai-je insulté ta mère ? C’est une illustration, un exemple. Mahomet est pour les musulmans une figure presque au-delà du paternalisme, et moi j’ai pu comprendre ce que pouvait ressentir les musulmans, à cause de ce dessin, grâce à cet exemple.
Maintenant comment aurais-tu réagi ?

En fait, pourquoi tout le monde parle de caricatures de Mahomet ? Il n’est mentionné nulle part, sur aucun des deux dessins.

Avant la polémique, je pensais juste que ça faisait référence à un dirigeant musulman, un Imam, un représentant quelconque de l’Islam, d’une Islam radicale.

Il faut commencer à se poser les bonnes questions, n’importe quel barbu musulman ne représente pas Mahomet. Il faut quand même être assez susceptible pour en arriver là, ou chercher un prétexte pour s’en prendre aux locaux d’un journal.

Plus cette histoire prend de l’ampleur, plus ce sera préjudiciable à tous les musulmans français bien intégrés à la société, cette majorité qui souffrira de stigmatisation et d’amalgames. En particulier à un an des élections lorsqu’on sait la droite en mauvaise posture. Durden a eu raison de montrer les affiches UDC, ça permet de bien illustrer comment les politiques (et pas que les suisses, hein) utlisent ce genre de fait divers pour attirer de l’électorat.

@DîTtY

Relis mon message et tâche de le comprendre avant de réagir…tu verras que ma phrase commence par le mot « SI ».

Comment j’aurai réagi ? la réponse est dans mon message.

Maintenant je suppose que si j’avais été un endoctriné à la sensibilité exacerbée, je suppose que j’aurai moi aussi réagi sans penser seulement aux conséquences de mes réactions.

Seulement voila, ça reste une supposition car je ne suis pas endoctriné et je prends le temps de réfléchir, voila la différence.

Intéresse toi à la définition de termes comme « endoctrinement religieux », « idéologie totalitaire », « définition de secte », « concordisme » et tires-en tes propres conclusions.

S’il te reste du temps intéresse-toi aux liens donnés plus haut sur la cour européenne des droits de l’homme, à ce qu’elle dit sur la charia et au mouvement Muslims Against Sharia (MASH) fondé par Khalim Massoud.
Elargir son point de vue et prendre du recul ne fait de mal à personne.

@skrud

Charlie Hebdo annonçait la couleur : « mahomet rédacteur en chef »…
Toutes les réactions haineuse ne font pas mentir la petite phrase
« y’a que la vérité qui blesse »

et dans quelque jour on va apprendre que « charlot hebdo » ;-) etais en casi faillite, et que pour relancer leur vente ils ont tous simplement commandité depuis le debut cet affaire et les conséquence qui vont avec. ce serais enorme!! manipulation kan tu nous tien !!!!!!

et vous verrez que comme par hasard les incendiaire ne eront jamais retrouver!!
cqfd : comment sauvé son torchon de journal, sur le dos d’une communauté.
heureusement qu’il n’yest pas eu de blesser!!!

@ koko : Charly Hebdo a survécu à bien des passages à vide. Je ne crois pas un seul instant à ce scénario de l’auto destruction versus renflouement des caisses… l’incendie n’aurait pas été utile dans ce cas. Il suffisait de foutre en l’air leur site et de crier au scandale pour donner un coup de « booste » à leurs ventes.
D’ailleurs les caricatures, les islamistes n’aiment pas ! On le sait depuis l’affaire qui s’est passé en Hollande. D’ailleurs, les religieux en général n’aiment pas l’humour. Ils s’en méfient car cela pousse forcément à réfléchir. Regardez leur réaction au film Persepolis !
Les barbus sont des endoctrinés qui n’ont aucune espèce d’humour et encore moins de conscience. Ils ont un seul but : prendre le pouvoir partout où ils le peuvent. allez faire un tour sur youtube, et tapez islam et démocratie par exemple.

@durden
C’est pas de l’amalgame raciste. Je suis gérant de réseaux dans une grande boite, et jai beaucoup des collègues de l’étranger qu’il me disent qu’il adorent la France mais ya tellement des arabe qu’on voit plus la tour Eiffel!!! Jai même des collègues arabes….mais le maghrébin dans sa nature et en cas général il est la pour profiter du système et pour te chier dessus.

@DîTtY
Ma mère existe et elle emmerde personne.
Je me fout que les gens adorent dieu, allah, boudah, jehovah, goldorak (héhé, j’ai pas mis de majuscules) ou se promener avec une carotte dans le cul. Imaginons un peu les adorateurs du légume orange dans les tréfonds de notre précieux orifice s’immiscer dans la vie politique, médiatique et culturelle pour en imposer ses doctrines douteuses.
Moi ça me fait le même effet. D’ailleurs, je n’aime que les carottes rappées.

+1….tu m’as devancé….j’allais répondre que la différence c’est que j’ai vu m’a mère de mes propres yeux et donc qu’aucun doute n’est possible quant à son existence.

Ma mère, contrairement à dieu, n’a jamais été à l’origine d’aucun guerre ni polémique de grande envergure, ni d’agression ou dégradation de batiment….et ma mère s’appelle comme elle s’appelle, et pour tout le monde…..là encore, il n’y a pas besoin d’un débat pour savoir si elle s’appelle dieu, allah, jehovah, zeus, casimir ou je ne sais quoi….et enfin, ma mère n’a jamais demandé à personne de penser comme elle, ni n’a dicté à personne comment vivre sa vie….elle a juste inculqué des valeurs à ses enfants….du coup, j’ai beaucoup plus de respect pour ma mère que pour dieu, ce qui ne m’empêche pas d’accepter que des personnes puissent ne pas l’aimer ou de ne pas être d’accord avec elle !

Bien dit, Grenouille 25 !
Il y a de plus en plus la nécessité de ramener les convictions extremis tes des uns à la réalité des faits.
On pourrait même ajouter :
Depuis quand Dieu aurait il peur d’être caricaturé ? N’aurait il aucun humour ? Par ailleurs, Il me parait assez grand pour se défendre lui-même, non ? Enfin, s’il existe bien sur comme le pensent les extrémistes qui ne sont pas à une contradiction près.

@Durden : merci pour ta justesse.

Le probleme c’est que les musulmans ayant le sens de l’humour, on ne les entend pas. Si les répresentants des communautés musulmanes s’étaient exprimé dans le sens des lois de la république, ca aurait peut-être été un grand pas vers la paix sociale et l’intégration….

Tu as tout à fait raison

@Heygeo

Les musulmans qui ont le sens de l’humour ou qui critiquent l’islam, il y en a plein. Exprimer leurs opinions les exposent à l’opprobe de leur communauté, ils vont se faire mal voir de leurs familles, voisins…donc la majorité de ceux là ne disent rien, ce qui peut se comprendre quand on voit l’exemple de l’imam de Drancy (que certains qualifient de taupe de l’ex dictateur des islamistes selon les versions) qui est la cible de menaces pour ses déclarations critiques.

@Durden C’est triste. Et sans issue, donc.

Il y a surtout des tas de musulmans qui ne pratiquent plus. Enfin, ceux qui veulent s’en sortir et ont compris que leur religion était un frein évident au développement personnel puisque toute curiosité leur est interdite, toute approche autre que doctrinale n’est possible.
Parmi ceux qui se mettent à pratiquer, parmi les plus jeunes souvent, combien ont réellement vu la porté de cette religion ? Peu en mesure les effets. Ils s’en servent surtout pour faire c. les français. Cela crée du racisme anti français, les « sous chiens » comme ils nous appellent.

@SARDINEALHUILE

la version officielle est « souchien » qui vient de « français de souche »…mais je doute que cela soit employé dans ce sens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja#Pol.C3.A9mique_li.C3.A9e_.C3.A0_l.27utilisation_du_terme_.C2.AB_souchien_.C2.BB

bref…
Autre chose sur cette femme et ses propos : l’article indique qu’elle voulait donner des leçons aux blancs sur l’histoire de l’esclavage. Elle semble ignorer (volontairement ou non) que ce qu’on appelle la « traite arabe » a été en nombre d’après les historiens bien plus importante que celle des occidentaux.
C’est ça qui était évoqué avec humour dans le film « la folie des grandeurs » avec Louis De Funès et Yves Montand, quand ils parlaient des « barbaresques ».
Elle oublie aussi que le dernier pays à avoir aboli officiellement l’esclavage est l’Arabie saoudite en 1964 (si si c’est bien 1964). Et que l’esclavage sous un autre nom est dans les faits encore pratiqué dans des états musulmans comme le Soudan ou la Mauritanie…
elle voit la paille dans l’oeil de son voisin mais ne voit pas la poutre dans le sien…
A l’époque de ses propos, il n’y avait pas encore eu la « révolution » en Libye pendant et après laquelle la majorité des médecins libyens ont refusé (et refusent toujours) de soigner la minorité noire de leur population pour cause de « racisme ancestral » : c’est ce qui est expliqué et illustré dans un reportage in vivo du journal de la santé de France5 diffusé il y a environ 2 semaines.

c’est pendant une émission de « ce soir ou jamais » que cela a été dit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja#Pol.C3.A9mique_li.C3.A9e_.C3.A0_l.27utilisation_du_terme_.C2.AB_souchien_.C2.BB

à priori dans le sens « souchien » : qualifiant le « français de souche », en plus cette femme s’est permise de donner des leçons sur l’esclavage…comme si il fallait se sentir responsables des faits remontants à plus d’un siècle.
Elle a ignoré tout un pan de l’histoire islamique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe

Elle a également oublié de dire que ce sont les saoudiens qui ont abolis en dernier l’esclavage en 1964 (vous lisez bien) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage#Les_abolitions

et que des pays comme le Soudan ou la Mauritanie continuent officieusement ce genre de pratique.

sa position sur le racisme :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja#Racisme

elle devrait aller demander des renseignements aux minorités noires libyennes que la majorité des médecins libyens refusent de soigner.

http://www.lefaso.net/spip.php?article43935

Durden a raison. L’esclavage n’est pas une invention européenne ! Il faut se rappeler les esclaves de la Haute Egypte, les esclaves grecs, romains, l’empire de Soliman. Les esclaves dans l’empire ottoman ont fait pire car leurs esclaves devenaient des eunuques ….Histoire qu’ils ne se reproduisent pas et donc que les maîtres n’aient pas leur famille a entretenir !!! Belle preuve d’humanité en effet !

Non, il faut arrêter de tomber dans le piège de la culpabilisation, tellement chère à notre civilisation judéo chrétienne.
Qu’ont ils fait eux de si justifiable, de si exemplaire, pour venir maintenant nous donner des leçons ? Voilà, la seule question a se poser.

@césar, il ne peut y avoir qu’un seul et unique césar sur tuxboard, demain a l’aube, je te provoque en duel, usurpateur que tu es !

@ César : trop drôle ! La bêtise humaine est insondable !!!!!!

@César, durden, grenouille25, faudrait arrêter là. Laissez les croyants croire, et ne critiquer pas leur croyances, a la limite leur actions. grenouille25, tu dis que Dieu est cause de polémique, mais toi même tu fais vivre cette polémique. Et puis même, Dieu n’en ai pas la cause, c’est seulement quelques idiots qui déforment et utilisent les croyance a la profits, qui eux sont les problèmes, les autres ne font de mal a personne, alors arrêtez de généraliser.
J’ai 15ans, vous en avez surement plus, mais je suis tout de même assez mature pour comprendre que vos commentaires ne le sont pas.
La tolérance est une loi fondamentale dans un société moderne, alors, même si certains n’appliquent pas cette loi, soyez assez intelligents pour ne pas vous abaisser à leur niveau.