Application Tuxboard Téléchargez l'application Tux (iOs, Android)

BlogActus, DossierClassement des plus grosses fortunes de France

Classement des plus grosses fortunes de France


 Classement des plus grosses fortunes de France logo top 10 fortune france

Voici le Top 20 des premières fortunes de France en 2012.

Pas besoin d’avoir un top 500 car les 20 premiers pèsent autant que les 480 suivants !

Le Top 20 emploie plus d’un million de salariés…

1 : Bernard Arnault: 21,2 milliards d’euros – Entreprise: LVMH (Luxe)

Classement des plus grosses fortunes de France Bernard Arnault LVMH plus grosse fortune de france 640x960

 2 : Gérard Mulliez et sa famille: 18 milliards d’euros – Entreprise: GROUPE AUCHAN (Distribution)

Classement des plus grosses fortunes de France Gerard Mulliez 2eme plus grand fortune de france 640x409

3 : Bertrand Puech et famille Hermès: 17,4 milliards d’euros – Entreprise: HERMES INTERNATIONAL (Luxe)

Classement des plus grosses fortunes de France Bertrand Puech et famille Hermes fortune numero 3

4 : Liliane Bettencourt et sa famille: 15,3 milliards d’euros – Entreprise: L’OREAL (Cosmétiques)

Classement des plus grosses fortunes de France Liliane Bettencourt loreal 4eme richesse france 640x555

5 : Serge Dassault et sa famille Entreprise: : 9,9 milliards d’euros – GROUPE INDUSTRIEL MARCEL DASSAULT

Classement des plus grosses fortunes de France Serge Dassault marcel dassault 5eme patrimoine en france 640x801

6 : François Pinault et sa famille: 6,3 milliards d’euros – Entreprise: PPR (Distribution, luxe)

Classement des plus grosses fortunes de France François Pinault PPR 6 classement fortune de france

7 : Pierre Castel et sa famille: 6 milliards d’euros – Entreprise: CASTEL FRERES (Boissons)

Classement des plus grosses fortunes de France Pierre Castel 7eme champion des boissons 640x837

8 : Alain Wertheimer et sa famille : 5,6 milliards d’euros – Entreprise: CHANEL (Luxe)

Classement des plus grosses fortunes de France Alain Wertheimer channel luxe 8 eme fortune

9 : Margarita, Eric, Kirill et Maurice Louis-Dreyfus : 4,5 milliards d’euros – Entreprise: LOUIS DREYFUS (Services)

Classement des plus grosses fortunes de France margarita Dreyfus heritaire 9eme richesse francaise 640x960

10: Besnier et sa famille : 4,4 milliards d’euros – Entreprise: LACTALIS (Agroalimentaire)

Classement des plus grosses fortunes de France Besnier et sa famille Groupe Lactalis 10eme richesse francaise 640x382

 11 : Vincent Bolloré: 3,61 milliards d’euros – Entreprise: BOLLORÉ (Transport, médias)

12 : Xavier Niel et sa famille: 3,59 milliards d’euros – Entreprise: ILIAD-FREE (Télécoms)

13 : Patrick Ricard et sa famille: 2,95 milliards d’euros – Entreprise: PERNOD RICARD (Boissons)

14 : Benjamin de Rothschild et sa famille: 2,8 milliards d’euros – Entreprise: GROUPE EDMOND DE ROTHSCHILD (Finance)

15 : Jacques Servier et sa famille: 2,7 milliards d’euros – Entreprise: LABORATOIRES SERVIER (Pharmacie)

16 : Jean-Claude Decaux et sa famille: 2,69 milliards d’euros – Entreprise: JCDECAUX COMMUNICATION (Communication)

17 : Familles Coisne et Lambert: 2,5 milliards d’euros – Entreprise: SONEPAR (Distribution)

18 : Famille Courtin-Clarins: 2,4 milliards d’euros – Entreprise: CLARINS (Cosmétiques)

19 : Jacques et Philippe Bouriez ainsi que leur famille: 2,1 milliards d’euros – Entreprise: GROUPE LOUIS DELHAIZE (Distribution)

20 : Pierre Bellon et ses enfants: 2,02 milliards d’euros – Entreprise: SODEXO (Restauration)

Processing your request, Please wait....

Publié le 11 juillet 2012 à 17:53, par :
Max //

Bras droit, ou main gauche de Mr Tux. Master en dyslexie. Vous pouvez me suivre, mais vous ne me rattraperez jamais ! J'adore travailler sérieusement sans me prendre au sérieux. Les fautes dans les articles sont faites volontairement. Ça vous rappelle que je suis un homme comme vous et non un dieu comme tout le monde pense...


Commenter avec son compte Facebook

Il y a 41 anciens commentaires sur cet article. Ajouter le vôtre

#1 Biloute
11 juillet 2012 à 17 h 58 min

Je ne comprends pas… ils ont du m’oublier!!

#2 jopopmk
11 juillet 2012 à 18 h 29 min

@biloute : c’est le Top 20, pas le Top 20.000.000 :p

#3 psycho
11 juillet 2012 à 18 h 47 min

Vous remarquerez que le 1er fait partie des 2 seuls qui ne partagent pas avec leur famille ! :D

#4 Dworkin
11 juillet 2012 à 19 h 03 min

Bernard Arnault est aussi le 4ème plus riche au monde.
Ce sont des chiffres tellement élevé que ridicule n’est même plus un mot assez fort. ça représente carrément le PIB d’un « petit » pays.

#5 rasta
11 juillet 2012 à 19 h 38 min

petite question Joe !?
Il y a LVMH et le groupe Richemont (Cartier &Co, pas la raclette) leur concurrent direct ils sont ou ?

#6 nutzouille
11 juillet 2012 à 19 h 50 min

j’aime le partage dès richesses

#7 nyny
11 juillet 2012 à 19 h 57 min

C’est pas français Richemont, c’est Suisse. Une recherche google t’aurait évité un commentaire inutile…

#8 Cartman
11 juillet 2012 à 20 h 10 min

Ça respire la jeunesse tout ça

#9 Didiers'droguePa
11 juillet 2012 à 20 h 37 min

La jeunesse et le travail …rémunéré à sa juste valeur.

Que ferait on sans eux? hein? Ils le valent bien.

Bon en même temps ils sont pas immortels mais les héritiers si, même si complètement à l’ouest, seront bien là pour justifier à leurs tours, leurs rémunérations pharaoniques.

#10 mikerb
11 juillet 2012 à 21 h 33 min

Dans un monde normal, je veux dire vraiment normal, il y aurait une limitation à l’enrichissement personnel.

Perso, ça m’a toujours dégouté, et ça me dégoute toujours.

#11 Eohor
11 juillet 2012 à 21 h 42 min

Ricard est 13ème, ça se suffit pas, il doit entrer dans le top 10! A vos conso!

#12 lapampa69
11 juillet 2012 à 21 h 44 min

Ces personnes ont entreprit, et ont réussi ! Ils ont créé de la richesse conjointement à la création de milliers d’emplois ! Alors arrêter de faire les rageux. Allez y vous au lieu de vous lamentez.

#13 Dworkin
11 juillet 2012 à 22 h 22 min

@lapampa69 : on parle de milliards d’euros là, il est normal que la richesse accompagne la réussite, il est moins normal qu’une seule personne s’accapare à lui seul de quoi rendre milionnaire des dizaines de milliers d’autres ou simplement faire vivre encore 3 fois plus de gens.

#14 lol
11 juillet 2012 à 22 h 29 min

lapampa69, il n’y a que les pauvres pour défendre des riches. Si tu réfléchis, le top 20 dispose d’au moins 5% du PIB français. Si peu de personnes disposant d’autant de richesses. L’écart n’a cessé de s’agrandir entre ce siècle et le siècle dernier. Peut on encore parler d’humanité dans un système capitaliste corrompu?

#15 palourde
11 juillet 2012 à 22 h 31 min

@lapampa69: Je serais d’accord avec toi si c’était vrai mais pour la plupart leur fortune viens dhéritage de la fmaille ce ne sont pas eux qui ont entreprie directement.

Après si tu prend pour exemble Bill Gates, Steve Jobs, Richard Branson, Marc zuckerberg et autre, la je suis d’accord avec toi (Marc simonsini, ou xavier niel pour des FR).

#16 Lapin
11 juillet 2012 à 22 h 54 min

@lapampa69 +1

Faites ce qu’ils ont fait et après vous considérerez qu’ils l’ont peut-être mérité cet argent… ou p’tête pas eux si ce sont déjà les enfants… En plus je pense que pour une grande partie, leurs employés doivent pas être exploités donc je vois pas où est le problème !

#17 ignard
11 juillet 2012 à 23 h 48 min

Serge Dassault pourrait quand meme se payer un autre styliste, meme si il est un peu plus cher que le daltonien qu’il a aujourd’hui.

#18 fabz
12 juillet 2012 à 0 h 19 min

Que des gens qui sont devenus riches à la sueur de leur front
Bcp d’heritiers en France

#19 amélie
12 juillet 2012 à 1 h 09 min

je comprends pourquoi vous avez la rage quand un sportif gagne beaucoup d’argent et la vous trouvez sa normal que ces dirigeants gagnes beaucoups d’argents sachant que le sportif merite autant son salaire que ces patrons.
alors pourquoi vous avez la rage contre les sportifs, c’est parce que en general ils sont jeunes et populaires alors que ces patrons la sont vieux et moches ?

#20 psycho
12 juillet 2012 à 1 h 45 min

Mais arrêtez de délirer bon sang ! Bien sûr que tout travail mérite salaire, et que ces personnes méritent sûrement beaucoup ! Mais si on suit votre raisonnement y’a pas de limites c’est ça ? C’est le monde dans lequel on vit en même temps donc je comprends votre point de vue. Mais c’est pas du tout moral quoi.

Les inégalités sont tellements fortes qu’au bout d’un moment il faut arrêter de parler de mérite mais plutôt de partage.

#21 Gsnail
12 juillet 2012 à 2 h 34 min

Le problème ne vient pas du fait qu’ils aient beaucoup d’argent, mais qu’ils ne dépensent pas suffisamment.

N’importe quel smicard dépense quasiment tout son argent mensuel, c’est de l’argent qui sert à quelques choses car il est réintroduit dans le système, ce qui permet de créer de nouvelles richesses.

Là, la fortune qu’ils ont n’est qu’un chiffre, et ça ne sert à rien.
Si ils consommaient 95, voire 100% de leurs revenus comme tout Français moyen, il y aurait plus de boulot (pour produire les biens qu’ils consomment), plus de cotisants et plus d’impôts payé (plus de salaires reversés), moins d’assistanat (car moins de chômage), et pas de crise.

#22 grille-pain
12 juillet 2012 à 8 h 41 min

Gsnail : Déjà les fortunes mentionnées ici sont bien la somme de tous leurs biens, pas uniquement leur argent de poche… Et comment veux-tu qu’ils dépensent plus ??? A mon avis, avec les avions, voitures de luxe, maisons, appart’ Parisiens qu’ils possèdent, il est difficile de dépenser d’avantage sauf jeter leur argent par les fenêtres…

#23 Kirkhamm
12 juillet 2012 à 9 h 44 min

Je complète les propos de Grill-Pain, leur fortune n’est pas une estimation de leurs liquidités, mais des leurs biens. Ces biens comprennent notamment leurs parts dans les sociétés. Donc oui, il y a beaucoup d’argent dans cette histoire, mais c’est de l’argent investit. C’est de l’argent qui créé de l’emplois, de la richesse. (C’est d’ailleurs pour ça que le classement évoque la famille des dirigeants, car ils ont généralement fait appel à leurs proches au moment de la création de la société pour apporter des fonds. Que l’on ne se trompe pas, M. Mulliez est riche, mais le « clan » Mulliez est richissime et possède un peu tout ce qui touche de près ou de loin à de la grande distribution en France).
Empêcher les riches, leur mettre des bâtons dans les roues, les critiquer pour ces richesses ne permettra pas d’avoir moins de pauvre (car c’est bien ça le problème, pas qu’il y ai des riches mais qu’il y ai des pauvres.)
Et qu’un de ces riches achète une villa, un bateau ou une voiture (qui ne le ferait pas en en ayant les moyens?) et il est tout de suite taxé de capitalisme sans scrupule. On en oublie alors qu’ils ont tous leurs propre fondation à but social ou caritatif…

#24 tche
12 juillet 2012 à 10 h 29 min

qu’est ce qu’on peut lire comme connerie dans les commantaires, ils sont riche et ok ils ont du mérite pour certain mais ca n’explique pas tout, ca n’explique pas des revenus aussi mirobolant. quand on entreprend et qu’on réussi il est normale de gagner le fruit de ses efforts mais tout à une limite. et a tout ceux qui disent  » oui mais ils créent de emplois  » je leur répond qu’ils oublient une chose et cette chose c’est le  » système  ».

Tout ces milliardaires, ces chefs d’entreprise ont besoin d’acheteurs pour acheter leurs produits, d’un système économique pour permettre aux consommateurs de consommer ce qu’ils vente et tout cela est régit par l’état, et l’état c’est le peuple…

En conclusion si l’état fessait un peu mieux sont travail en taxant d’avantage les supra riches le bien générale ne s’en porterait que mieux et si un milliardaire se plein on lui bloc l’accès au  » système ».

#25 grille-pain
12 juillet 2012 à 10 h 36 min

@tche : Tous les commentaires, y compris le tien, peuvent être assimilés à des « conneries » pour ceux qui ne sont pas d’accord… pas la peine d’être vulgaire et de te croire au-dessus des autres…

#26 Didiers'droguePa
12 juillet 2012 à 12 h 06 min

Je suis stupéfait par le nombre de commentaires qui transpirent l’immense réflexion, la sagesse et connaissance de leurs auteurs.

Combien de délocalisations sont le fait principal de ces grands groupes et multinationales qui participent très activement aux pertes d’emplois massives, à la misère sociale et à l’esclave qui est bien plus acceptable lorsque ces gens sont surexploités dans des pays situés à l’opposé de la planète.

Avec ces richesses qui s’échappent pour la très grande partie dans les paradis fiscaux donc hors du contrôle des états.

Et certains pensent et gobent tout cru comme « Kirkhamm » les participations de ces entités dans le social ou le caritatif…
Mon pauvre ami, regarde comment un Bill Gates par exemple, communique en laissant croire qu’il à légué la plus grande partie de sa fortune, alors que seul les intérêts vont vers des associations qui fusionnent avec de grands groupes pour asservir, un peut plus les populations, laissant croire qu’ils leurs viennent en aide.

Vous avez la liberté de vous informer, profitez en, c’est(encore) presque gratuit.

#27 Kirkhamm
12 juillet 2012 à 12 h 34 min

Mais bien évidemment que c’est une vitrine sociale pour ces groupes. Bien évidemment que c’est un outil de défiscalisation. Mais il n’empêche que ces actions ont des effets positifs. Ça reste indéniable.
Et ce n’est pas en tapant sur ces gens que ça va aller en s’améliorant. La super-taxation des grandes fortunes? La porte ouverte aux exils fiscaux (des pays se sont frottés les mains à l’annonce de la tranche à 75%)
Les délocalisations? Une tendance généralisée (même des PMI ont tenté l’aventure) sur laquelle un retour en arrière s’opère. (LVMH par exemple cherche désespérément de la main d’oeuvre qualifiée en France, c’est la même pour Hermes. Auchan et PPR ne peuvent pas délocaliser leurs points de vente, ni leurs entrepôts, ni leurs transporteurs !)
Ces grandes fortunes restent des grands pourvoyeurs d’emploi!

Que l’on souhaite parler d’éthique, de responsabilité sociétale c’est un autre débat qui n’a pas lieu d’être ici (j’ai ma petite idée sur la question aussi), nous devisions d’un classement des plus grandes fortunes Française. Le propos de mon commentaire c’était de ne pas taper systématiquement sur les riches, surtout ceux qui créent de la richesse!

Je termine avec une citation de N.Sarkozy qui illustre mon propos :
« Vous souhaitez qu’il y ai moins de riches, moi je veux qu’il y ai moins de pauvres »

#28 psycho
12 juillet 2012 à 12 h 44 min

Donc on est bien d’accord que pour qu’il y ait moins de pauvres, il faut que les riches deviennent « moins riches »…
L’argent pousse pas dans les arbres aux dernières nouvelles.

C’est sûr que si on augmente les taxe, l’évasion fiscale aussi augmentera, mais au bout d’un moment faut se battre si on veut améliorer le système.

#29 ignard
12 juillet 2012 à 12 h 46 min

Pendant ce temps la, la Chine prie pour que les syndicats ne voient pas le jour dans ses entreprises…
Pour Kirkhamm: prenons l’exemple du Danemark (qui a été le premier a emprunter a taux négatif, dont le chomage est de 3% et qui n’est pas a l’euro): les taxes sont de 50% jusqu’a un certain montant puis augmentent par tranches, donc plus tu gagnes, plus tu paies de taxes par tranches. Il n’y a pas d’exode vers les autres pays et les differences de salaire entre ouvrier et patron sont décentes, donc pas de jalousie. Les danois sont fiers de leur pays: Lego, Maersk, Velux… emploient énormémemnt de personnes, et des légos ca pourrait tres bien se fabriquer en Chine, la gestion des containers depuis une ile paradisiaque (avec tous les avantages que cela entraine), etc.
Evidemment qu’ils font tous du caritatif, c’est comme les racistes qui ont un ami noir ou arabe, c’est pour pouvoir se dédouaner de ne pas etre ceux qu’ils sont vraiment.

#30 psycho
12 juillet 2012 à 12 h 50 min

Entièrement d’accord avec ignard, je vis d’ailleurs actuellement au Danemark et ici on comprend que le partage des richesses a vraiment un sens. C’est pas un pays communiste pour autant. Mais les impôts et taxes sont très élevé(e)s.
Le seul soucis, c’est que pour que ça fonctionne, il faut ni tricheurs, ni corruption. En France, on peut pas dire que ce soit le cas…

#31 Photon-sombre
12 juillet 2012 à 13 h 37 min

Le problème c’est que l’ami krickhamm croit que les PDG et actionnaires de multinationales délocalisent pour le bien du pays dans lequel ils viennent s’implanter tel un bouton suppurant.
Temps qu’il y’aura des pays où l’exploitation limite l’esclavage existe le fossé extra-riche et classe aisé continuera de se creuser…

#32 Kirkhamm
12 juillet 2012 à 14 h 31 min

Ais-je parlé à un moment de pseudo chevaliers-blancs amenant la prospérité à des pays en développement? Non, j’ai dit qu’ils cherchaient à y faire leur beurre mais reviennent sur ce modèle.
Est-ce que j’ai dit que la redistribution c’est mal? Que vivre mieux c’est vivre égoïste? Non, j’ai dit qu’à défaut de mieux, il vaut mieux conserver ces gens en France où il payent malgré tout des impôts et organisent des actions sociales.

Reprenez mes propos sans les déformer. Ces gens ont une richesse importante, mais ce n’est pas de l’argent pour lui même déposé dans un coffre fort. Ce sont des richesses qui contribuent à enrichir une économie, à la développer (Bernard Arnault, Mulliez et consorts sont de véritables business angels à la française qui ont permis la création d’entreprises) et à créer de l’emplois.

#33 Didiers'droguePa
12 juillet 2012 à 17 h 07 min

Comme Kirkhamm, restons aveugles, croisons les doigts, serrons les fesses et prions pour un monde meilleurs. Et surtout ne changeons rien, nous sommes au paradis ou presque, et ne le savons pas.
Merci Kirkhamm de revenir sur l’essentiel et nous citer ce bon Sarkosy qui est un maître à penser.

Je vous aimes, même toi Kirkhamm, je t’aime.

De toute façon, à la vitesse ou ça va, d’ici 100 ans, voir même bien avant, il ne restera plus rien et c’est pas ce gouvernement qui va aider à changer de cap et les autres états, n’en parlons pas. BANZAAAAAIIIIII

J’attends de voir la vidéo de la fin en direct sur tuxboard :D

#34 tche
12 juillet 2012 à 19 h 08 min

on laisse bcp trop de pouvoir aux grande sociétés, aux grande banques, aux grand groupes ainsi qu’aux grand patrons… il suffirait que l’état tape du point sur la table et dise tout simplement…  » vous délocalisez ? vous refusez de payez les impôts demandé ? ok c’est pas grave mais je vous refuse l’accès au territoire à vous ainsi qu’a vos produit…  » et croyez pas que ce n’est pas possible, certain pays le font déja ;)

#35 F48r1c3
13 juillet 2012 à 12 h 05 min

Pourquoi avoir mis Margarita Dreyfus dans le classement ? Elle n’est pas française à ce que je sache et sa société non plus !

PS: Le Groupe Louis Dreyfus est spécialisé dans le négoce de matière première pas de service…

#36 fail
13 juillet 2012 à 20 h 58 min

Ou comment ammasser de milliards sur le dos des smicards qui ferment leur geules et acceptent leur situation en échange d’ un pain rassi cherchez l’ erreur !

#37 fail
13 juillet 2012 à 21 h 08 min

> lapampa69 a commenté le 11 juillet 2012 à 21 h 44 min // #12

Ces personnes ont entreprit, et ont réussi ! Ils ont créé de la richesse conjointement à la création de milliers d’emplois ! Alors arrêter de faire les rageux. Allez y vous au lieu de vous lamentez

Parfait exemple de réflexion du Français moyen soumis au système et en plus qui l’ approuve, t’ as raison continue de fermer ta bouche et de te faire exploiter comme un esclave pendant que ton patron te ris au nez sombre idiot !

#38 alex
18 juillet 2012 à 12 h 34 min

vous êtes au courant que ce n’est pas de l’argent liquide ?
mais sous forme d’actions ou autre ?

#39 m@
20 juillet 2012 à 13 h 43 min

Méga LOOOOL tout le monde, c’est magique les commentaires…c’est marrant que personne est tombé dans la loi Godwin… :D

Je fais parti d’une société qui a été racheté par Créa’Dev qui appartient à la famille Mulliez et à commencé à embaucher 15 personnes (rachat en Avril) et ils prévoient le double d’ici la fin d’année…

Bien sur que tout cet argent est indécent, mais réfléchissez tous 2 minutes, à leur places vous faites quoi ? Vous donnez tout car c’est « politiquement correct »…MORT DE RIRE

Si comme certain vous pensez qu’il faut mettre une limite ou des taxations énormissimes (exemple, +75%) c’est que vous n’avez jamais été entrepreneur. Imaginez vous entrain de monter votre boite et vous dire « ben tiens, si je gagne bien ma vie, je fais travailler pas mal de monde, ben il va falloir que je donne quasiment tout car c’est mieux »…pfff personne ne serait entrepreneur.

Le problème n’est pas qu’ils possèdent tout cet argent (qui est d’ailleurs en biens et en stock-options, actions…), mais bel et bien que nos politiques ne voient pas plus loin que leur nez…

Je ne connais pas l’exemple du Danemark, mais j’imagine que le gouvernement n’a pas fait la même chose que celui de France.

Sur-ce, excusez moi pour mes fautes d’orthographe et +1 à Kirkhamm

m@

#40 Kali
24 juillet 2012 à 14 h 01 min

m@ : tu pars dans les extrêmes avec tes arguments sur les entrepreneurs !
Le but n’est pas de taxer l’entrepreneur au début de son projet mais belle et bien de limité le faussé entre les dirigeants et les salariés.
Il est vrai que l’argent de ces plus grandes fortunes créent des emplois et fassent tourner l’économie, mais ce que l’on pointe du doigt, c’est que tout cette argent appartient qu’à un groupe de personnes ! L’économie marcherait tout aussi bien si cette argent était détenu par plus de personnes ! On ne crache pas sur l’argent gagné par ces sociétés mais le partage de cette argent !
Ils ont gonflés leur patrimoine pas seulement à la sueur de leur front mais aux sueurs de milliers de personnes également, et c’est cela qui n’ai pas pris en compte dans le partage de la richesse !
Alors oui ils méritent (pas tous) cette argent mais dans ce cas là les autres qui ont contribué méritent plus également ! (cependant l’argent ne coulant pas à flot, on préfère procédé dans le sens inverse et diminuer leurs fortunes pour que le rapport de salaire salarié/dirigeant soit plus juste !)

#41 Kali
24 juillet 2012 à 14 h 02 min

* correction: cet argent ! ^^

Commenter avec d'autres comptes

Les dernières publications


Contact | Mentions Légales | Confidentialité | Copyright © 2003-2014 | Tuxboard : concentré de news fraîches