La vache, ça doit être vachement serré !!

La derniere fait bien peur quand meme.

Mais je comprend pas, sur le corps on appelle ca du bondage, sur le visage on appelle ca de l’art… ;D

intéressant ce photoshoppage de bouches… !^^

Un jour on dira « tu vois mon fils, ça c’est de l’art »

Franchement je trouve ça d’une nullité affligeante, il a vraiment rien d’autre à faire le photographe: sous prétexte de faire de l’ « art », ce genre de truc déprécie l’être humain, c’est moche, ça sert à rien et je suppose que ça coûte cher. Lamentable, aux chiottes!

Putain ils savent plus qoui faire comme foto, a l’age de 6 ans si j’aurais un aparail photo je serait artiste aujourd’hui..qui n’a pas fait ca quoi!!

C’est du Francis Bacon avec de l’élastoc. Et il ne suffit pas de commencer sa phrase par « Putain » ou « franchement » pour rendre son commentaire pertinent.

@ Grospif : parce que tu crois que ton commentaire est pertinent? Espèce de bouffon qui se croit au dessus des autres va (c’est assez pertinent ça?)

Wouw, mais c’est qu’il est méchant en plus d’être intolérant. Coquinou va.

C’est du Riberysme, un nouveau concept un peu trash mais pas trop smooth.

Absolument inutile comme photos tout comme le photographe.

Sanglizaster et Shiro, un cerveau pour deux…

Pour ma part, je trouve l’idée originale, la maîtrise technique est parfaite, cela dit je n’accroche pas plus que sa.

Moi je trouve ça immonde. Autan façonner un buste de marianne en mortier et dire que c’est de l’art, et là on pourrait dire qu’il y a de la maîtrise.
Mais là photographier la tronche de gens qui ressemblent plus à des rotis de dindonneaux qu’à autre chose, celle qui a fait çà a du se lever un matin en se disant: »tiens je vais faire un truc infâme, au moins comme ça je serais sure de faire parler de moi »

C’est Christine Bravo la dernière ?