Accueil du Blog > Photos >> > Enfants maquillés dans Vogue

A gagner sur Tux :
Une soirée NRJ avec Bob Sinclar à Lyon / Places de concert pour CARIMI le 28 mai à Paris

Enfants maquillés dans Vogue


Enfant mannequin Vogue Paris Cadeaux Enfants maquillés dans Vogue


La mode a ses détracteurs. Le magazine Vogue en aura encore plus avec cette édition de Vogue Paris « Cadeaux » dont les mannequins ont été remplacés par des jeunes filles d’environ 6 ans. Elles sont maquillées (je n’ose pas dire comme des voitures volées…) et habillées comme si elles allaient défiler.
Cela ne m’étonne pas que Carine Roitfeld ait été virée du magazine…

Jeunes filles mannequins Vogue Enfants maquillés dans Vogue

 

tres jeunes mannequins Vogue Enfants maquillés dans Vogue

 

Jeunes filles Vogue Magazine Enfants maquillés dans Vogue

 

Vogue Paris Cadeaux scandale Enfants maquillés dans Vogue

 

Enfants dans Vogue Paris Magazine Enfants maquillés dans Vogue

 

Jeunes filles maquillage Vogue Enfants maquillés dans Vogue

 

Petites filles mannequins Vogue Paris Enfants maquillés dans Vogue


Articles liés

  • Blake Lively dans Vogue
      Blake Lively fait la couv’ du magazine Vogue pour le mois de février. Toutes les autres photos de Blake [...]
  • Sienna Miller Vogue Magazine
    Sienna Miller dans Vogue
  • Rihanna topless dans Vogue Italie
      Si vous désirez voir des photos officielles de Rihanna nue, il faudra acheter le magazine Vogue Italie de septembre [...]
  • Kate Moss dans Vogue
    Magnifiques photos de Kate Moss dans Vogue.
  • Isabeli Fontana photos sexy dans Vogue Brésil
      La belle Isabeli Fontana pose dans le magazine Vogue édition brésilienne. Souvenez vous d’Isabeli Fontana, elle avait pris l’apparence [...]
  • Miranda Kerr nue en 3D dans Vogue
    Vogue Italie nous offre Miranda Kerr nue en 3D. Il vous faudra donc des lunettes spécial 3D pour regarder le [...]
  • Photos Adriana Lima dans Vogue
    Adriana Lima pose dans Vogue. Je ne manque pas l’occasion de vous montrer ces photos.
  • Lara Stone Noire dans Vogue (Photos)
      Vogue France au coeur d’une polémique en ayant mis en couverture Lara Stone, mannequin hollandaise, avec le corps peint [...]
  • Photos Katherine Heigl dans Vogue Janvier 2008
    Katherine Heigl pose dans le magazine Vogue. Sortie prévue : Janvier 2008 Découvrez les photos de Katherine Heigl dans Vogue. [...]
  • Laetitia Casta dans Vogue
      Photoshoot de Laetitia Casta pour le magazine Vogue de juin. Découvrez les autres photos de Laetitia Casta.

  • 7 janvier 2011 - Catégorie : Photos

    48 Commentaires


    Joff a commenté le 7 janvier 2011 à 14 h 11 min // #1

    Pedobear approve

    oompa a commenté le 7 janvier 2011 à 14 h 13 min // #2

    c’est moi ou c’est n’importe quoi?

    shackbrey a commenté le 7 janvier 2011 à 14 h 22 min // #3

    ouais bon d’accord elles ont 6 ans, mais y’en a qui font facilement 7-8 ans !! Pedobear proof +1

    Googirl a commenté le 7 janvier 2011 à 14 h 26 min // #4

    La fillette à la couronne noire et cette qui mange, passe encore, ça fait de leur âge !
    Mais le reste, euh… comment névroser des petites filles dès leur plus jeune âge, quoi !
    A la limite on aurait dû faire des gamines qui ont piqué les vêtements de leurs mamans, et qui se maquillent n’importe comment… ah ben pour le maquillage ils l’ont réussi…

    Mauvais pour la santé. a commenté le 7 janvier 2011 à 16 h 25 min // #5

    Et voilà… Les proxénètes de la mode les initient pour que plus tard elles deviennent anorexiques et dépensent un maximum dans les parfums, la mode vestimentaire, le maquillage, etc…
    Je ne suis pas certain pour cette expression <> mais si c’est pour dire <>, je suis d’accord.

    Coloradow a commenté le 7 janvier 2011 à 16 h 39 min // #6

    Ce n’est même pas beau, j’imagine les parents qui poussent leurs enfants vers le show business, persuadés qu’ils sont faits pour ça…

    grenouille25 a commenté le 7 janvier 2011 à 16 h 48 min // #7

    +1 avec Coloradow…c’est triste pour les gosses !

    MenimeN a commenté le 7 janvier 2011 à 17 h 39 min // #8

    quel monde de p***

    FX a commenté le 7 janvier 2011 à 18 h 20 min // #9

    Arrêtez tous, elles sont trop bonnes!!!
    Miam on en mangerait.
    Joe, tu passes un ou deux 06?

    Babar a commenté le 7 janvier 2011 à 20 h 02 min // #10

    Qu’est ce qu’il y a de triste ???????? C’est juste des photos, et de jolies photos en plus.
    Y en a qui ont vraiment l’art de voir le mal partout…

    snipman917 a commenté le 7 janvier 2011 à 23 h 33 min // #11

    Pedobear is here!!!!!!!!!!

    Lyl a commenté le 8 janvier 2011 à 0 h 05 min // #12

    Et aprés ca pleure parce que y a des viols.. Habillées et maquillées comme ça à cet age elles feront quoi quand elles auront 14 ans ??? à part passer à la suite 4 ans trop tôt ???

    Ridicule et non Babar, ca n’est même pas jolie… ou alors tu as un problème mon grand…

    cannard a commenté le 8 janvier 2011 à 0 h 31 min // #13

    Deja rien qu’avec cette affiche de carrefour
    enfant carrefour
    beaucoup de monde la critiquer. Alors ceux de vogue c’est meme pas la peine

    Yeril a commenté le 8 janvier 2011 à 8 h 33 min // #14

    @Lyl : ben à 14 ans elles poseront en maillot de bain ou défileront en ayant l’air d’adultes comme beaucoup de mannequins qui commencent mineures

    Babar a commenté le 8 janvier 2011 à 11 h 44 min // #15

    @Lyl: Oui je dois avoir un problème alors parce que je trouve que ces photos sont vraiment réussites. A ton avis je devrais aller voir un psy parce que je ne suis pas normal ?

    Sqdistic a commenté le 8 janvier 2011 à 12 h 35 min // #16

    Honteux

    Lapinou a commenté le 8 janvier 2011 à 21 h 45 min // #17

    Elles sont jolies. C’est un jeu. Elles se baladent pas dans cette tenue quand elles vont faire les courses avec leurs parents. C’est chouette. Point! :p

    Sheogorath a commenté le 9 janvier 2011 à 20 h 54 min // #18

    non mais sans déconner c’est quoi cette merde ?

    WinnyBear a commenté le 10 janvier 2011 à 14 h 23 min // #19

    @Babar : la qualité de la photo n’a rien à voir avec le sujet des photos, le sujet qui est « débattu » est plutôt : est-ce normal et sain pour des enfants de se faire maquiller/habiller en posant dans des vêtements de luxe pour un magasine de mode dans le but de vendre ?

    Avec le matos des photographes de Vogue et Photoshop, tu pourrais trouver beau n’importe qui/quoi, vu que ce n’est plus vraiment la réalité…

    ça m’étonnerais que les parents n’en tire pas un bénéfice personnel, et quid des explications données aux enfant ?

    grenouille25 a commenté le 10 janvier 2011 à 14 h 46 min // #20

    Winny Bear, tu as très bien expliqué la situation je pense….en tout cas je partage tout à fait ton avis.

    L'Iconoclaste a commenté le 10 janvier 2011 à 19 h 59 min // #21

    Eh bah…

    superprunus a commenté le 10 janvier 2011 à 23 h 30 min // #22

    pédophiles ces images ? non mais attendez, depuis la nuit des temps les petites filles s »amusent à mettre les fringues et le maquillage de maman et jouer à « la grande ». je n’y vois rien de subjectif, ni de lascif, ni d’incitatif, dieu merci, à ce moment là n’importe quelle photo de mioche est tendancieuse.
    ça manque de vie et de fraîcheur, de sourires, de malice, de trucs qui font que les enfants sont mignons et rigolos, le maquillage est trop sophistiqué, ça fait un peu mini miss donc bof mais pour le reste…
    moi, c’est plutôt les commentaires que je trouve obscènes. du genre lyl « Et aprés ca pleure parce que y a des viols..  » comment peut-on tenir ce genre de propos ? tu serais pas du genre à demander si la fille était en mini jupe si il lui arrive une atrocité du genre ? et si oui à conclure par un joli « ah oui, mais alors, elle l’avait bien cherché quand même »… pour reprendre tes propos, tu as un problème mon/ma grand(e) !!! c’est scandaleux.
    maquillée ou même habillée comme une p***, doit-on rappeler que RIEN ne justifie un viol ou même ce genre de propos ?

    Ana a commenté le 11 janvier 2011 à 9 h 36 min // #23

    à mon sens le problème n’est même pas qu’elles soient mises dans un rôle d’adulte, on n’a pas attendu vogue pour voir des petites filles jouer les mannequins voire les mamans, ce qui pose un vrai problème dans cette série de clichés c’est que ce n’est plus de la mode, le look, les positions, le maquillage sont parfois très provocateurs.

    Du coups ça confère à ces photo un aspect « catalogue pour pédophiles ».

    L’affiche carrefour on a une petite fille qui a clairement piqué les affaires de maman pour se déguiser, le maquillage est restreint c’est une petite fille et on a toutes joué à ça, les photos de vogue vont plus loin, trop loin, le regard est soigné, les poses ne sont pas hasardeuses, elles me font flipper ces photos !

    Cerise sur le gâteau : le mot « cadeau » qui vient parachever le caractère pédophile.

    Bref j’ai honte pour le magazine, j’ai encore plus honte pour les parents qui ont accepté !

    DePassage a commenté le 12 janvier 2011 à 0 h 25 min // #24

    superprunus > je vais t’expliquer l’enorme difference qui fait que OUI ces photos sont malsaines.

    Depuis la nuit des temps les petites filles vont chercher dans les affaires de maman maquillage et habits pour jouer a la grande, dans la chambre, devant le miroir a l’abris des regards. D’ailleurs pour Noel, elles auront une dinette pour jouer a la grande qui cuisine, des petits accessoires pour jouer a la grande de tous les jours (petits sacs, petits maquillage etc…)
    La il y a deux notions qui faut deceler, d’une c’est pour JOUER, de deux ca vient DES ENFANTS.

    Ici l’idee par d’ADULTES, qui ont professionnellement maquilles et habillees des enfants, non pas pour qu’elles JOUENT a la grande, mais pour qu’elles RESSEMBLENT a des grandes.

    Elles ne sont pas deguisees mais travesties, a aucun moment elles ne sont representees comme des enfants dans des affaires d’adultes, mais des personnes avec des comportements d’adultes avec tout ce que ca comprend.

    La premiere photo (allongee) et la 4eme (dans la chaise avec effet sur ses jambes) et enfin l’avant-derniere (me semble que c’est la meme gosse) sont particulierement tendancieuse.

    Tu me diras dans ces 3 cliches ou tu vois une gamine deguisee en grande, ce n’est absolument pas le sujet mis en avant et oui c’est franchement malsain.

    Maintenant si toi, superprunus, et Babar, vous n’etes pas capable de faire la difference entre des enfants qui se deguisent pour jouer et des adultes qui habillent/maquillent des enfants pour leur donner un erotisme/sexy qui ne correspond pas a leur age, alors oui vous devriez peut-etre consulter, parce que la nuance est quand meme assez enorme.

    L'Aurore a commenté le 21 janvier 2011 à 18 h 57 min // #25

    Ces photos ne devraient pas se trouver sur le net.
    J’ai pouvoir de faire censurer ces clichés et je vais le faire.

    superprunus a commenté le 22 janvier 2011 à 11 h 22 min // #26

    de passage, je te remercie de m’inciter à consulter mais je réitère mes propos, je vois zéro érotisme là-dedans, peut-être est-ce justement dû au fait que pour moi un enfant n’a tellement rien d’érotique, c’est même carrément antinomique, mais je trouve juste cette série ratée et plus déprimante qu’incitative.
    je n’y vois pas d’intention maline de la part de la styliste ou du photographe, juste un espèce de copier/coller des séries habituelles avec les attitudes snobinardes et « je fais la gueule » qu’on trouve dans le vogue, et ça marche pas, c’est ni classe ni joli ni frais mais pour moi, ça s’arrête là.
    peut-être que c’est toi qui devrait consulter si en voyant ces images, tu y vois un truc sexuel. moi, c’est ça me choque.

    L'AURORE a commenté le 22 janvier 2011 à 18 h 57 min // #27

    @superprunus.
    Je te remercie pour ton commentaire. Un forum, c’est fait pour.
    Ceci dit, je ne vois aucune connotation sexuelle aux photos en question. Point n’est donc besoin de me faire soigner. Pour me situer, je suis plutôt un chasseur (qui lutte contre tout ce qui est choquant sur le net) qu’un prédateur qui apprécie de genre de truc.
    Je suis un grand défenseur des droits et du respect de la dignité des enfants et je milite dans une organisation officielle dont c’est le but.
    Ne t’étonne donc pas que je reste sur mes positions
    Que des enfants soient utilisés à des fins publicitires, passe encore, mais de grâce que l’on reste dans le cadre de l’enfance
    (par exemple des vêtements d’enfants pour les enfants mais SANS MAQUILLAGE SVP.)
    Honte aux parents qui ont permis que l’on publie des photos de leurs enfants affublés de la sorte. J’irai même plus loin: si j’étais le patron de « VOGUE », non seulement ces photos n’auraient jamais été publiées ni dans le magazine ni sur le net, mais j’aurais viré illico les auteurs de ces photos.
    Sans rancune :-)

    L'AURORE a commenté le 22 janvier 2011 à 19 h 18 min // #28

    OOps. Le message précédent est en réalité adressé à tousceux ou toutes celles qui touvent ces photos tout-à fait normales et non tendancieuses.
    Sorry pour mon erreur

    superprunus a commenté le 22 janvier 2011 à 21 h 49 min // #29

    l’aurore, tout d’abord ma reflexion sur le fait de se faire soigner etait une réponse directe à depassage qui expliquait qui m’y invitait directement. maintenant, tu dis que tu ne vois toi non plus pas de connotation sexuelle à ces images (cf. Ceci dit, je ne vois aucune connotation sexuelle aux photos en question. ») et que tu trouves que ces photos sont juste ratées, en gros, ce en quoi, je te rejoins.
    maintenant, à ton message suivant tu dis que le message est adressé à tous ceux qui « touvent ces photos tout-à fait normales et non tendancieuses. » et j’y note une contradiction.
    en quoi ces images sont-elles tendancieuses ? je ne cherche pas la querelle, je veux juste comprendre.

    mamymanu a commenté le 24 janvier 2011 à 16 h 15 min // #30

    scandaleux laissons les enfants etre des enfants et pas autre chose c est limite un clin d oeil a la pédopholie des photos qui se trouvent dans tous les stands de jouneaux honte

    cel@s a commenté le 27 février 2011 à 21 h 35 min // #31

    alert(« C’est du n’importe quoi, pédofilie »)/script>

    cel@s a commenté le 27 février 2011 à 21 h 36 min // #32

    alert(« C’est du n’importe quoi, pédofilie »)

    xMaariie a commenté le 11 mars 2011 à 0 h 47 min // #33

    C’est carrement nimporte quoi laissez les petites filles tranquiles a cette age il faudrait qu’elle aille jouer dans les jeux et s’amuser entre amies pas travailler pour des pedophiles dans un agence de casting ! C’est quoi sa ???

    Nin@25 a commenté le 13 mars 2011 à 20 h 18 min // #34

    C’est juste insupportable, inacceptable et indéfendable… Que n’importe quel père ou mère vienne me dire qu’il accepterait de voir sa fille (y’a pas de fils tiens??) habillée en p*** de luxe, appelant clairement à la pédophilie et à la prostitution… HOUOUOU Vogue, honte à l’équipe qui a pondu cette campagne, aux marques qui habillent et accessoirisent et aux parents qui acceptent (pas gratuitement c’est certain!!)que leurs filles soient ainsi instrumentalisées… Pauvres enfants !

    gros cave a commenté le 26 mars 2011 à 23 h 28 min // #35

    pour tous ceux qui ne crois pas encore que ces photos ne sont pas de conotation sexuelle … ben voyons , on se réveil !!!! la brosse a dent rentré dans joue qui simule une pipe … la petite qui se passe le doit sur les levres et que dans le reflet dans le miroir , on ne voit pas le rouge a levre … les regards supposément neutre mais qui se veut etre cochon … inquieter vous pas , les photographe de ce magazine sont parmis les meilleur , c était leur but et ils ont tres bien réussis ! peut etre je me trompe mais les patron du magazine ont manqué leur shot et mériterais de se faire poursuive en justice pour incitation a la pornogrphie juvénile ! quand on emprisonne un pédophile , on se plaint que ca sentence n est jamais assez longue , qu on devrait le pendre par les co***** … on se plaint parceque la police ne parvient pas a les contenir …mais on accepte que des photo du genre soient publié librement …WTF !!!!!

    sam a commenté le 6 avril 2011 à 19 h 22 min // #36

    Habillées et maquillées comme des péripatéticienne et il y en a qui sont pas choqué ????
    La sexualisation des enfants n’est pas du au hasard, elle n’est pas non plus une évolution normale de la société.
    Des gens veulent cela et travaille délibérément à la sexualisation des enfants et ce de plus en plus jeunes. Par MTV propriété du Sumner Redstone, une des chaines les plus influente sur le comportement des enfants.
    Son directeur général Bob Pittman explique : « à MTV nous ne visons pas seulement les adolescents de 14 ans nous les possédons »

    Réveillez-vous !

    mariska a commenté le 16 juin 2011 à 20 h 37 min // #37

    vraiment honteux ! que feront ces petites filles à 14ans !
    comment des parents peuvent-ils marqués leur accord pour de telles présentations, il y a en qui ont 6ans !
    jamais ma fille n’a pensé à une telle présentation, et encore actuellement à 16ans, elle reste modérée dans son maquillage et son habillement. Elle n’est ni en avance ni en retard, il y a un âge pour tout !

    Hervé a commenté le 16 juin 2011 à 21 h 09 min // #38

    Sam, Péteux, Mariska, ringard. :D

    l'Iconoclaste a commenté le 16 juin 2011 à 22 h 10 min // #39

    Hervé, ironique ?!

    éfani a commenté le 17 juin 2011 à 18 h 41 min // #40

    scandaleux …totalement déçu du magasine !!!!!!!!!!!!!!!
    la honte aux parents qui accepte que les enfants de 6ans soit maquillé de la sorte pour moi c’est vulgaire ….je suis vraiment déçu du magasine …je le boycotte

    said a commenté le 17 juin 2011 à 18 h 44 min // #41

    honteux !!

    yaaaa a commenté le 1 août 2011 à 17 h 39 min // #42

    les parents savent ce qu’ils font ces photos sont vraiment superbes! ce n’est pas comme si elles posaient nues!!

    une maman ordinaire a commenté le 6 août 2011 à 19 h 10 min // #43

    On dirait des petites prostituées avec leurs maquillages à outrance,les talons aiguilles et tissus léopard ou doré(photos n°1,2,3,7,10,11 et 13),ces photos sont contraire à l’intérêt de l’enfant,incitateur à la pédopornographie…donc,ces photographes sont irresponsables et leurs parents inconscients(leurs rôle étant de protèger leur enfant,ce n’est pas le cas),c’est malsain…que pensent les associations féministes,les associations de travailleuses du sexe,l’association du droit de l’homme,l’association du droit de l’enfant,les juges pour enfants,les associations de protection de mineurs,les pédopsychiatres de ces photos?il serait intérèssant d’avoir leurs avis.

    bt47hzk a commenté le 23 août 2011 à 15 h 17 min // #44

    cela me donne envie de pleurer

    nassim a commenté le 7 décembre 2011 à 23 h 38 min // #45

    franchment sa ouvre les ports au pédoph fo fair kesklke chose tt lmonde, pour arété cette idiossi réagisé bon sang ils relach tt aprés il se plaigne pour des viol et cidnapage et ché po koi et ils ns ilnsult de pedoph (musulman) alors ke le mariage est atorisé ka l’age de puberté peu importe le blem et dans cette fair fo réagire .

    Nanou a commenté le 8 janvier 2012 à 22 h 10 min // #46

    Moi je pense que c’est simplement de l’art. Les petites filles ne s’habillent pas comme ça tout les jours, elles s’amusent juste et sont consciente (ainsi que leurs parents) de ce qu’elles font. Elles ne deviendront surement pas des p…. plus tard mais elles seront comme toutes les autres. Je suis moi même photographe et j’ai l’habitude de travailler avec des enfants et je peux vous dire qu’ ont ne les forcent jamais à faire des choses qu’ils ne veulent pas (pour ma part j’ai même plutot tendance a leur demmander ce qu’ils veulent faire). Les enfants prennent les scéances photos pour des jeux et rien d’autres. Ils ne sont pas bête. Si on part de là alors les films d’horeurs avec des enfants devraient égellement ne pas exister? Je ne suis pas de cet avis. Aussi horible que le film puisse être les enfants s’amusent sur le tournage. Après tout Nathalie Portman a joué dans « Léon » quand elle avait 12 ans et c’est une femme totalement équilibré. Et que dire de la petite Chloé Moretz de 14 ans et de son role dans Kick-Ass? ce sont juste de jeunes artistes idem pour les jeunes modeles de vogues.

    une maman ordinaire a commenté le 9 janvier 2012 à 11 h 32 min // #47

    Je ne suis pas d’accord avec vous nanou,j’ai moi-même un ami photographe spécialisé dans les portraits,la photojournalisme,et fait parfois des photos érotiques d’adultes consentants…il est du même avis que moi,il n’est pas d’accord avec ces photos dessus,pour lui,c’est contraire à l’intérêt de l’enfant,même par jeu,il ne le fera jamais,ça le dérange de voir des petites filles maquillées comme des prostituées…vous dites que c’est un jeu pour elles,franchement elles n’ont pas l’air de jouer ces gamines,c’est à la limite de la prostitution infantile!!!,même l’association de protection de l’enfance est indignée qu’on puisse faire des photos hypersexualisées à des petites filles qui ont l’âge des poupées…je ne crois pas que les acteurs enrôlés dans l’enfance soient des adultes équilibrés,ils ont tous une fragilité psychologique y compris natalie portman!…beaucoup sont alcooliques et toxicomanes,la célébrité est un monde de fragilités psychiques.Je crois même que vous n’aviez pas compris le message des photos,vous les aviez considéré comme de l’art,mon ami photographe a parfaitement compris le message des photos et ça ne lui a pas fait rire.Le mot « cadeaux » est pour nous deux une circonstance aggravante sur les messages photographiques et il est très choqué qu’on puisse mettre des bijoux pour adultes riches sur des enfants,ce n’est pas à son goût!…il photographie lui aussi des enfants dans le cadre de l’enfance,les rires infantiles,les grosses lunettes de soleils et grimaces,des enfants dans la vie réelle dans des pays pauvres,mais jamais il ne fera des photos érotiques des enfants!.

    joliemome a commenté le 5 mars 2012 à 13 h 38 min // #48

    je dirais jusque : Un enfant doit reste et vivre une vie d’enfant !!!!!!!!!!!!!!! nous ne devons pas leur faire perdre, leur innocence avant l’heure !!!

    Laisser un commentaire

    Poster un commentaire aujourd'hui Vendredi 7 janvier 2011 à 12:48

    (non publié)

    Afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce blog, tout commentaire de SPAM, injurieux ou diffamant, susceptible ainsi de faire l'objet d'un délit de presse, (Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) sera modéré.