je pense que tu a raison, c’est un bon avis. Et pourtant moi aussi je préfére barcelone

Honnêtement si ça a été un triste spectacle parce que l’arbitre était mauvais et que les joueurs de Chelsea ont failli lui casser la tronche, on ne peut plus regarder le foot. C’est tellement toujours comme ça…

Moi j’ai passé une bonne soirée et même si le Barça n’avait pas été qualifié, ça ne m’aurait pas empêché de passer une bonne soirée.

A quand le retour de Robert Wurtz pour remonter le niveau de l’arbitrage international ?!!!

Absolument pas d’accord sur les deux prmeières erreurs alors que la troisième demande plus de ralentis que ce qu’on a eu sur TF1…

#1 => Malouda est en dehors de la surface et arrache même une motte de terre (si mes souvenirs sont bons), ensuite il penche son corps vers l’avant pour tomber dans la surface.

#2 => Pas pénalty. Drogba a passé son match le nez dans la pelouse. Juste retour des choses.

@hourrafoot : c’est vrai qu’à partir des demi-finale, ca devient tendu sur la pelouse…
@roycod : sur la 1ere erreur, je ne comprend pas comment tu peux être en désaccord, il y a clairement pénalty, bonus : l’arbitre est parfaitement placé sur cette action (il a toujours été bien placé, mais il n’a jamais bien sifflé, peut etre mal aidé par ses assistants)
Concernant Drogba, je trouve aussi qu’il tombe trop souvent, mais il y a un pénalty sur 2 qu’on doit siffler

esque quelqu un a compris se ka di drogba apres le match quand il a parlé a la camera?

Au délà des erreurs d’arbitrage, il faut aussi parler de la gestion calamiteuse du match par l’entraineur de Chelsea qui a fait un peu n’importe quoi, notamment au niveau des remplacements….

Pour l’arbitre, il faut souligner des erreurs des 2 côtés: pénalty (peut être) non sifflée pour Chelsea mais expulsion plus que limite…

Quelques précisions d’abord pour remettre mon avis dans son contexte. D’abord je suis supporter lyonnais, j’étais à Gerland pour le 8ème contre le Barça et j’ai l’impression qu’on vit un cauchemar, je suis en dépression footballistique. Deuxièmement j’ai bossé tard ce soir et du coup j’ai loupé la plus grande partie du match, je l’ai pris en cours à la 70ème. Troisièmement j’aime bien les deux équipes, j’étais plutôt pour le Barça, mais j’adore Essien, Malouda et Drogba donc j’étais plutôt neutre.

Je pense que clairement, sur le penalty non sifflé à la fin, l’arbitre a faussé le résultat et c’est très dur pour Chelsea (mais faut voir s’il ne l’a pas faussé dans l’autre sens sur le rouge d’Abidal… et perso ça m’attriste beaucoup qu’il ne puisse pas jouer la finale). Globalement, toutefois, le final est tellement beau, tellement grand, que malgré l’arbitrage c’est le spectacle qui gagne (j’étais au bord des larmes devant ma télé). Le match à Rome risque d’être superbe, je ne vois pas comment le Barça peut la perdre celle-là. J’espère que Messi va s’illustrer, il joue pour moi le plus beau foot du monde, il mérite le ballon d’or.

Sinon je ne comprends absolument pas pourquoi Hiddink a sorti Drogba (en même temps s’il avait été sur le terrain au moment de la main de Piqué il se serait choppé un rouge)…

Y a beaucoup à dire sur ce match et notamment sur l’arbitrage mais globalement sur la saison, Barcelone mérite d’être en finale.

@alex: j’ai cru comprendre qu’il disait que le match était truqué (mais avec le bruit des potes chez moi, j’ai pas trop compris)

@weetabix : exactement, Hiddink n’aurait pas du autant jouer sur la défensive à la fin. il aurait du placer plus de poids en attaque !
L’arbitre a bien évidemment été mauvais dans les 2 camps (mais un peu plus sur Chelsea)

@IMTHEROOKIE : C’est clair que ca fait plaisir les matchs qui se remportent à la dernière seconde.

Contre Manchester, ca restera physique et Barcelone n’a pas les moyens de lutter face à cette puissance (on l’a vu dans ces 2 matchs contre Chelsea).
Ensuite, l’absence des latéraux (abidal, Dani alves) sera t-il handicapant bien qu’il retrouve leur capitaine Puyol ?

@ben : Une finale se s’obtient pas la prestation globale…
Mais tout le monde attendait Barcelone en finale après cette saison (record) !

Ok y’a main de piqué, ca vaut péno, mais pour la faute de malouda, alves ne bouge pas c’est malouda qui lui fonce dedans!
Ensuite, d’accord avec roycod, Drogba passe son temps à plonger… Tout le temps, ca en devient lourd!
Expulsion severe, c’est vrai! Sur ce match, l’arbitre a était mauvais, surtout dans le sens de Chelsea!

Mais faut se rappeler quand meme qu’au match aller, y’avait un péno pour Henry, Alex aurait du s’etre fait expulser et Ballack aurait du avoir un jaune (et il aurait alors pas jouer ce match la)… Donc bon, ca s’équilibre!

Une erreur d’arbitrage dans un match donné ne justifie une autre dans un autre match et surtout quand il sa’agit de deux arbitres différents: l’arbitre norvégien a clairement favorisé le Barça sur la fin sur le penalty sur Eto’o qui était très clair et net. Même un arbitre de seconde division d’un pays sous développé aurait sifflé au moins le penalty de Piqué et par la suite celui d’Eto’o sans parler des autres et surtout celui sur Malouda.
A mon avis le match a été biaisé surtout que c’est Chelsea qui a eu les ocasions les plus nettes bien que Barcelone a bien joué aussi.

Drogba dit " it’s a fucking disgrace" c’est une putin de honte, et entre nous il a toute a fait raison l’arbitre a vraiment faussé le match avec les erreurs commises
Vive Chelsea for Ever.
Sofiane

Hmm, après avoir regardé plusieurs fois les sois disantes fautes sur Malouda et Drogba dans la surface, il n’y a aucune raison de donner un penalty sur une action ou les joueurs sont au coude à coude et qu’il n’y a pas de réel faute. Les joueurs plongent… Drogba aussi =)

Par contre, pour la main de piquié, la c’est sur, grosse erreur mais ca compense avec celles du match aller en faveur de barcelone, comme l’a dit BadBest.

C’est vrai que l’arbitrage était NUL, mais ça ne remet pas en cause la beauté du jeu Barcelonais sur l’ensemble des match de cette C1.

Le responsable c’est Chelsea, s’ils avaient joué vraiment lors du match aller, et s’ils avaient mis 1 but, ils auraient pas été en sursis comme ca. Et surtout, relâcher la pression 10min avant la fin du match, en jouant contre barcelone… Pas très intelligent.

Enfin, Visca Barcelona !

hmmm, ben tout à faire n’importe quoi… certes la possession de balle était en faveur de Barcelone, mais quand même Chelsea à eu le mérite de contenir tous les assauts de Barcelone… chose que très peu d’équipe ont réussi à faire cette saison contre Barcelone durant 90min et encore moins en 180min.

Ok, c’est connu Barcelone sait marquer à n’importe quelle minute. Mais l’arbitrage était plus que scandaleux, je croyais avoir vu le pire en ligue1, mais ce soir c’était le summum, ya eu la totale au niveau des fautes dans la surface….( mis à part le plongeon d’anelka j’avoue ).

Bien entendu j’entends pas par la que ça aurait donné un avantage décisif à Chelsea, mais au vu de leur prestation, le(les?) penalty(s) aurait du leur être accordé.

J’étais pour Chelsea, et l’expulsion d’abidal je l’ai trouvé bien litigieuse comme bon grand nombre. Dans la globalité, j’ai trouvé le match dramatique à raison d’un gâchis de spectacle, dont l’auteur n’est autre que Monsieur TOM machin chouette. Ca à gaché tout le déroulement du match….

La frustration de Chelsea est compréhensible, les insultes de drogba à l’arbitre aussi.

Pour parler objectivement sinon, Barcelone s’est heurté quasi tout le long du match (à l’exception de quelques incursions timides) à la défense Londonienne. La victoire était ptête mérité ? J’en doute au vu du déroulement du match.

Beau résumé
mais je suis quand même content que ce soit Barça qui gagne

Inadmissible les réactions de drogba et Ballack face à l’arbitre …. Après on se plaint qu’il y ai des agressions sur les arbitres dans le football amateur … si seulement les grands ne montraient pas l’exemple !!!!

Minables Drogba et Ballack MI-NABLES !!!

et VIVAAAAA ESPAAAANNNNNNNAAAAAA !!!!

bien d’accord avec toi Lyzergik.
Dans n’importe quel autre sport : discuter la décision de l’arbitre c’est un jaune et le menacer (en lui courant apres ou physiquement) c’est un rouge.

Rappelez vous pour ceux qui ont vu la final des mondiaux de hand cette année le carton rouge d’Igor Vori quand il a menacé l’arbitre, Rouge direct.

Je comprends qu’ils sentent que leur match ait été volé mais ca ne le justifie pas.

Les gars on n est pas en train de debattre que barcelone a mit une correction aux trois quarts des equipes europeenne mais serieux depuis quand on peut faire gagner un match a cause de la saison ca marche pas comme ca il ne siffle pas deux penaltys pas un mais deux donc oui barcelone est une excellente equipe mais qui ne meritait pas la victoire pour ce match c est tout et il devrait exister des solutions pour des matchs comme ca ,on critique la video comme support mais avec ca aurait facilement fini en 3-1 la cet arbitre s etait deja fait insulte a l euro et il remet ca c etait pas un match pour une victoire de barcelone c est tout

ca se justifie quand chelsea est endette de millions de dollars et que chelsea en allant en finale en gagnant peut etre la victoire aurait pu se remettre sur les rails et perdre sur des fautes d arbitrage que tu sois grand ou petit. Meme vous si jouez en club et que votre club est en faillite et que si vous gagnez ca remet votre club sur les rails vous vous enerverez aussi alors arretez un peu c est des humains on leur vole leur solution il gueule c est tout.Vous gueulez sur un type qui va prendre votre place de parking et vous dites que c est inacceptable sa reaction?arretez trentes secondes

Entièrement d’accord avec ton analyse Alex.
Personnellement je suis content d’avoir une finale Manchester-Barcelone car ça m’aurait gonflé d’avoir un remake de l’an dernier 100% british mais je préfère Chelsea, ne serait-ce que parce-qu’il y a 2 ex-lyonnais qui ont marqué l’histoire de l’OL.
De plus je n’ai pas d’affinité avec les joueurs du Barç, à part peut-être Etoo, alors que j’aime beaucoup des mecs comme Terry, Lampard, Cole.
Pour la finale on va voir quelle est la meilleure équipe du monde, je mise sur Manchester, leur puissance va laminer le Barça, comme l’a fait Chelsea, avec la technique en plus…

A tous ceux qui crient au scandale de l’Arbitrage Pro Barça :
– sur la 1ère photo, on voit que c’est autant Malouda qui tient Alves que l’inverse
– Le tacle de Toure est juste parfait,
– Abidal on sait toujours pas s’il touche ou pas Anelka…le rouge c’est sévère.
– Certes il y a main de Piqué, mais Ballack touche aussi la balle de la main en 1ère mi temps, devant Messi dans la surface.
– Et si ce que fait Eto’o est une main, alors il faut couper le haut du corps à tous les joueurs de foot, ou peut être mettre des joueurs de baby foot à la place, parce que c’est vraiment pas une main ça !

serieusement, l`arbitre est nul
je suis sur qu`il a encaissé une grande somme d`argent , pour etre aveugle a ce poin.

Les erreurs d’arbitrages, sa ne s’exclut pas dans les rencontres sportives. Notons qu’aujourd’hui, les arbitres n’ont pas de parties prises, il n’est donc pas possible pour eux de se pencher vers une equipe, ce qui d’ailleur salie leur reputation. dans un match de si grande envergure, les eurreurs sont possibles, c’est aux jours de marquer des buts indiscutables comme le butt dEssien et d’iniesta. Le penalty, c’est dificile de sifler s’il n’est très fraglan et indiscutable de tous.
Je reproche aux jour de Chesea de laisser le Barça avec le balon dans les dernières minutes de jeux alors qu’ils étaient en surnombre. Le coach de chealsea lui même à peché un peu car il aurait dû souder sa defenses avec son band de touche.
L Barça à cru jusqu’à la dernière seconde de jeux et ils ont gagné.
Le foot ne s’arrête pas là, Chealsea ceuillera des fruits murts de ce match pour préparer la saison prochaine. Au Barça (meilleur équipe d’europe actuellement), on souhaite Bonne chance pour le 27.

Match très spécial, en ce qui me concerne l’équipe de Chelsea était composé d’un gardien, de 9 défenseurs et d’un attaquant. Même chose au match aller.. En ce qui concerne les erreurs d’arbitrages, je pense que c’est un juste retour des choses comme dis Roycod, il devait aussi y avoir penalty pour henry au match précédent, sans compter les innombrables fautes de ballack et alex qui auraient normalement dû être exclus, ou alors la carte rouge pour abidal sur une faute imaginaire d’anelka, mais tout ça n’as pas été pris en compte, ils ont pu marquer 4 buts contre liverpool, mais qu’un seul but sur 2 matchs contre le Barça, ça dit bien les choses. Jpense quand même qu’à un stade pareil de la compétition, les joueurs devraient jouer le vrai football, et pas compter sur des penalty, on ne parle que de ça!! Les entraineurs font des erreurs, les joueurs font des erreurs, pourquoi est ce que les arbitres n’ont pas le droit, eux aussi, de faire de erreurs? Je tiens pour le barça, mais je reconnais que chelsea a bien quadrillé le terrain avec sa défense, c’est un point sur lequel Guardiola devra se pencher!! Pour terminer, le Barça a joué à 10 pendant 30 minutes, le but d’iniesta était dans les règles..

PS: il manquait Marquez, Puyol Et Henry

a NaioX, je me souviens pas de la main de ballack, c’est au match aller ou retour?

Erreur d’arbitrage ? peut être , mais le foot se joue jusqu’au bout
et les erreurs de hier soir compensent les "faveurs" faites a Chelsea tant au match aller que contre la Juve ou Mr Ballack est sanctionné pour avoir arrété le ballon des 2 mains dans la surface et sur un coup franc
et rien ! pénalty mais pas de rouge et auparavant il avait commis des tacles violents , il est sorti de ce match sans aucune sanction
et au match aller contre le Barça idem
alors on peut bénéficier des largesses de certains arbitres et pas les autres
Si mes souvenirs sont exacts l’arbitre du match aller au Barça était Allemand et avait fait preuve de beaucoup de mansuétude avec Ballack
Enfin le Barça est récompensé pour son football plaisant et une saison exemplaire
Mr Drogba soyez bon joueur , ce n’est pas la première fois que Chelsea passe a côté de la champion’s league et ce depuis l’ère Mourhino qui n’a pas linculqué aux joueurs de Chelsea le fair play
Mias il est vrai qu’il n’est pas un modèle du genre dans ce domaine
En tout cas nous serons crédité d’une belle affiche avec Manchester et Barcelone et pour le foot ça n’est que mieux

nul comme abitre ,nul ,nul,nul je sait pas ce qu’il a empocher pour etre aussi aveugle , mais sachons que la fifa doit revoire un peut ces cotes comme au rugby.
merci

C’est honteux , c’est du vol , c’est fini tant qu’il n’y a pas d’arbitrage vidéo je boycott les matchs de foot, trop de déception , combien de match volé , rapeller vous la final Italie-France ou l’arbitre ne siffle pas le penalty.
Enfin bref a la place de Ballack je l’aurais démonter cette arbitre rien a foutre des conséquences.

Au chiottes Platini…

Je suis neutre à la base mais certaines réflexions me viennent lorsque je lis tout cela.

Pour commencer, Lyzergik qui traite des joueurs de ‘minables’ au vu de leur réaction. Un joueur est un homme comme vous, comme moi. Dans ce cas-ci, Barcelone – avouons le sans mauvaise foi – n’était pas à la taille de Chelsea qui méritait sa victoire incontestablement. Certains disent qu’au match aller, un pénalty aurait du être accordé à Barcelone. Ok, c’est vrai mais comme le dit très bien ‘match aller’, il suppose un match retour et donc une chance malgré tout d’inverser la vapeur (sachant que ce n’était quand même que 0-0). Ne venez pas me dire que les joueurs de Barcelone perdent tous leurs moyens lorsqu’ils foulent une pelouse étrangère, ce serait risible (ou alors ils feraient mieux d’arreter le football =)). Ainsi, le pénalty volé n’aurait pas vraiment eu de conséquence pour une équipe aussi forte que Barcelone. Or ici, nous repartons de 0 (au vu du match aller 0-0) et Chelsea a nettement montré un jeu de Barcelone ne maitrisait pas du tout, il était impuissant et faible. Messi était sur le banc (il jouait ? Ah ? oop’s je ne l’ai pas vu, désolé =)) ainsi que tous les autres. Puis, l’arbitre par des erreurs décisives en ne sifflant pas 2 pénalties incontestables (les mauvaises fois ne l’avoueront pas c’est sûr mais bon…) décourage aussi les joueurs. Les pénalties font partie du jeu et montrent une domination sans conteste des Blues donc qu’on ne vienne pas dire "Oh ils n’avaient qu’à marquer des buts réglementaires" car le jeu c’est le jeu, et un goal (en imaginant qu’il soit marqué bien entendu) sur pénalty justifié est plus que réglementaire et cela change énormément pour une équipe et pour la tournure d’un match où Tout se joue. Certes, Barcelone aussi a eu droit à son lot de malchance. L’arbitre a sifflé une rouge pour Abidal totalement… injustifiée mais le Barça a pu compter sur un Valdez admirable sur l’ensemble des deux matchs (oui, oui rappelez-vous le match aller, il n’y en avait pas que pour le Barça =)).
Bref, je m’égare, je voulais ainsi dire que dans une telle situation, beaucoup seraient très mais alors là, très mal placés pour juger les réactions de dépit des joueurs et j’ai été moi-même admiré par Ballak qui a su retenir sa fureur sur l’arbitre (avec moi, il se serait pris une droite ^^).

Pour ceux qui diront que Barcelone a fait une saison exemplaire, c’est vrai.
Mais à quel niveau ? Toutes les équipes de Ligua ne valent pas le panel européen et puis leurs adversaires de Champion’s league (désolé les Lyonnais) n’étaient pas non plus au top de leur football. Ainsi parler d’une victoire qui est tout simplement la suite d’une série de succès durant la saison est un peu vaniteux car lorsque le Barça rencontre (enfin) un gros morceaux et bien… et bien ça coince…

Maintenant nous verrons qui du technique Barcelone ou du tout aussi technique mais aussi très physique Manchester sera champion d’Europe =)

Faut dire aussi qu’en sus des erreurs d’arbitrages, j’étais comme un fou du nombre de duels de Drogba perdus face à Valdés …. j’avais juste envie qu’il sorte et ce avant même la mi temps.

Et en moi j’étais sur que les occasions nettes créées par Chelsea allaient être regrettées amèrement s’ils ne les mettaient pas, car comme je l’avais dit un peu plus haut dans mon commentaire : Barcelone c’est connu pour avoir un coup d’éclat à n’importe quelle minute…

je m’adresse à M.le pt de l UEFA Michel Platini je suis un fans de football lors de la partie chelsea barçelone l arbitre norvegien de la partie était inégale et injuste envers l equipe de chelsea

laisses moi vous dire quelques choses apropos de l’arbitrage
je pense que dans tous les matchs il y a toujours de mauvai arbitrege mais les autre match peut etre les fautes n’etaient pas trop bête que seul de chelsea barcelon
meme un arbitre amateur ne fairont pas une erreur.

Je trouve cela complètement stupide de discuter si il y avait ou non penalty.
Ce que dit LULU1er sur le match aller c’est du n’importe quoi. Comment peut on dire que ce qui a été commis avant le match retour ne correspond à rien. C’est un match comme un autre. Les fautes commises par les anglais étaient oubliées, ainsi que le penalty indiscutable.
Une équipe qui prone la défense n’a rien à faire dans la champions leagues. J’ai l’impression d’être retourné à l’époque des années 80, 90 ou les équipes italiennes qui marquaient un but se repliaient totalement en défense.
Ce genre de football n’est pas beau à voir. Vous dites que Chelsea est héroique de défendre comme cela contre le Barca, mais qu’en ait il du beau jeux?
Chelsea est une équipe qui ferme le jeux, dire que Barca a volé sa victoire est une connerie monumentale. Personne n’avait rien dit au match aller sur les fautes commises par les anglais et pourtant le match avait également été volé par ceux ci.
Combien Chelsea aurait pu perdre à Barcelone? si l’arbitre avait sortie son premier carton rouge avec en prime le penalty sur la faute commise contre Henry, plus deux autres cartons rouges (ballack et Alex). Croyez vous que Chelsea aurait fait le poids contre Barcelone à 8 contre 11? A mon avis non.
Alors réflechissez un peu avec votre tête et non de façon sentimentaliste.
Hier soir Barcelone c’est sortie les tripes pour gagner, quand à Chelsea rien.
Rappelez vous de la coupe d’Europe, l’Espagne a gagné parce qu’elle était conquérante, son jeux était beau et tout le monde a apprécier son football. D’ailleurs rappelez vous des critiques contre la Grèce, car elle jouait un football de défense… Chelsea était la Grèce…
Les arbitres commettent des erreurs tout comme les joueurs.
Ceux qui n’aiment pas voir de beau match, arreter de venir polluer des sites en dénigrant les équipes qui veulent jouer un beau football.

sinon on t’as dis que ça ne servait à rien de refaire des matchs ? sinon la France serait double championne du monde de football et l’Italie que 3…

je ne refais pas le match, je dis juste ce qui est. Lorsqu’on critique un match, on prend également le précédent et on fait une analyse de ce qui a été bon ou non.
C’est pourtant simple à comprendre.

Peut importe le style de jeu (défensif ou pas), l’important est la victoire…
C’est vrai qu’on devrait ptete faire (dans les championnat) un systeme de bonus de point d’attaque, ciomme au rugby, ca serait bien plus passionnant

Bonjour
bon il y a vraiment une sacrée discussion sur ce match. c’est assez incroyable car pour le match aller rien ou très peu de commentaires sur les grosses erreurs d’arbitrage qui était très en faveur de chelsea. Juste retour des choses! Non car ce n’était pas le même arbitre pas le même match. Mais quand même c’est étrange de voir tant de gens s’indigner pour chelsea et pas pour le barca. en effet je pense aussi que le barca aurait pu être très ennervé lors de leur précédente rencontre. Heureusement on n’a rien vu d’aussi (trouve pas le mot) honteux que l’attidtude de ballack et drogba. une honte pour le foot. Après si chelsea avait bien voulu jouer lors du premier match et peut être marqué 1 but ou plus, ils en sont capable ,on aurait eu droit a un vrai match. Pour ce match ci après le but d’essien (magnifique!!!superbe)ils se sont dit ça y est on est en finale mais pas quand on joue façe a l’une des mailleurs équipe du monde. ils pouvaient assurer leur match ils étaient plus nombreux et pourtant incapable de gérer le barca ils étaient toujours trop en défense même Anelka. c’est pas comme ça qu’on joue un "beau" match on essait jusque la fin surtout qu’ils en étaient vraiment si proche de la victoire et pouvaient(devaient) faire la différence. a 10 contre 11 quand même. On parle des erreurs d’arbitrage mais la sortie d ‘un joueur c’est difficil pour l’équipe adverse surtout qu’il n’y avait pas faute pour l’avoir vu et revu. alors franchement chelsea peut être amere certes mais simplement aussi envers eux même , ils s’y voyaient beaucoup trop vite en finale.
concernat la sortie de Drogba tout le monde a dit (vu qu’ils ont perdu c’est encore pire) qu’il ne devait pas le faire sortir!!!!!!! Je rêve !!!!! Drogba était touché au genoux est ne courait plus sur le terrain alors franchement je ne comprends pas du tout pourquoi on en veut a l’entraineur(il faut bien un coupable sans doute)??????mais là franchement je ne trouve aucune erreur de faite et même plutôt un très bon choix. un attaquant qui ne courre pas bein pour moi il est mieux sur le banc. de toute façon pour moi au vu des 2 match le barca méritait largement la finale et pour tant je n’avait aucune préférence. Chelsea aurait du continuer a attaquer ils ont une bonne équipe de bon attaquants des colosses(face aux espagnols), et en plus 11 joueurs sur le terrain si regrets il y a qu’ils se les posent a eux même.
En attendant j’attend avec une impatience folle le superbe match que l’on va avoir droit lors de la finale et la je crois que l’on va être gaté 2 des mailleurs équipes du monde les meilleurs jouers (ou presque) une finale un enjeu de taille bref tout est la pour que ce soit un moment exeptionnel au niveau du foot.

Je suis content, qu’il y ait une autre personne de sensée dans ce monde.
J’en doutais de plus en plus.
VIVE LE BON FOOTBALL et surtout à cette superbe finale qui nous présage beaucoup de buts.

un match de coupe d’europe c’est deux matchs qui forme un.
quand les erreurs de Mr obredo sont citéés ne faudrait pas non plus citer les erreurs d’abitrage du match aller qui ont été en défaveur de barcelone(penalty non sifflé : faute sur henry ; Ballak non expulsé : il méritait deux cartons jaunes) bref

revenons au match d’hier ou barcelone a vrai dire n’étais pas étincelant avec une équipe de Chelsea maitrisant en tout point sa tactique.

erreurs d’abitrage

malouda vs alves
les deux joueurs se disputait le ballon et se servait de leur main
peut on siffler un pénalty pour deux joueurs lorsque les deux font les mêmes gestes.

drogba vs touré
touré touche la balle avant de toucher drogba
doit on siffler pénalty

Main de piqué
ok pénalty induscutable

Main de étoo
main involontaire mais nombre d’arbitre aurait pu siffler pénalty et il n’y aurait pas eu de scandale

carton rouge d’abidal
pas de faute

l arbitre est 23 eme joueurs dans le terrain il a 2 yeux pourqoui on parle seulement de l arbitre il ya les juges de touche le 4 eme arbitre il faut marquer les but pas attendre que larbitre sifle des penalty.d autre part tout le mondes etaient sportif sauf l ivorien qui reste toujours indiscipline

De toute facon tant qu’on ne fera pas rentrer la video en support de l’arbitrage il y aura toujours des erreurs d’arbitrages aussi flagrantes.

L’avantage de la Video et qu’elle aurait permis a l’arbitre de corriger ces erreurs, mais il est vrai que dans le foot, les arbitres sont des machines et ne se trompent jamais.

Un grand match tout de même quelque soit le vainqueur. Barça a gagné mais Chelsea meritait aussi de gagner. Un veritable holdup de Barça dans la derniere minute.
L’arbitre a même augmenté le temps de jeu pour Chelsea tellement que le but est assassin et a surpris tt le monde.
Pour en revenir à l’arbitrage, certes il y’a des erreurs de sa part mais aucun arbitrage ne sera parfait tant qu’on ne visionera pas à la caméra les actions pour s’en assurer; Tous les arbitres font des erreurs; mais il faut reconnaitre qu’il est tres difficile de tirer des penalties sur Didier car c’est un joueur de contact et toujours en desiquilibre et si on le suit on tirera des penalties comme au hand ball.
Autant on peut discuter sur l’eventuel penalty ,autant on peut discuter sur le carton severe de Abidal, donc à egalite et bravo à Barça qui a su revenir. Sur ce qu’il a montré durant l’année Barça merite de gagner .
la finale promet. Vive Manchester

Moi je suis content que justement aucun penalties n’ai été accordé, match aller ou retour; ça fausse trop le jeu et on se retrouve avec des joueurs qui plongent sans arrêts et font la comédie.
Le penaltie c’est la plaie du foot, ça devrait etre remplacé par des coups francs à la limite de la surface, et si un joueur fait vraiment de l’anti-jeu dans la surface de réparation, il se prend un rouge comme les derniers défenseurs et voila.

Les joueurs qui vont supplier l’arbitre de leur donner un penaltie pour qu’ils puissent marquer me font pitié, vraiment.

Là on a eu des vrais buts, donc rien à redire. ET Drogba est pas content, mais drogba a loupé ses duels face au goal à l’aller comme au retour…

ce match n’était pas n’importe quel match pour attribue a n’importe quel arbitre c’est vraiment scandaleux il faut faire les chose clairement l’uefa est pour quelque chose parce que pour une demi-final de la champions league comme chelsea-barça il fallait un arbitre habitue au grand rendez-vous encore moins ce norvégiens qui n’était pas a la hauteur. il faut préciser le mauvais coaching d’huddink donne du champ a son adversaire en enlevant drogba pour un autre milieu pour apporte main forte a la défense un attaquant comme drogba ne sort pas dans ces genres de match car sa présence influence le jeu adverse

@kiki : 100% d’accord, et tout le monde reste frustré par ce match qui devait voir s’affronter au football deux des plus grandes équipes de foot européennes. ça aurait pu être génial, c’était surtout stressant et moyen, particulièrement le match aller ou il s’est juste rien passé.

Les plus à plaindre restent les joueurs de chelsea qui n’ont pas joué leur football, on aurait vraiment aimé voir ce que le jeu de chelsea pouvait donner face à barcelone et hélas on ne le saura pas; c’est rageant.

C’est quand même fou ce que certains sont prêts à faire pour gagner une coupe… même arrêter de jouer s’il faut! Il aurait peut etre fallut leur donner la coupe en argent avant le match, on aurait pu avoir un vrai spectacle de foot. Misère!

Je pense que l’arbitre novegien a bel et bien aidé le FC Barcelone pour trouver sa qualification pour la finale de la League des Champions avec les erreurs de ce dernier. Qui n’accorde pres de 4 penality à Chelsea.

bonsoir
c clair que l’arbitrage devient de plus en plus mauvais…
la preuve encore hier soir pour un match très important (demi-finales LDC).
Pour moi, il serait temps de passer à l’arbitrage vidéo pour éviter ce genre d’erreurs qui coutent souvent chères.
Non??

j arrive pas a comprdre cmt est ce que un arbitre puisse compenser les erreurs d1 otr vu que d aucun parlent de compensation arbitrale.cet arbitre fut nul et tres nul et g paris que la FIFA regretera ses choix.en fait ns ne devons pas parler d erreur arbitrale car 1 erreur repetitive n en est plus une.on parlera plutot d incapacite et d imaturite de la part de cet homme.il doit rentrer a l ecole car a il a encore bcp a apprendre.

CEqui est fait est fait! nous ni pouvons rien! Pas plus que ce qui est arrive aux lions indomptables du cameroun en france en 1998 contre le chili je crois! Mais faudrai dire que drogba abrhamovich et chelsea sont des poisseux! Je crois nul parmi n’aura la veine de remporter ce prestigieux trophe… et c’est bien dommage!!!!

CEqui est fait est fait! nous ni pouvons rien! Pas plus que ce qui est arrive aux lions indomptables du cameroun en france en 1998 contre le chili je crois! Mais faudrai dire que drogba abrhamovich et chelsea sont des poisseux! Je crois nul parmi n’aura la veine de remporter ce prestigieux trophe… et c’est bien dommage!!!!

wouah que de commentaire je viens depuis 2 ans sur tuxboard c’est je croit la premiere fois que je voit autant de commentaire pour ma part pas vu le match cause boulot mais tout le monde voulait voir le barca en final donc a bonne entendeur salut

Depuis que le monde existe, je n’ai jamais vu un arbitre comme
celui ci.
ou bien l’UEFA ne veux pas que 2 club anglais se retrouve a la finale? cet arbitre et ses assistants doivent etre severement sanctionner.

Chaque équipes a ses supporters. Je supporte CHELSEA, mais en tant qu’Africain, je suis un peu ravi de ce qui arrive aujourd’hui aux supporters(européens en majorité) d’équipes et clubs européens. Les "erreurs" d’arbitrage existent et existeront toujours et les équipes africaines en ont les plus fait les frais lors des rencontres internationales. Ne pas chercher à les atténuer(parlant de ces "erreurs" d’arbitrage) dénote d’une volonté mesquine. Toutes Coupe du monde et Jeux Olympique privilégient pour des raisons financières le maintien le plus longtemps possible dans la compétition d’équipes ayant plus d’attraction médiatique et plus de supporters présents dans les stades et les hôtels de ces pays organisateurs:VRAI ou FAUX ? Des gros paris sur les rencontres peuvent encourager l’ingérence de certaines MAFIAS dans les décisions d’avant-match(corruption d’arbitres, corruption d’officiels, corruption de joueurs d’entraîneurs etc…): VRAI ou FAUX ? Tout ceci a toujours existé mais s’est fait plus ou moins ressenti au fil du temps footballistique. souvenez-vous des récentes sanctions contre le MILAN AC et la JUVE. Mais cela n’a pas pour autant atténué la ferveur autour du foot et tant mieux. Le Basketball(malgré sa surface réduite par rapport au foot) autorise deux sifflets. Le Tennis accorde certains nombres de Challenges à chaque joueur, pour ne citer que ceux-là. Mais pourquoi le foot est en reste? Pour terminer je voudrais dire au supporters de ramener leur passion à la hauteur de la volonté des décideurs du football mondial d’améliorer les décisions arbitrales. VIVE! LE FOOT et VIVE! LA FINALE BARCELONE-MANCHESTER

bravo tout d’abord b au fc qui y a cru jusqu’à la derniere minute; cette victoire est une victoire du mental grace a leur mental en beton (car ils jouaient à 10 contre 11 sur le terrain de leur adversaire) ils ont poussès et sa a porter ses fruits que les mauvaises langues des suppoters de chelsea de mauvaises fois se taisent. tout d’abord revenons sur la main de PIQUé savez vous que l’arbitre en refusant de siffler a essayer de se ratrapé sur la main de BALACK qui aurait aussi du etre sifflé dans la premiere periode de jeu. ensuite la faute pour certain sur malouda, nous savons tous que les 2joueurs(malouda et alves) etant presque de meme gabarri ) discute tous les 2 le ballon par jeu constant de coude alors on ne peut siffler un penalty pour 2(car chacun fait une faute envers l’autre). ensuite drogba vs keita reconaissons ici que keita touche la balle avant d’atteindre drogba qui ne s’enpeche de plonger dans la surface de penalty(il devrait s’essayer au cinema celui là c’est un tres bon acteur. heuresement l’arbitre n’est pas dupe).bon maintenant la main involontaire d’eto’o que plusieurs arbitres se serait préssé de siffler dans la foullé heuresement nous avons devant nous un arbitre très posé qui a analyser la faute et apris la bonne decision bien qu’li ait donner un carton rouge incomprehensible à abidal.alors à tous ces supporters de chelsea de mauvaises fois qui viennent nous pourirs ce site avec des declarations dignes de mauvais perdants soyez fair play.

quand un abitre es nul il faut le reconnaitre un caton rouge pkoi au lieu de siffler des penalty c’est un carton que tu donne pkoi tous sont injuste ds la vie .
chelsea a trop souffert depuis longtemps et on ne veux jamais lui donner la joie mais un jour sa iras car tous somme appellr un jour au plaisir . les penalties a existe bien ds le football .
merci

Bonjour
oui il y a eu des erreurs d’arbitrage pour le match aller en faveur de chelsea et retour en faveur du barca on ne peut le nier c’est un fait.
cependant dire qu’on a favorisé le barca car plus médiatique là j’ai des doutes.
l’équipe de chelsea c’est quand même pas rien excusez moi mais regardez leur joueurs ballck essien drogba je vais pas tous les citer je pense qu’on est tous d’accord que franchement c’est une bonne équipe alors dire que tout le monde préférait le barca vu les critiques sur ce site j’en doute. beaucoup aurait adoré une finale 100% anglaise avec 2 très bonnes équipes.
Dans mon précédent mail je n’ai pas voulut dire que comme il y avait eu de grosses erreurs d’arbitrage en faveur de chelsea il fallait que chelsea paie par un arbitrage plus que moyen.
Désolée si quelqun a compris ce mail ainsi.
Non pour moi chaque match est différend les équipes reparte pour un match(un spectacle normalement mais là je dis juste un match), un nouvel arbitre ou plutôt des nouveaux arbitres car il n’y en a pas qu’un !!!
Bref je m’attendais a un match excellent de très bonnes équipes des buts des sensations de l’action …. bref tout ce a quoi on était sensé avoir droit a ce niveau.
Mais rien un match lent, pas assez de vrai buts (marre de ne jamais savoir si untel ou untel tombe vraiment) j’en ai vu 2 buts les 2 étaient beaux (une préférence pour celui d’essien).
Bref qu’on arrete les 2 équipes sont de très bonnes équipes et avaient leur chances.
Oui le barca a eu de la chance mais je n’ai vu aucun des joueurs du barce lors du précédent match aller voir l’arbitre et contester (pour être polie) l’arbitrage pourtant vu les fautes et les cartons qui auraient du être distribués a chelsea (je pense a l’instant a ballack un rouge même) franchement ils avaient perdu sur leur terrain ils étaient déçu et rien c’est pas comme la réaction de chelsea c’est pas du foot pour moi. C’est une honte.
Alors pour résumé je suis bien contente (je n’avais aucune préférence d’équipe juste envie de voir un beau match) que le barca est gagné.
Est j’espére avoir droit mais j’en suis certaine ( j’ai étais trop frustrée par ces 2 derniers matchs ) voir du spectacle a rome pour la finale et la on pourra juger le barca (pour ceux qui doutent), pour manchester aucun doute.
VIVE LE FOOT

Sincerement si j’étais supporter de Barcelone et si j’aimais le foot j’aurais honte d’avoir gagner ce match, la final de ldc ce sont les meilleurs qui y jouent pas une équipe qui ne mérite pas d’y aller. Il y avait 3 pénaltys sur Malouda, Drogba et la main de Piqué. Par contre j’avoue Abidal ne mérite pas de carton rouge ya rien ( mais en meme tps ça change rien car Abidal c’est un joueur transparent ) mais ne me dites pas que Yahia Touré sur son tirage de bras sur Drogba ( je dis bien sur son énorme tirage de bras et non sur son tacle qui est magnifique après ) mérite comme étant dernier défenseur un carton rouge.

Pour répondre à ceux qui pensent que Barcelone mérite pour la saison qui font, d’aller en finale je leur dis simplement que le championnat espagnol c’est pas le championnat anglais. Je vous rappelle juste que avant le clasico Le Real Madrid était seulement à 4 points de Barcelone alors que le Real a pris une taule contre Liverpool 0-1 et 4-1.

Pour répondre désormais à ceux qui pensent que Chelsea avait été avantagé par l’arbitre au match aller je leurs dis que le football c’est avant tout un sport, un sport c’est une activité physique et donc le football un sport d’hommes. Et arretez découter JM Larqué il fait que sucer Henry et Messi j’en peux plus. Henry sans Iniesta et Xavi, on le voit bien en équipe de France, il marque jamais.

Voilà, et vous inquietez pas supporters de Chelsea, Manchester va venger l’Angleterre parce qu’eux ils ont les meilleurs joueurs du monde (Ronaldo, Rooney, Carrick, Vidic…) c’est pas comme Messi qui porte le titre du meilleur joueur du monde alors qu’il n’a rien fait mais alors rien fait face à Bosingwa et Cole. Par contre face à Grosso et Lell il est très fort ça c’est sur^^. Alors face à Evra je pense que le censé meilleur joueur du monde va encore se ridiculiser. Sincerement regarder les 2 matchs qu’il a fait contre Chelsea et faites vous une idée tout seul et non sur les commentaires incessant de lèche de la part des commentateurs. Je suis tellement sur de la victoire de Manchester que je prevois de mettre 200 euros sur leur victoire.

Tout d’abord il faut arreter de dire qu’il n’y avait pas faute sur le pénalty non sifflé sur malouda! L’arbitre a jugé qu’il y avait faute donc aurait du siffler péno car les deux joueurs se trouvaient très clairement dans la surface!!

De plus, certains disent qu’on ne parle des erreurs commises par l’arbitre au match aller. Il me semble que c’est barcelone qui est qualifié!! Faut arréter de dire que barcelone c’est fait volé!! Dans l’histoire c’est quand même Chelsea les plus a plaindre!!

Ensuite, certains disent aussi que chelsea n’avait qu’a marqué dans le jeu et ne pas jouer la défense!Or, les blues ont eu plus d’occasions que le barca et ces pénos non sifflés font partis des faits de jeu qui influent sur le résultat final.

Enfin les réactions des joueurs après ou pendant dans le match peuvent être compréhensibles à cause d’un arbitre qui n’était tout simplement pas au niveau de l’enjeu du match. On parle bien d’une 1/2 finale de ligue des champions!! C’était pas un match de 5ème division de district!!!

l’abrite n’etait pas ds le coup et tout le monde voulait voir le barça en finale mais c’est regro que cet abrite a dejà commis des erreus ds sa carrière , je ne comprends toujours pourquoi il a ete choisi pour ce match tres important , c’est une histoire de gros sous et de parieurs fous , chelsea ne dvrait pas jouer la finale car l’abrite etait sous le poids des mafios du foot

moi ya un truc qui me gonfle sérieusement c lé vieux gens qui parce qu’ils kiffent le barca disent que oui mais non sa se comprense avc le match allé que yavé pa vrémen penalty sur malouda, que ceci que cela, oooooo mé merde !!!!!
Yavé au minimum 4 penalty ya pa besoin détre un génie même un attardé lé oré sifflé é l’arbitre été bien placé o 4 actions. Ya pa rouge sur abidal ? Oui c vré mé piqué oré du en prendre sur la main, touré oré du prendre un sur une grossiére erreur sur drogba en tan que dernié défenseur, é puyol déja o match allé oré du en prendre un (au même titre qu’alex on est daccord). Chelsea c fé volé purement et simplement é saché juste que je déteste cette équipe de chelsea mais objectivement c t lé meilleur é lé plu intelligent tactiquement.
Le barca joue le plus beau jeu d’europe et du monde ? Oui surment mais c pa pour autant qu’il mérite contre vents et marré leur place en final. Le foot on s’en fou du jeu c le résultat qui compte mais, qu’on a un arbitrage digne de l’arbitrage en afrique des année 70, la beauté du foot et de ce sport est gaché. Je serai catalan j’auré honte d’avoir volé une final mérité a chelsea.
Pour conclure ce qui reproche a drogba de s’étre emporté mettez vous une seule seconde a sa place juste une seconde….Ne me sorter pas l’excuse bidon mais oui c un pro. Avant détre un pro c un humain

Que du n’importe quoi… Avant d’écrire quoi que se soit, apprenez déjà à écrire.
La reflexion fait partie du genre humain, mais là, je dois dire qu’en lisant tous ces commentaires je ne peux que me sentir honteux d’être un humain.
Comment peut on parler de vol ou de honte, alors qu’un match se déroule dans un espace temps bien défini… Et pour ceux qui ne comprennent pas, dans le cas d’un match de foot : 90mn.
Dans tous les sports, des équipes perdent ou gagnent à la dernière seconde (Basket, hand,…)
Refaire un match en critiquant une équipe révèle de la part de certains internautes un manque réels d’intelligence.
Que voulez vous ? qu’une équipe qui est mené au jeux dix minutes avant la fin du temps réglementaire s’arrete totalement de jouer ? pour faire plaisir à tous les débiles qui ne savent pas ce qu’est le sport? Pour enfin dire, " vous êtes trop bon, allez bon prince on vous laisse gagner… "
Le sport sert avant tout à developper les capacités de chacun à se surpasser. il est vrai que le Barca n’a pas vraiment brillé par son jeux dans cette dernière demi finale, mais même avec ce manque d’originalité dans son jeux, ils ont su se surpasser et ne jamais baisser les bras.
Il est plus important, en mon sens, de montrer la supériorité mentale et un respect envers l’autre que de montrer à la télévision ce spectacle orchestré par Ballack et Drogba à tous les jeunes du monde entier.
Barca ne se rabaisse pas à ca (voir le match aller), alors pourquoi une grande équipe comme celle de Chelsea nous montre cette facette pitoyable ?
Arreté de dire que l’énervement de Drogba est normal, c’est plutot une honte, il aurait eu une arme, il aurait fusillé l’arbitre, il suffit de lire sur ses yeux. Si il est incapable de gerer ses émotions, il n’a rien à faire dans les hautes sphères du foot.
D’ailleur si tout le monde se comportait comme lui, nous serions tous entrain de nous entretuer pour rien du tout.
Je dis une chose, je suis certain que cette finale sera très belle. Que se soit Manchester ou Barcelone, je souhaite que le meilleur gagne mais je veux surtout voir du beau jeux et non une parodie de jeux à la facon Chelsea.
J’aime le foot Anglais mais là Chelsea est une honte du championnat Anglais.
Allez Manchester et Allez Barcelone.

UN PROFESSIONELLE N ATTEND PAS DES PENALTY MARADONA A PERDU UNE FINAL AVEC PENALTY IMMAGINERE MARADONA A MARQUER AVEC SA MAIN POURQUOI PARLER DE L ARBITRE EST C EST GAFFES CAR LE FOOT BALL CE N EST PAS UNE SCIENCE EXACT IL FAUT QUE LA FIFA PRENNE UNE SANCTION S EVERE CONTRE DROGBA ET BALLAK ET FELICITE LES DEUX ENTRAINEURS POUR LEURS GESTE SPORTIF ET INNOUBLIABLE SURTOUT DE LA PART DE GUARDIOLA

Je vous invite à vous rendre sur la page suivante http://www.arbitre.net/forum/ind...
Bizarrement, on se rend compte que les personnes qui connaissent bien le règlement pense que l’arbitre a été excellent sur cette rencontre. Ca craint vraiment de poster des articles comme ça !
http://www.passion-arbitrage.fr

qui peut stopper chelsea?