Sa serait sympa de faire la même chose pour le prix des CD, le prix de la place de Cinama qui avec la 3D augmente encore, le prix d’une baguette de pain, et tout ce que l’état taxe ;)

+1
à 10 eurals la place au cinoch (sans compter le surplus de la 3D);
14 eurals un CD de Guetta; 90 balles !!!
perso, j’ai aucun scrupule à downloader.

Perso, vinyls rules!!! :D

+1 sans parler des DRM etc

trk +1

De temps en temps un CD, pourquoi pas ! Mais moins qu’avant ça c’est sur !

Chuis pas totalement convaincu :
ne mettre que des pourcentages ne sert pas à grand chose si on n’a pas les quantités absolues en parallèle.
Les ventes de CD peuvent doubler en unités, mais régresser dans le même temps en % du total si d’autres modes de vente se taillent une bonne place au soleil…

De même, faudrait savoir si ce pourcentage est construit sur les chiffres d’affaire des différents supports, ou sur le nombre de transactions réalisées :
- si c’est basé sur le volume de vente en argent, y a un gros biais en faveur des CD, qui coutent plus cher à l’unité que le downlolading légal ; à quantité d’argent généré égale, on aura donc proportionnellement encore moins de CD vendus que de téléchargements, ce qui signerait un vrai déclin du support
- si c’est basé sur le nombre d’unités vendues/téléchargées, y a un biais en faveur du téléchargement : on compte un téléchargement entier que l’on ai acheté un seul morceau ou un album entier, alors qu’on a toujours plusieurs morceaux sur un même CD (qui lui ne comptera toujours que pour un).

Bref, ça serait bien d’avoir plus de précisions sur les données, pour éviter de faire comme les majors du CD qui beuglent que le piratage leur nuit sans jamais publier des données complètes, les tordant en leur faveur…

Tout à fait d’accord avec haazehl…

De toute façon, le downloading légal c’est bien sympa pour une chanson ou deux, sinon je préfère largement payer un peu plus cher pour avoir un vrai support physique. Et encore plus quand on voit que les prix des albums en dl légal sont pas énormément plus bas que ceux des CDs…

Et les majors qui viennent se plaindre alors qu’ils ont jamais été autant rentables, ça fait doucement rire.

Télécharger s’est le mal, car ça ne rapporte pas d’argent. Voilà la philosophie dans laquelle on vit de nos jours.

Faire de la musique/cinéma/photographie/jeux vidéo, c’est avant tout une passion, et non un moyen de s’en mettre plein les poches. Mais certains ont oublié ce principe de base, à commencer par ceux qui vendent ces produits, mais également par ceux qui les achètent.
On achète pour soutenir un artiste, un projet, un film parce que l’on a passé un bon moment ou un photographe pour la beauté des images et le travail qu’il y a derrière. Pas pour engrosser des sociétés qui auront toujours fin de fric.

Télécharger « illégalement », c’est montrer son mécontentement. Qu’une pogné le face, c’est être peut être dans l’illégalité, mais quand des millions de personnes téléchargent, ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler une révolution sans violence ?

ce qui me fait rire c’est quand on nous fait croire que télécharger illégalement ça tue l’industrie et après on vois les salaires à 7 ou 8 chiffres que les artistes gagne par ans… faut pas se foutre de la gueule des gens, une industrie qui rapporte autant à ses artistes ne peut pas jouer la carte de la moralité pour empêcher les gens de télécharger gratuitement…

Ce qui me fait rire, c’est que tout le monde pense que TOUS les artistes sont payés autant que Michael Jackson, Justin Bieber, les Black Eyed Peas ou autres groupes à gros revenus…

Faut aussi arrêter de se leurrer un peu et de faire assaut de mauvaise foi, on ne télécharge pas QUE les tubes des gros groupes, mais aussi les titres des petits gars qui cherchent à se faire un nom et qui eux ont besoin du pognon des supports physiques…
Et même si le distributeur/producteur s’en met plus que l’artiste que l’on veut récompenser en achetant son produit, vous pouvez me rappeler combien touche ce même artiste quand on pirate son œuvre ?
Donc stop l’hypocrisie, merci.

LE téléchargement illégal, c’est pas tant un manifeste anti-lobbies de la musique qu’un phénomène découlant du besoin de consommation/satisfaction immédiat de nos sociétés, et d’une mentalité de rapiat « je gratte tout ce que je peux en ligne pour pouvoir acheter encore plus à côté ».

On a le même problème avec les films et séries, et n’allez pas ne dire que les seuls trucs piratés dans ce domaine sont les blockbusters hollywoodiens et les séries des plus grosses chaines américaines…

On trouve TOUT sur le web, parce que TOUT le monde (moi compris !) veut avoir TOUT gratuit, et après on râle parce que l’on est un peu vexé quand des lois ridicules sur le plan technique arrivent (Hadopi vs direct download, IP dynamique, vol de WiFi…).

Bref, bien sur les majors de la musique abusent, mais les consommateurs ne sont pas tout blancs non plus :)

Lol. Le débat révolutionnaire sur le prix d’un ticket de cinéma en-dessous d’un graphique … qui n’a rien n’a voir. ^^

Les chanteurs n’ont qu’à se bouger le train et faire des concerts. Fini de bosser un mois et demi sur un disque puis de voir tomber l’argent (même si c’est pas grand chose). Depuis qu’il existe le téléchargement, il y a 2x plus de concerts.

Moi, je me suis fait une petite « renommée » en me faisant télécharger « illégalement ».

Car oui, le téléchargement, ça en fait connaître des « petits artistes ». A la suite de ça, on a fait pas mal de vente et on a été conviés à se produire en public.

Ce « phénomène » est très présent chez nous autres « petits »: le consommateur écoute, et s’il aime, il achètera le support CD.

Je vous rappelle qu’avant les sites de téléchargement, c’était direction la bibliothèque (ou des potes qui servaient de vaches à lait, ou bien encore la radio elle-même) et on copiait sur des cassettes…

Faut arrêter l’hypocrisie…