Accueil du Blog > High-Tech/Web >> > Greenpeace Facebook et les centrales à charbon

A gagner sur Tux :
Une soirée NRJ avec Bob Sinclar à Lyon / Places de concert pour CARIMI le 28 mai à Paris

Greenpeace Facebook et les centrales à charbon


Video Greenpeace clashe Facebook 630x164 Greenpeace Facebook et les centrales à charbon


Quand Greenpeace épingle le plus grand réseaux social du monde, Facebook, suite à l’utilsiation de centrales à charbon pour produire son énergie, au lieu d’utiliser une énergie plus verte.

On n’a pas fini de reparler des mauvaise habitudes de Mark Zuckerberg.


Articles liés

  • The Social Network Film sur Facebook (Teaser, Bande Annonce)
    Découvrez les images de The Social Network, le film sur Facebook et son créateur Mark Zuckerberg. Le film, réalisé par [...]
  • Paul Ceglia Propriétaire de facebook à 84%
    Paul Ceglia, un inconnu américain revendique 84% du capital de Facebook et 84% des recettes engendrées depuis la création du [...]
  • Ma mère est sur Facebook
    Ma mère est sur facebook, voici les statistiques selon les statuts Facebook des utilisateurs annonçant à leurs amis que leur [...]
  • IkhwanBook Facebook des musulmans
    Les musulmans ont désormais leur Facebook avec IkhwanBook.com. Le site a été réalisé par les Frères Musulmans (Muslim Brotherhood), un [...]
  • Google Me Facebook de Google
    Google va concurrencer Facebook avec son service Google Me. C’est Kévin Rose, créateur de Digg.com, qui a lâché l’info sur [...]
  • SarkObama Yes We Can de Greenpeace
      On se demandait qui avait pu placarder ces affiches de Nicolas Sarkozy en Barack Obama (SarkObama) : Yes We [...]
  • Facebook Girl
    Le rap des utilisateurs de Facebook… Facebook Girl avec les paroles : Intro Shoot man, lemme log up in here [...]
  • Facebook .fr .com Le Réseau Social
    Facebook .fr est le réseau social à la mode destiné à rassembler des personnes proches ou inconnues, en priorité dans [...]
  • Greenpeace Guide éco-consommation
    Greenpeace a sorti il y a quelques temps le guide cosmetox, une liste des produits contenant des substances chimiques (ou [...]
  • Kanye West dans les bureaux de Twitter et Facebook
    Kanye West dans sa tournée 2010…des réseaux sociaux. Il était le 27 chez Facebook le 28 dans les locaux de [...]

  • 19 septembre 2010 - Catégorie : High-Tech/Web

    6 Commentaires


    lowje a commenté le 19 septembre 2010 à 17 h 27 min // #1

    Une vf existe.

    Hwoa a commenté le 19 septembre 2010 à 17 h 33 min // #2

    GreenPeace … Une bande d’ignorant… habitant le monde des Bisounours :D

    Eolien et Solaire… Aucun intérêt car pas rentable… L’électricité gagné sur 10 ans (Avec rentabilité 100%, donc exposition SUD, panneau tjs propre etc…) vous remboursera même pas la maintenance faites sur les 10 ans ….
    Pour l’Eolien c’est encore pire….

    La seul vrai énergie qui permet la production en masse sans trop de pollution est… le Nucléaire…

    Donc GreenPeace qui demande a Facebook d’utiliser l’energie Eolien… Ahahahah Le plus marrant c’est que GreenPeace utilisent de l’électricité, pour écrire leurs conneries… Ettttt l’électricité est à 80% d’origine nucléaire…. Bouuuhhh GreeenPeace faites ce que je dis pas ce que je fais !!!

    Les vrais écolo sont les ermites… ceux qui vivent sans notre confort.

    watchmaker a commenté le 19 septembre 2010 à 17 h 43 min // #3

    Hwoa , tu fait une belle erreur , au pros rata de l’électricité produite l’éolien est beaucoup plus rentable : remboursée en 2 ans alors que le nucléaire lui prend plus de 40 ans pour l’être .
    En parlant des coût de maintenance , le nucléaire est très gourmand .
    En plus green-peace ne parle pas de nucléaire , qui pose le problème de la gestion des déchets a long terme mais plutôt propre , mais de l’énergie thermique , qui utilise du pétrole : ultra polluant .

    watchmaker a commenté le 19 septembre 2010 à 17 h 45 min // #4

    *40 ans exactement pour le nucléaire , excusé ma faute de frappe .

    Hwoa a commenté le 19 septembre 2010 à 18 h 34 min // #5

    Pfff… 40 ans… mais n’importe quoi…. donne tes sources…

    Explication du pourquoi le nucléaire est plus rentable : http://www.20minutes.fr/article/555507/Economie-Le-nucleaire-l-energie-la-plus-rentable.php

    Rentabilité Eolien : http://www.dossiersdunet.com/article4.html

    Articles fort intéressant et objectif sur l’Eolien : http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/eoliennes-lung-03.htm

    Cout du MWh (Maintenance etc…) : http://nucleaire.cea.fr/fr/repere/pu_coutE_nrjprimaire.htm
    Cout externe : http://nucleaire.cea.fr/fr/repere/pu_cout_externes.htm

    Apres avoir lu ces sources… Effectivement une éolienne PEUT être remboursé plus rapidement (Même si j’en doute…)… LE KWH COUTE LE DOUBLE que le KWH produit par le Nucléaire…. donc forcement…
    Et il faut 1000 Eoliennes de 2 MW… pour rivalisé avec 1 tranche de 1300 MW nucléaire …. et avec 1 Eolienne par 300m… ça fait une sacré surface pour mettre 1000 eoliennes ;)

    Bref… faites vous votre avis.

    lowje a commenté le 19 septembre 2010 à 21 h 04 min // #6

    Ya des pays qui ont la chance d’avoir beaucoup de côtes =)

    Laisser un commentaire

    Poster un commentaire aujourd'hui Dimanche 19 septembre 2010 à 15:35

    (non publié)

    Afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce blog, tout commentaire de SPAM, injurieux ou diffamant, susceptible ainsi de faire l'objet d'un délit de presse, (Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) sera modéré.