bizarre, sur la 1ère photo j’en compte 17… suis-je le seul ? :)

Idem, je compte 17 enfants… Bah, un de plus ou un de moins, ils ne doivent plus savoir eux-meme combien ils en ont ;) En tout cas ca ressemble à tout sauf à une famille "modeste"…

2 pensées immédiates devant ce ramassis de catholiques :
1, faudra apprendre un peu l’onanisme au papa
2, la mère doit avoir pris cher avec 16 ou 17 accouchements. ou alors elle est "zebrée " de cesariennes… ça fait pas famille modele tant que ça je trouve

C’est clair qu’ils ne sont visiblement pas dans le besoin.
Mais bon c’est leur pognon, ils ne font de mal à personne et je ne comprend pas cette intolérance crasse du commentaire 3.

@vinss : étrange en effet, auraient ils recueilli un autre enfants ;)

Je pense que méko parle de la religion. je ne pense pas que les parents laissent le choix aux enfants/ados de s’ouvrir eux mêmes les yeux vers une coyance ou non.

C’est fait un peu secte comme photo quand ils sont autour de la table.

Vous avez oublié le bébé dans les bras de la maman ;)

FÉLICITATIONS !!!! Ça prend beaucoup de courage pour élever autant d’enfants !!!!
Moi j’en ai juste un puis c’est difficile parfois … Alors continuer votre beau travail … BRAVO!!!!
Si sa serais pas des sous $$$ Je crois que j’en voudrais autant !!! :)

FÉLICITATIONS !!!! Ça prend beaucoup de courage pour élever autant d’enfants !!!!
Moi j’en ai juste un puis c’est difficile parfois … Alors continuer votre beau travail … BRAVO!!!!
Si sa serais pas des sous $$$ Je crois que j’en voudrais autant !!! :)

Commentaire n°4 : "Mais bon c’est leur pognon, ils ne font de mal à personne"
Euh si justement, ils en font du mal !! La planète est déjà surpeuplée d’êtres humains, il n’y a déjà pas assez de ressources pour tout le monde, et ce même si elles étaient distribuées également entre tous. Faire + de 2 enfants, c’est augmenter encore sa population. Sachant que probablement tous leurs gosses, excepté un ou 2 rebelles, vont faire pareil, je vous laisse imaginer le désastre si tout le monde se reproduisait anarchiquement ainsi !! Quels égoïstes ! Je vous laisse en juger par vous-mêmes : http://www.poodwaddle.com/worldc...

suis d’accord avec Nas…. ça a des conséquences terribles et irrémédiables sur la planète… faut pas minimiser le truc…

Hola Nas, Chri et Méko!!

C pas très gentil je trouve, de ramener sur cette famille nombreuse (pE têtre riche), votre asociabilité, votre introversion, votre manque de foi, votre dégoût pour les enfants ou encore votre jalousie vis à vis de l’argent qu’ils gagnent!!
En plus, vous qui parlez de religion, dans la bible il est écrit: "Soyez féconds" alors pour les critiques à 2 balles!! tchin tchin!!

De plus, il y est écrit, "vous gagnerez de l’argent à la sueur de votre front"!! Donc, du moment q’ils ont gagnés leurs argent, ils ont le droit de le dépenser comme ils le veulent. C comme un employé serveur dans un snack, qui gagne 5 euros l’heure, tu vas pas lui en vouloir parcequ’avec cet argent il essaye de nourrir sa famille, malgré la crise économique. Chuis sûre que vous lui en voulez pour son argent!!Tschhhh
Bref, bon courage à cette famille!!

MDR la photo où ils sont tous en train de prier à table… Je trouve qu’on dirait qu’ils se sont tous endormis à table lol

c’est la volonté divine car il faut disposer des moyens pour supporter des charges d’une telle envergure. Le couple (surtout la femme) est a feliciter pour avoir construire ce trebu. la femme ne doit pas se pleindre avec tout ce monde autour

Bravo a cette magnifique famille, ils ne dorment pas a table ils sont tout simplement attentifs la prière, ils sont receuillis ,c’est vrai qu’on ne prient plus beaucoup aujourdhui et puis on s’etonne que rien ne va ,ont ne met plus Dieu en avant dans nos vie. Personne de vous n’etes obligés de croire ,mais respecter la foi des autres. et si c’est leurs goût a eux d’avoir 18 ou 20 enfants qu’est ce que ça peut bien vous faire tant qu’ils ne viennent pas vous demander leurs pain,qu’il y a donc de la méchanceté dans certains commentaire et d’intransigeance

bonjours moi j’ai 5 enfants quoi que quand arrive le vendredi soir on se retrouve plus qu’avez les 2 derniers car les 3 premiers vont chez leur copines et sa fait vide alors profiter bien de tout vos enfants

nous on é 6 a la méson c deja bocou nn ? enfin mon amour de Valentin c mon ptit copin on a deja fé l amour ct tro bi1

on a deja fé l amour 20foi si vous la voulé je vous son adresse mé vous lui feré pa l amour nn nn nn alor c melle03@live.fr OK merci o féte l c tronper c melissa tro joli l a 12 ans et demi profité en

c’est vraiment agréable, ça c’est le paradis
Que dieu vous bénisse.

moi je dis BRAVOOOOOOOOOO…!!!!!!jai 4 enfants et jen veux encore..!!c ce kil y a de plus merveilleux au monde!!!!!!! en tt cas certains commentaires ferais pas mal de ne pas etre mis ..!!!!
enfin plutot des personnes comme ceux qui ecrivent des coneries cest clair que des commes ca faut pas en mettre au monde..!!LES NAZES;;§§ respect a la famille et a la maman tres tres courageuse..!!BRAVO BRAVO..!!!!

je dis, bravooo, je viens de voir cette famille nombreuse a la télé au info et j’ai halluciné, il attendent encore un 20 eme incroyable, la maman a beaucoup de courage, et le papa aussi d’ailleur.

C ‘est un hymne au vrai bonheur , à la famille à la vie !
Merci à cette famille qui va à contre courant de ce monde ambiant pourri.
honte à Meko et Nas complètement victimes de la culture de mort et qui sont DES MOUTONS DE PANURGE!!!!!!!!!!!
ouf certains resistent . Encore MERCI à cette famille!!!!!!!!!!

Mais oui, bienvenue dans le monde des bisounours !

Je propose que nous fassions tous autant d’enfants, comme ça la planète ne mettra pas plusieurs siècles à s’auto-détruire mais simplement quelques décennies ! C’est parfait, comme ça on gagne du temps !
Allez, suivons ce merveilleux exemple de « bonheur » et de « courage » et fonçons droit dans le mur !

Vive les gens décérébrés !

Je ne trouve vraiment pas qu ‘ il aient l ‘ air décérébrés.
Je vois de beaux enfants sains heureux et des parents qui semblent parfaitement assumer au contraire. De nombreuses familles à enfant unique ou 2 grand maximum, tristes à mourir et matérialistes feraient bien de s ‘ en inspirer au lieu de suivre comme des moutons de panurge la dictature écologique
C ‘ est ce manque de joie d ‘ amour dans les familles qui nous font foncer droit dans le mur . Ce ,n ‘est pas le nombre d ‘ enfants pfffffffffff
Une civilisation qui tuent ses enfants est une civilisation qui se condamne au contraire .

.

Car il n’existe bien évidemment aucune alternative entre avoir 16 enfants ou les « tuer » (??).
Je ne pense pas qu’on puisse estimer le bonheur d’une famille sur 10 photos, déjà, et qu’ensuite on a tout de même une responsabilité sociale. Tant mieux pour eux s’ils ont heureux, c’est certain, mais après ça reste tout de même un cas qui devrait être isolé !
Il me semble que les moutons de Panurge ce sont plutôt ceux qui veulent envers et contre tout et sans autre argument que celui de la liberté insister sur la « bonne idée » que représente une telle famille, alors qu’il existe en dehors de cette bulle la réalité de la vie, du chômage, de la pollution, et je pense qu’il faut quand même faire l’autruche pour ne pas se poser la question une seule seconde de ce qu’il se passerait si l’ensemble de la population adoptait un comportement semblable. Alors accusez moi d’être aigrie, jalouse si vous le voulez (je dirai juste LOL), mais que cela ne vous empêche pas de réfléchir un peu plus loin que « oooooh des enfants c’est trop mignoooon » !!

Bien loin de moi l ‘ idée de vous traiter  » d ‘ aigrie ou de jalouse  »
seulement je pense que l ‘ écologie passe plutôt par une révision de notre façon de consommer plutôt que s ‘ attaquer aux familles nombreuses qui pour moi véhiculent des valeurs humaines irremplaçables qui font si défaut aujourd’ hui.

C ‘ est le matérialisme , la société de consommation à outrance qui nous font  » crever ».
Revenir à une vie plus saine plus simple voilà pour moi la véritable écologie.

100% d’accord avec vous sur le fait que nous devons modifier notre façon de consommer. Mais il me parait tout de même logique que plus nous sommes nombreux, plus nous consommons et également polluons !
J’ose espérer que leurs seize enfants n’auront pas chacun un téléphone portable, un ordinateur, une voiture. Après vous évoquez la consommation à outrance, mais je ne trouve pas qu’avoir un baby foot / un billard / un mur d’escalade / 4 lave linges / fasse preuve d’une modération dans la consommation. Je vous laisse imaginer la consommation d’eau simplement pour cette famille. Je ne nie pas leurs probables valeurs humaines, mais je ne pense réellement pas que cela soit un modèle à suivre. De plus, je trouve dommage de procréer autant quand tant d’enfants dans le monde souffrent de leur condition. J’aurai trouvé plus pertinent qu’ils en fassent un peu moins et qu’ils en recueillent un peu plus. Alors certes, on ne programme pas sa vie de famille en pensant aux autres ou à la société en général, mais ce serait pourtant à mon sens faire preuve d’autant de valeur humaine que celle que vous leur attribuez.

Justement dans les familles nombreuses voyez comme on se distrait ?
Musique , billard, toboggan . Que des jeux sains et collectifs.
L ‘ enfant unique aura son portable , sa panoplie de jeux vidéo, ordinateurs , voyages aux quatre coins du monde . Alors au final y aura t il beaucoup de différences ?

Je n ‘ aime pas cette idée de contrôle de population au nom de l ‘ écologie .Je trouve cela dangereux . Dur de décreter que tel ou tel enfant est de trop .Le lobbie de l ‘ avortement par exemple me semble très douteux . Si vous croyez que l ‘ on cherche le progrès et le bien de la femme ? !!!!!!!Il s ‘ agit en fait d ‘ une minorité d hommes de l ‘ ombre qui veut le contrôle de la population . Excusez moi mais je coince !!!!!!

Mais à quel moment ai-je parlé de « tuer » des enfants ou vanté les mérites de l’avortement ???
Il me semble qu’il existe une chose appelée la contraception, qui est de façon générale très répandue chez les femmes à notre époque dans notre pays, et de façon volontaire non ?
Sans parler de « contrôle » de la population ou décréter que tel ou tel enfant est de trop, il apparaitrait logique, dans une visée de stagnation de la population, de ne pas dépasser une moyenne de 2 enfants par couple.
Personnellement, je suis une femme et ne m’estime pas manipulée par une minorité d’hommes de l’ombre qui veulent le contrôle de la population. J’estime simplement rationnellement que notre planète est déjà en surpopulation, nous y avons déjà causé des ravages invraisemblables et je ne pense pas qu’encourager une augmentation exponentielle de la population arrange les choses.
Après, je pense que nous nous donnons la priorité à des choses différentes. Vous semblez accorder une grande importance à la liberté individuelle, alors que personnellement je ne vois pas de mal à envisager de restreindre cette liberté si c’est pour le bien général. Et j’estime que la surpopulation mondiale est contraire au bien général. Dangereuse même, pour reprendre vos mots.
Après, c’est mon avis et vous êtes parfaitement en droit de considérer que le fait d’avoir 16 enfants ne contribue pas à la surpopulation ; qu’un foyer de 18 personnes ne consommera pas les ressources d’énergie plus qu’un foyer de 4 personnes ; que la surpopulation ne représente pas un danger pour la planète et qu’enfin toute personne pensant différemment est manipulée.

Et bien vivez dans la peur et l ‘ angoisse crispée sur vos deux enfants maxi. Moi je dis que vous faites erreur et que vous risquez de le regretter
Moi j ‘ aime contempler cette famille confiante en l ‘ avenir Je suis sûre que ce sont eux qui ont raison . et leur joie nous donne une bouffée d ‘oxygène face à tous ces gens déprimés

Et bien moi je pense que VOUS faîtes erreur, mais à un moment donné que je crois que le débat n’a plus trop d’intérêt étant donné nos façons diamétralement opposées de raisonner et qu’il apparait évident que nous ne nous rallierons jamais à l’opinion l’une de l’autre et que nos arguments mutuels sont totalement inefficaces et ce de part nos postulats de départ différents.
Je vais donc vous saluer et vous souhaiter bonne continuation, et bon courage si vous suivez le chemin de cette famille nombreuse bien que j’espère que d’ici là on supprimera les allocs au bout du 3ème enfant parce que j’ai pas trop envie de payer pour les lubies des autres.

Houla les alloc sont loin d’être exorbitantes..!!! Pour 5 enfants âgés de 10 ans à 6 mois le montant mensuels et de 578 euros..!!!
Wouahhh quel montant..!! Des co*****s en or c’est clair..!!
Cependant certains vivent et profitent de ça..!! Et dans ce cas c’est honteux et aberant..!!
Mais bon les personnes non concernés ne devraient pas sexprimer à ce sujet car les alloc c’est rien pour tt ce kun enfant demande et doit avoir, en plus de la nourriture et des vêtements..!!
Cependant certaines personnes seront pour et dautre non pour les familles nombreuses..!!
Dans tt les cas, chacun son opinion..!!
Et chapeau bas a ttes ces familles qui ont la patience, l’énergie, lamour et le temps à consacrer à ce bonheur d’ élever ses enfants..!!
Perso ce n’est que du bonheur et de la joie..!! ( je n’en ferai pas autant malgres tt) pas assez de temps..loll

Je clos aussi le débat.
Merci aux maman de famille nombreuses bien assumées, qui sont LA VERITABLE RICHESSE D ‘ UN PAYS.
Elles sont pourtant pas du tout reconnues et moquées !
Bonne retraite aux autres qui pourraient avoir un mminimum de reconnaisssance.
Il est vrai que je ne me laisse pas facilement manipuler et que les inquiétudes que vous me présentez (surpopulation )ne sont pas vraiment prouvées .Ne sont elles pas des idées à la mode ?
Certains les alimentent car ils s ‘ en mettent plein les poches
Ceci dit j ‘ ai apprécié dialoguer avec vous

Argh, impossible d’en rester là, trop d’interrogations après votre dernier message.

J’aurais envie de dire que la richesse apportée par les maman de familles nombreuses n’est pas non plus vraiment prouvée.
Et si on veut parler des idées à la mode, la mode c’est plus de dire que les enfants « c’est trop génial cool whaouuh » que d’évoquer leurs aspects négatifs. Par voie de conséquence, le politiquement correct et la mode encensent les femmes qui veulent des enfants et rejettent celles qui n’en veulent pas.

Par ailleurs, je n’arrive pas à comprendre votre position sur la surpopulation : vous estimez qu’il n’y en a pas (genre mythe inventé par les médias) ou que celle-ci n’a aucun rapport avec les problèmes de société au niveau du logement, du chômage, de la consommation d’énergie et de la pollution ? Ou encore que la surpopulation ne peut pas être aggravée par le fait que les gens décident tous de faire 16 enfants ?

Je dois avouer que je ne vois pas comment les fameux « hommes de l’ombre » se mettraient de l’argent plein les poches en alimentant comme vous le dites les inquiétudes concernant la surpopulation ?

Enfin, « Bonne retraite aux autres qui pourraient avoir un minimum de reconnaissance » … ? retraite de …? reconnaissance envers …?

La richesse des mamans n ‘ est pas en terme d ‘ argent mais elles représentent la gratuité ,l ‘ amour l ‘ abnégation , la fidélité , le don de soi etc…..Et cela ouui c ‘ est irremplaçable et une vraie richesse car très rare .et peu répandue.
C ‘ est quoi les points négatifs chez un enfant ?

Je n ‘ ai jamais dit que toutes devaient avoir 16 enfants . Bien sûr que cela n ‘ est pas donné à tout le monde mais votre politique de 1 enfant unique voire deux enfants ‘ est dangereuse .Voyez l ‘ Allemagne , ils n ‘ ont plus d ‘ enfants et certains disent que c ‘ est un pays en grand danger cela devient problématique.
Oui certains abusent de la crédulité des gens et jouent de leur peur et angoisse.Cela est parfois calculé.
Enfin vous reprochez le paiement des allocs mais ce sont ces mêmes enfants qui paieront votre retraite.

Pas besoin d’être maman de famille nombreuse pour posséder les qualités que vous évoquez, et le fait de devenir mère ne rend pas parfaite du jour au lendemain.
En ce qui concerne les points négatifs chez un enfant, autant pour moi, j’avais oublié qu’il n’y en a aucun, ce sont des êtres parfaits, des créatures divines sans aucun défaut. Étrange qu’en grandissant ils deviennent des humains lambdas.
Sinon, moi je vois en les enfants une déperdition de son identité personnelle, de sa situation de femme, de compagne, au profit de la définition de l’être maternel. On peut préférer être mère au fait d’être femme. Comme vous l’aurez compris, ce n’est pas mon cas, mais le fait qu’on pense différemment à ce niveau ne me gêne pas, même si je ne le comprends pas.
Tout comme une famille isolée ayant 16 enfants ne me dérange pas outre mesure, même si là encore, je ne comprends absolument pas. C’est la propagation de ce genre de situations familiales que je trouve effectivement non viable.
J’estime que nos politiques respectives sont chacune dangereuses, mais à différents niveaux.
En ce qui concerne l’Allemagne, c’est marrant, moi j’entends plutôt dire que c’est le seul pays qui économiquement s’en sort au sein de l’Union Européenne actuellement… mais je suppose que je dois là encore être manipulée.
Et pour la retraite, si vous croyez que je vais attendre après le système français pour la préparer, vous vous méprenez ; d’ici là elle sera probablement à 75 ans et on gagnera le dixième de nos revenus donc bon.
Ce système de financement n’est de toute façon malheureusement pas viable car il présente un diallèle obligatoire. On fait plus d’enfants pour payer les retraites, sauf que ces enfants vont eux même devenir des retraités et donc il faudra faire encore plus d’enfants, on n’en sort pas ; c’est exactement comme la course au profit de certaines grandes entreprises qui pour toujours faire plus de bénéfice réduisent les coûts, délocalisent, licencient. On se heurte à un moment à un mur, c’est tout simplement inévitable.
Ensuite, étant donné le niveau de chômage, pas sur que nos enfants pourront cotiser pour payer nos retraites. En espérant que notre système économique français survive jusqu’à l’âge de ma retraite, je ne vois pas pourquoi j’aurai particulièrement de raisons d’être reconnaissante pour quelque chose que j’aurai moi même fait durant toute ma vie. Est ce que les gens qui touchent des allocations sont reconnaissants envers ceux qui cotisent ? Je n’ai pas eu la chance de rencontrer de telles personnes, au contraire certains méprisent les « pigeons » qui travaillent pour eux et qui n’ont pas compris (ou voulu) gruger le système.
Je trouve ça très bien de vouloir aider ceux dans le besoin où qui se heurtent à des « accidents de la vie », mais dans le cas des familles très nombreuses il apparait que ces enfants sont voulus, et non, je n’arriverai jamais à comprendre en quoi un Etat est censé payer tous les désirs d’enfants de certains de ses membres, particulièrement lorsque l’on est dans une situation économique difficile.
A moins que la crise elle même n’existe pas ?
Ce n’est pas parce que les allocs reçues représentent une faible aide pour les familles concernées qu’elles ne représentant pas dans le même temps un poids important dans les finances publiques.

C ‘ est pour cela que la société est déprimée . et ne vous étonnez pas de la sinistrose ambiante .Les gens ne veulent vivre qu ‘ égoistement , leur petite personne avant tout , On ne veut pas se faire emmerder par des gosses.C ‘ est triste .Mais je vous respecte.
Vous verrez que cela a des limites et que ce plaisir égoiste et matérialiste a ces limites
C ‘ est tout l ‘ enseignement justement de cette famille . Il y A autre chose plus haut plus grand .

Vous avez quand même tendance à dévier du débat initial sans que j’arrive à savoir ce que vous estimez comme une réalité infondée.
De mon point de vue, il est égoïste de faire beaucoup d’enfants de par l’impact que j’estime inévitable sur l’environnement (environnement au sens général de « contexte ») ; j’estime qu’il est également égoïste de faire des enfants dans un contexte économique peu propice et sans que l’on puisse être certain de pourvoir subvenir correctement à leur besoin. L’amour que l’on donne à nos enfants est certes intense et magnifique, malheureusement je suis sceptique quant au fait que cela suffise à les rendre heureux, à une époque où un enfant peut être rejeté par ses charmants camarades s’il ne porte pas de marques ou n’a pas la dernière DS.
En l’occurrence, en ce qui concerne notre famille de seize enfants, je ne m’inquiète pas pour leur progéniture à ce niveau puisque les parents ont, et tant mieux pour eux, visiblement les moyens d’entretenir leur équipe de foot.

sous la jolie étiquette écologie planétaire se cache une dictature à l ‘ échelle internationale qui caractérise bon nombre de décisions politiques actuelles.
La surpopulation est une de leur justification pour faire des choses plus que douteuses.
Sauf que l ‘ homme n ‘ est pas un animal soumis à la loi de la jungle . Il a toujours été capable d ‘ intelligence , d ‘ adaptation
Avec les nouvelles technologies telles que la fusion thermonocléaire, la supraconductivité ou encore le dessalement de l ‘ eau de mer etc….nous avons les plus grandes espérances pour accueillir un nombre considérable d ‘ êtres humains.

Je retrouvais un journal 20 minutes qui titrait  » Allemagne le vieillissement de la population pourrait ralentir l ‘ économie »

Quant aux vêtements de marques …Est ce vraiment important ? C ‘ est un truc d ‘ enfant unique ça
La famille nombreuse a d ‘ autres priorités.
Dire qu ‘ il y a trop d ‘ enfants c ‘ est comme si vous disiez qu ‘ il y a trop de fleurs

Vous ne pouvez tout de même pas comparer l’impact environnemental d’un enfant ou d’un être humain en général avec celui d’une fleur, la poésie c’est bien beau mais à un moment nier des évidences ça devient lassant.
Les humains se multipliant s’accaparent de plus en plus d’espace, c’est un fait. On construit des maisons, on construit des immeubles, et cela a toujours des conséquences plus ou moins importantes sur la nature et l’environnement, ceci est un fait objectif que l’on ne peut nier.
La couche d’ozone ne se porte pas à merveille et ce n’est pas la faute des fleurs !
Des milliers d’espèces ont déjà disparu du fait de l’exploitation humaine, des m² d’habitat naturel transformé ou détruit, cela aussi est un fait objectif.
Pensez vous réellement que l’équilibre planétaire peut être préservé avec une espèce augmentant démographiquement de façon exponentielle sans avoir aucun prédateur naturel, et qui n’a aucun respect pour l’endroit où elle vit ?
Que l’espèce humaine survive à son explosion démographique, peut être, avec les progrès que vous évoquez certainement, mais dans quel état sera la planète ? Je n’estime pas que la Terre vale moins que l’espèce humaine et qu’elle puisse être détruite au nom du développement démographique non indispensable de l’espèce humaine !

De plus vous reconnaissez vous même que l’être humain est déprimé et égoïste, mais alors quoi, les enfants de famille nombreuse sont tous forcément bien mieux que les enfants uniques ?
Si ça pour le coup c’est pas idées préconçues !
« La famille nombreuse a d’autres priorités » : oui, déjà réussir à se nourrir effectivement. Nous voici revenus au bas de l’échelle de Maslow, quel progrès !

Arrêtez d’encenser aveuglement les familles nombreuses, elles ne sont pas toutes le modèle de perfection que vous voyez dans ces quelques photos prises à un instant T.

Et arrêtez également d’agiter le spectre d’un complot international et d’une dictature, il n’y a guère qu’en Chine qu’ils ont appliqué une politique de ce genre. Vous estimez que c’est un pays en grand danger économiquement ??? Attention, je suis loin de cautionner l’ensemble des politiques chinoises, vraiment loin de là, je ne fais que souligner que vos arguments, encore une fois ne sont pas justifiés, puisque que contrairement à ce que vous avancez, on peut limiter sa population et connaitre une forte croissance. Après, je trouve déplorable de devoir en arriver à de telles extrémités, et encore plus au niveau des dérives dramatiques liées à cette politique.

C’est précisément pour éviter d’en arriver à de telles extrémités que les gens devraient penser à la portée de leur acte, et pas simplement à leur nombril et voir « plus grand », et comprendre que faire des enfants c’est bien, mais cela n’engage pas qu’eux, cela engage l’ensemble de notre société et l’ensemble de notre planète.

Ce q_ui nous divise profondément c ‘ est la vision que nous avons de l ‘ homme
D ‘ ailleurs vous n ‘ employez jamais le mot « homme »
Vous parlez  » d ‘ être humain , les humains , l ‘ espèce ,prédateur naturel, espèce humaine ( 3 fois )Pardonnez moi mais vous me transportez dans une jungle ou l ‘ Homme est un animal comme un autre , avec en prime l ‘ égoïsme et la déprime (plusieurs fois dit dans vos messages)
Je comprends votre réticence à donner la vie car votre vision de l ‘ Homme n ‘ est pas belle.
Je ne partage pas cela du tout mais on va arrêter là je crois car ça devient un peu pénible comme vous le dîtes Vous n ‘ arrivere’z pas à me convaincre et moi non plus.

WAHOO!Quelle belle famille!0.0
Le seul truc qui me plaît pas vraiment c’est un peu leur façon de s’habiller et qu’ils sont à plusieurs dans les chambres :/
Leur enfants sont adorables ainsi que leurs maison (:
J’adore la chambre des filles,elle est trop belle même si les enfants dorment à plusieurs dedans…
Encore BRAVO!!!