Accueil du Blog > Actus >> > Le bouclier fiscal pour les nuls

A gagner sur Tux :
Une soirée NRJ avec Bob Sinclar à Lyon / Places de concert pour CARIMI le 28 mai à Paris

Le bouclier fiscal pour les nuls


Les impôts expliqués par David R. Kamerschen, professeur d’économie. Une vulgarisation pour mieux comprendre comment fonctionnent les impôts et le bouclier fiscal.

Le principe des impôts semble pouvoir s’expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous l’expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :

– Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.
– Le cinquième paierait 1 euros
– Le sixième paierait 3 euros
– Le septième paierait 7 euros
– Le huitième paierait 12 euros
– Le neuvième paierait 18 euros
– Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.

Jusqu’au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :

Comme vous êtes de bons clients, j’ai décidé de vous faire
une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros.

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

Ce qui donna à peu près ceci :

– Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien.
– Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
- Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
– Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
– Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
– Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J’ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros

« Ouais ! dit le 5ème, j’ai seulement eu 1 euros d’économie » « C’est vrai ! » s’exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »

« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».

Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.

Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition.

Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.
Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger !

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible
.

Envoyé par Audrey par mail.


Articles liés

  • Guillon Gad Elmaleh et le bouclier fiscal (Vidéo)
    Stéphane Guillon n’épargne pas Gad Elmaleh, qui parlait du bouclier fiscal sur Europe1 avec Marc-Olivier Fogiel, lors de sa chronique [...]
  • La Crise Financière expliquée pour les nuls (vidéo)
    Dans la série "Pour les nuls", voici la crise financière pour les nuls en vidéo par Marc Fiorentino, président d’Euroland [...]
  • Pub Bière Andes : Téléportation pour sauver son couple !
    Une surprenante publicité pour la bière argentine Andes, qui ne supporte pas que les hommes e fassent engueuler par leur [...]
  • Retour des Spice Girls pour un concert évênement à Noël pour 1,5 millions d’euros !!
    C’est la somme qui leur a été proposé pour un seul concert pour le prochain Noël. Avis aux nostalgiques du [...]
  • Kaka Transfert à Manchester City pour 110 millions d’euros
    Kaka transféré à Manchester City pour 110 millions d’euros, c’est la folle demande du club anglais détenu par le groupe [...]
  • Un Ipod en diamant pour seulement 31 000 euros !
    Un bijoutier norvégien propose un iPod Shuffle qui casse tous les records d’augmentation de prix jamais enregistrés. La petite bête [...]
  • Salaire des dirigeants du CAC 40
    Le journal les Echos publie les rémunérations des dirigeants du CAC 40 pour l’année dernière. Le classement est effectué à [...]
  • Cagnotte contre absentéisme Pour ou contre ?
    Aujourd’hui débute l’expérimentation de la prime d’assiduité à l’école et aux résultats scolaires. Trois lycées professionnels[...]
  • Hotel ibis 10 à 15 euros de réduc’ même si t’es pas une star du rock
    ? Le groupe Accord en mode star du rock présente son groupe : Ten Or 15 avec Rock You Tonight. [...]
  • 400 millions de dollars pour un nom de domaine !
    Business.com serait-il le nom de tous les records ? Acheté au prix de USD 7,5 millions en 1999, le nom [...]

  • 11 septembre 2010 - Catégorie : Actus

    14 Commentaires


    Jonah a commenté le 11 septembre 2010 à 12 h 36 min // #1

    Ce point de vue est:
    - simpliste
    - orienté (je vous laisse deviner vers qui)
    - faux (à mon humble opinion, et je ne pense pas être le seul)

    eco.rue89.com/2010/09/04/les-impostures-du-bouclier-fiscal-au-crible-des-pincon-charlot-165223

    Voilà un point de vue un peu plus neutre.

    lowje a commenté le 11 septembre 2010 à 14 h 00 min // #2

    Et dans l’exemple, on n’explique pas ce que désigne le terme de « bouclier fiscal ».

    public a commenté le 11 septembre 2010 à 14 h 16 min // #3

    Ton article est pour moi légèrement « orienté » mais de l’autre côté.

    Des phrases comme « le niveau d’imposition n’est que de 40%, 30%, 20%, voire moindre, ou même nul. » … les riches ne payent donc pas d’impots?

    Gégé a commenté le 11 septembre 2010 à 15 h 42 min // #4

    1- Rien à voir avec le bouclier fiscal
    2- La condescendance de l’auteur est ridicule, et franchement vu le niveau de l’explication il ferait mieux de marcher à l’ombre.
    3- Les 4 qui ne payent pas c’est les plus pauvres ? Parce que j’ai plus d’amis aisés qui arrivent, via leurs propriétés, les micro-sociétés dont ils sont propriétaire, à réduirent considérablement leurs impôts, et arriver à un niveau voisin d’autres qui n’ont pas grand chose, mais qui payent des impôts, et non RIEN du tout comme le suggère le brillant exemple avec des mots simplissimes pour la populace analphabète qui ose parler de choses qu’elle ne peut pas comprendre.

    spyde77 a commenté le 11 septembre 2010 à 20 h 57 min // #5

    et quand le 10eme trouve qu’il paie trop et qu’il va boire dans le bar de la rue d’en face
    comment on fait?

    Jonah a commenté le 11 septembre 2010 à 23 h 27 min // #6

    @ Gégé: +10000000

    Flo a commenté le 12 septembre 2010 à 1 h 26 min // #7

    Jonahet Gégé ont raison.
    Idées que l’on sème dans l’inconscient collectif : simple, efficace, absurde et faux. En effet l’économie politique est bien plus compliquée que çà. J’imagine que l’auteur de cet article n’a pas fait beaucoup d’études.
    Article de propagande. Inutile d’argumenter.

    Zorro a commenté le 12 septembre 2010 à 12 h 17 min // #8

    Moi je trouve que c’est dégueulasse que le 10ème ait 9 roros.
    On devrait répartir les 20 euros gagnés sur les 4 plus pauvres qui ne paient rien.
    Comme ça en plus de bière gratuite, ils pourraient s’en payer une deuxième au bout de deux soirées (20/4 = 5 euros, en deux soirées 5*2 = 10 euros, prix initial d’une bière) ^^

    De la Vega toujours là pour défendre le pauvre et l’orphelin

    Z

    Nicolas a commenté le 12 septembre 2010 à 15 h 25 min // #9

    un monde sans impôt serait le top!

    lowje a commenté le 12 septembre 2010 à 16 h 10 min // #10

    Heu… Sans impôt, ya pas d’écoles publiques, pas d’hôpitaux, pas de chômage, …

    Je suis tombé dans un troll ou bien ?

    John Galt a commenté le 13 septembre 2010 à 5 h 13 min // #11

    Le problème c’est la marge du barman ^^

    leo a commenté le 13 septembre 2010 à 15 h 43 min // #12

    En même temps si le plus riche paye 60% de la facture, c’est donc qu’il gagne au moins 100.000 euros/mois. C’est vraiment un radin de première de pas payer toute la note de ses potes smicards… Y a pas de perte si il part boire tout seul dans un autre bistrot de Neuilly…

    Kermitm a commenté le 22 janvier 2011 à 22 h 31 min // #13

    Si vous êtes arrivée sur ce site en cherchant « Comment récupérer son Ex », vous devriez être félicitée.
    Vous avez fait une avancée importante en reconnaissant que cela est possible mais que vous ne pouvez pas y arriver toute seule.

    lepetitpère a commenté le 4 mars 2012 à 9 h 43 min // #14

    on peut évidement faire autrement, tout dépend de l’esprit qui anime le raisonnement
    voilà une autre façon de voir!!
    tous doivent participer à la dette selon son revenu (pas d’exclus) ; donc en se rapprochant de ce qu’ils ont accepté au départ
    la participation de chacun à la dette de 100E pourrai adopter les coef.multiplicateur suivant:
    0,001+0,002+0,003+0,006+0,01+0,03+0,07+0,12+0,18+0,578 = 1
    ce qui donne pour chacun une participation de (100xcoef):
    0.1+0.2+0.3+0.6+1+3+7+12+18+57.8 = 100E
    maintenant la dette est de 80E, la participation de chacun est: (80xcoef)
    0.08+0.16+0.24+0.48+0.8+2.4+5.6+9.6+14.4+46.24 = 80E
    et les 20E!! et bien c’est le gâteau offert par le patron donc partagé en parts égales
    soit 2E à chacun, pas de jaloux!!
    personne n’est exclu!!
    les pauvres ont gagné et les riches aussi!!
    personnes n’a de raison d’aller boire ailleurs

    Laisser un commentaire

    Poster un commentaire aujourd'hui Samedi 11 septembre 2010 à 11:37

    (non publié)

    Afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce blog, tout commentaire de SPAM, injurieux ou diffamant, susceptible ainsi de faire l'objet d'un délit de presse, (Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) sera modéré.