Sacrées photo !
Par contre une âme charitable pour expliquer à un béotien ce qu’est le rayon lumineux sur la photo de l’observatoire au Chili ?

Je ne sais pas pourquoi mais perso, c’est cette photo que je surkiffe :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copenhagen_Metro_escalators.jpg

Par contre, tu cites les auteurs mais pas les licences (ce qui pour certaines doivent être cité pour pouvoir les utiliser). Certaines sont sous CC-BY-SA, d’autres dans le domaine public (et là, je pense qu’il n’est pas obligatoire de citer la licence), etc.

C’est un rayon lazer tueur de marsien ;)

@jopopmk
Je pense que c’est un laser pour mesurer les distances qui normalement n’apparait pas à l’oeil nu. La photo est une pose longue, donc il apparait (comme pour l’hélicopter et les trainés lumineuses des hélices)

@jopopmk & @groupigroupilov. M’étant aussi posé la question j’ai fait ma petite recherche. Ce laser sert à exciter les atomes de la haute atmosphère, pour créer une étoile artificielle à 90km au dessus de la Terre qui sert ensuite référence pour le système d’optiques. http://www.gizmodo.fr/2010/09/08/ce-laser-ne-detruit-pas-les-space-invaders.html.

je comprend pas, méme en pause longue, normalement le laser ne laisse pas de trainée? si??
On est pas censé voir le rayon seulement si il y’a de la poussiére ou je ne sais quoi?

@groupigroupilove,
Si c’était le cas, les étoiles dans le ciel devraient aussi avoir cet effet lumineux, donc ça doit être autre chose :)

Pour la photo « Leopard » le photographe s’est fais bouffé après ?

@JOPOPMK et @CES
Pour info le lazer c’est rien , testez et prenez un appareil photo numerique et une telecommande IR ( infra-rouge pour les ignares) et photographiez le bout de la telecommande qui est censé etre dirigée vers la TV tout en restant appuyé sur un bouton et regarder bien votre photo , bizzare non ,l’infra rouge n’est pas supposé etre visible , et bien les lazers c’est la même chose !!!

C’est pour ça qu’il faut pas confondre les lasers avec les lézards.
La nuit le lézard ne laisse pes de trace quand y sort de l’observatoire pour retrouver sa lézarde.
Sauf s’il a une telecommande infra rouge à la main.

Vous remarquerez sur la photo de la nasa, que leurs UNIQUE source de lumière est le soleil (logique non?). Que les rayons du soleil sont parallèles.

Pourtant regardez bien les ombres, elle partent dans 3 sens différents.

De là à dire que la photo est truquée ou fausse, que les USA n’ont jamais mis le pied sur le lune, je vous laisse choisir…

Ou alors c’est qu’il existe 3 soleils derrière la lune… et personne ne le sait ^^

@ david : Merci beaucoup pour l’info ! :)

@jojolabulle : C’est parce que l’optique utilisé est une sorte de grand angle qui fait converger les différentes ombres. Un objectif de type « fish-eye » ;)

@david31 : Il n’y a pas de Z à laser. La troisième lettre de ce signe est l’initiale de « stimulated », pas de Ztimulated :P

Heu, sinon, au risque d’être le ch*eur de service, n’aurait-il pas été plus correct de mettre pour chaque image un lien vers l’image d’origine sur Wikipedia, et d’indiquer, conformément à la licence Creative Commons BY de certaines d’entre elles, le nom de l’auteur, comme l’exigent les termes de cette licence ? (par exemple la photo du château de Lichtenstein, qui est sous CC BY-SA)

@KenYe44 : Je fais de la photographie et j’ai jamais vu une photo avec un tel grand angle « Fish-eye » pour une photo avec aussi peu de profondeur et de grandeur de champs (surtout pour une photo de 1969) Mais après ta théorie se tient en effet.

Je penchais plutôt à plusieurs photos accolé donnant une photo panoramique modifiée par ordinateur pour donner cet effet.