« Moi président de la république »….
Tu vas m’en faire un beau,président de la république,tiens! pfff
On verra bien si il fait mieux…s’il est élu bien-sûr !!

« Lui président de la république »
Bref, il veut être Président. Il m’a saoulé sévère hier soir avec sa phrase, je savais que Tux ferait un article au moment même où je l’entendais. lol bien joué :)

Il le sera malheureusement…

Moi mon truc préféré c’est quand sarko a assimiler les étranger extra-communautaire à des musulmans et que hollande l’à mouché.

Quelqu’un lui a expliqué que « Moi je » était une faute de francais énorme ?

Le pire c’est que je suis certain qu’on lui a trouvé la phrase. . .

En fait ca reste la même chose que depuis 10 ans. La gauche a la présidence, c’est ni plus ni moins que la non-droite…
On devrait peut-être penser à renommer le PS en Non UMP. d

Typique de cette campagne : on appelle à voter CONTRE quelqu’un, par POUR des idées !

Ridicule en effet, hollande a été bidon tte la soirée !!! Germain a raison, tu vois les militant socialiste ils ont des stickers anti sarko !!! j’ai envi de dire supporte tes idées au lieu d’attaquer celle des autres et c’est typique ce qui se passe sur cette campagne : c’est de l’anti sarkozisme ! bref pourvu que le marchmalo ne passe pas !

lui président et toute sa clique de crétins qui vont se trucider dans son dos ? Aubry Fabius Mosco Dray Lang Collomb Bartolone Trautmann Melenchon

+1 germain : je partage ton avis et c’est ce que je trouve de dramatique dans cette élection…..mon avis c’est qu’on sera perdant dans les 2 cas parce qu’on a le choix entre la peste et le choléra !

@iPsen : « j’ai envi de dire supporte tes idées au lieu d’attaquer celle des autres »

C’est pas comme si Sarko avait passé justement sa soirée à essayer de descendre le programme de Hollande plutôt que de présenter le sien ;)

@holland: surtout qu’au départ, le candidat du PS devait être DSK… En fait la gauche à élu un représentant par défaut et non pas conviction…
Ça fait belle lurette que la gauche a arrêté de faire du social, ils ont la même mentalité que la droite mais en plus mesquin. Parce que la droite montre sans détour qu’elle aime le fric et veut le pouvoir…
On en reviens à ce que disait jlengrand

Comment sarko il a pris cher !! xD

Moi président de la république je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publiques
Il l’a tué en disant ca

De tout le débat c’ est le seul passage que j’ ai vraiment detesté, j’ ai pas compté le nombre de fois mais c’ était vraiment plus que soulant, se répeter avec insistance c’ est la pire des formules c’ est exactement LE truc qui faut jamais faire il me semble que l’ on apprend ça à l’ école primaire quand on rédige un texte, quand je pense que y’ a des soi-disants conseillers en communication pour sortir des trucs pareils..vraiment affligeant peu importe de qui ça vient ! j’ ose seulement espérer que c’ était une statégie subliminale pour marquer les électeurs parce que là franchement c’ est zéro pointé !

Mais comment vous pouvez encore croire en Sarko ? Sans déc’, Hollande est peut être un neuneu, mais ça peut pas être pire.

Je pige pas, vous aimez la médiocrité, vous voulez pas passez à autre chose ? Même si vous êtes de droite, y a des mecs beaucoup plus compétents que lui.

Enfin bref, on a le président qu’on mérite….

En tout cas les commentaires d’ici montre que finalement vu le niveau on ne méritait pas une meilleure campagne ou un meilleur débat.

oups… montrent…

Moi président de la république, je vais dépenser 90 milliards d’euros la première années et je vais faire croire aux français qu’il y a que les riches qui vont payer…. moi si je suis président je vais créer des eurobons et demander à la BCE de prêter à foison… Moi si je suis président je vais faire croire à tous le monde que la croissance ça tombe du ciel et que on peut dépenser l’argent sans compter… moi si je suis président de la république je vais vous baiser comme sarko mais par la gauche au lieu de la droite…

Moi président de la république je vais couler la France

Sarko est le seul homme au monde à s’être cassé les dents sur un Flamby

@Wow: c’est sûr que ton commentaire est beaucoup plus pertinent que les autres…

y’a quand même une grosse hypocrisie en france les 2 divisent… si je caricature l’un dresse les riches contres les pauvres, l’autre les pauvres contre les riches… l’un courtise l’extrême droite l’autre l’extrême gauche(dont on considère qu’elle n’est pas dangereuse… ça reste un extrême quand mm)

+1 Grogroger : de toute façon, comme je le disais à des collègues, la plus grosse hypocrisie, c’est surtout qu’ils disent qu’ils veulent ou ne veulent pas des votes des extrêmes mais en réalité, bien sûr qu’ils les veulent….ils ne veulent et ne peuvent juste pas le dire histoire de ne pas perdre leur crédibilité auprès de leurs partisans…mais tout ce qu’ils veulent, c’est être élus !

On dirait qu’il voulait se persuader lui-même de sa capacité à être président… comme un gamin qui joue à Zorro

‎ »Le vrai debat : est ce que je me tape une blonde ou une brune ce soir? » – Dominique Strauss-Kahn

@daftdef : Sarko a passé sa soirée à démontrer à Hollande les incohérence de son programme sur le fond et sur la forme. En argumentant.
A R G U M E N T ! C’est bien ce qu’il manque à la gauche depuis une décennie !

ah mais « oh, vous êtes agressif, vous me traitez de menteur, et maintenant, calomnieux … » il était en CE2 hollande hier soir !

Peu importe vos convictions…
Tous le monde AUX URNES dimanche !

@Cook : c’est sûr que pour argumentir, il est très fort notre président ;)

Blague à part, ce que je ne comprends pas, c’est que tout le monde s’accorde à dire que c’est la merde depuis des années, mais qu’une bonne partie semble se complaire dans la médiocrité.
Alors oui, Hollande n’a pas forcément l’expérience, tout n’est pas forcément bon dans son programme, mais pour ma part, je préfère encore prendre le risque de la nouveauté plutôt que de la continuité qui ne me convient pas du tout. C’est une simple question de logique ;)
Après, on s’en mordra peut-être les doigts dans 5 ans, mais tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut pas jugé :p
C’est comme avec les gamins : « Goûte avant de dire que t’aimes pas ! »

Sarko été plus que minable essayant d’attaquer les valeur morales d’hollande, fort de café pour l’homme de karachi !
FHollande avais quelque chose de chiraquien dans ce débat, face a sarkozy qui alignais approximations et mensonges sur les chiffres.
Votons dimanche pour que Sarkozy dégage.

Votez la gauche est on sera comme la Grêce …

On ne peut pas se permettre de dire on essaye et si ça marche pas dans cinq ans tant pis, faudra en parler aux grecs. Le problème c’est qu’on oublie sensiblement que c’est pas la merde que chez nous et qu’on est le deuxième pays d’Europe à s’en être le mieux sorti… je ne dis pas que c’est grâce à sarko mais je ne pense pas qu’en augmentant les impôts et les charges sociales pour compenser les dépenses publics ce soit raisonnable…
Honnêtement tous ses lieutenants on démonter ses idées une à une lors des primaires socialistes et aujourd’hui ils trouvent que son programme est excellent…. comme je l’ai dit l’hypocrisie devrait devenir un sport nationa

Y’a un moment qui m’a tué c’est quand Sarkozy a son tour de parole et ne fais que regarder les journalistes puis s’exclame « blablabla….Monsieur Hollande…blablabla » en s’adressant directement à lui mais en regardant Pujadas.

comment peut on rembourser une dette en employant 60 000 fonctionnaires de plus ? ni pour ni contre je voudrais juste une explication
- si hollande passe, va t’il défaire la reforme des retraites puisque Sarkozy n’a fait que des conneries ?
- Va t’il réduire le salaire de président par la même occasion ?
- le cumul des mandats sera t’il interdit ?

Si vous avez les réponses ca pourrait m’éclairer

@daftdef: le seul probleme c’est que la c’est ton pays que tu met en jeu. Pourquoi est-ce que ca a été dur pour beaucoup de gens pendant 5 ans? La crise economique! Est-ce la faute de Nicolas Sarkozy? Certainement pas, et il a fait au mieux pour limiter les degats. Pourquoi est-ce que les Francais aiment les promesses qui n’ont aucun fond? Creer 60,000 postes de fonctionnaires quand tous les pays Europeens sont en crises est une idee suicidaire! Si Francois Hollande est élu, il est certain que le sort de la France sera le meme qu’en Espagne, c’est a dire 25% de chomage.
Egalement, le fait que Francois Hollande pense a retirer les troupes Francaise d’afghanistan avant la fin de leur mission est HONTEUX. Nous travaillons avec les forces de l’OTAN, et se retirer prematurement va renforcer notre image de « sortons le drapeau blanc au moindre probleme » a l’international. Ce n’est pas une France qui rayonne comme le pretend Mr Hollande. Bref Nicolas Sarkozy n’est pas parfait, mais il est notre meilleur chance de sortir de cette crise avec le moins de trous possibles dans les caisses de l’Etat, et avec une vraie dignité !

comment peut on rembourser une dette en employant 60 000 fonctionnaires de plus ? ni pour ni contre je voudrais juste une explication
==>60k postes 12 milliards, baisse d’impots pour les plus riches sous Qarkozy 12 milliards, hollande l’a expliqué a moult reprise, c’est tellement simple que meme nadine morano pourrais comprendre.
- si hollande passe, va t’il défaire la reforme des retraites puisque Sarkozy n’a fait que des conneries ?
==>non , juste faire en sorte qu’on evite de dire qu mec a qui il reste un an a faire de travailler 3 ans de plus.
- Va t’il réduire le salaire de président par la même occasion ?
==>oui
- le cumul des mandats sera t’il interdit ?
==>oui

pas de mensonges éhontés du coté de hollande, 50% des fonctionnaires sont des enseignants, lol a peine 20%, pas de déjeuner dans les hotel de luxe au profit de l’ump sous sarko, bip faux, pas un pays au monde n’a connu de recession, double check, lol faux. C’est du meme niveau que les « j’étais a berlin lors de la chute du mur & fukushima…

Apres c’est sur si votre leitmotiv c’est les arabes dehors….

donc en fait il se base sur des économies faites sur des prélèvements fluctuants (les impôts sont calculé en fonctions de certains critères, ce n’est jamais la même somme demandée) pour payer des postes qui eux seront des prélèvements fixe… ou est l’économie… si il enlève d’un côté pour remettre de l’autre… on m’explique ou sont les économies? en fait il va faire pareil que sarko en termes de dépenses mais les mettre plutôt du côté de son électorat… il est beau le rassemblement des français…

@snorkzord: et tes 60,000 postes a 12 milliards, tu en fait quoi apres 5 ans? Vu qu’on habite dans un pays ou tu ne peux pas virer un fonctionnaire… Si tu crois vraiment que le coup reel est de « seulement » de 12 milliard, je te propose d’ouvrir un peu les yeux.

« Apres c’est sur si votre leitmotiv c’est les arabes dehor » – il y a 35 commentaires, et pas un de parle d’immigration donc je pense si c’est tout ce que tu as a dire, tu dois vraiment etre en detresse!

l’un comme l’autre vs sont reconnaissant.avec des esprits critiques aussi intelligents,ils risquent pas de changer d’attitude envers le peuple français,ils vont continuer a vs prendre pour des pigeons.
droite,gauche c’est le même combat,l’accès au pouvoir,vous vous doutez bien que c’est pas pour l’intérêt général qui font ça.

@ snorkzord
suivant ton premier raisonnement , nous restons au meme niveau de dépenses, pour le moment il n’y a pas de remboursement de dette , pour moi la bonne solution serait , d’augmenter l’impot des riches et de ne pas employer 60 000 fonctionnaires de plus

pour le reste , si il passe , j’espère qu’il le fera..

Ps: je ne suis pas pour les arabes dehors , mais pour les français tranquilles en France , et je ne suis pas raciste

Ouahhh c’est chiant tuxboard!!!!!!!!!

whaou bonjour l’agressivité :(
les chiffres sont trouvables un peu partout, deuxiemement et là je crois que tu n’as pas fait l’effort de regarder le débat ni le programme ni les informations…fin bon comme je le disais c’est si simple que meme N morano pourrais comprendre, faut croire que certains veulent pas ‘en donner la peine…

Sinon je suis pas en detresse, pas comme celui qui drague les voix du fn avec un tel misérabilisme que meme eux ne sont pas dupes.

@Barbu, j’ai pas dit le contraire, je te rejoins dans ton raisonnement totalement, apres on a le choix entre celui qui baisse l’impot des plus fortunés et celui qui avec cet argent creer des postes d’enseignants, l’un des projets a plus de gueule que l’autre au final, l’éducation c’est quand meme important non ?

Ma dernière remarque tenais a montrer que sur pas mal de points l’immigration est jugée responsable de bien des maux par NS, et ce depuis le premier tour et les 18 de MLP.
Si Cheminade avais fait le m score sarkozy serait déja a parler de terraformation de la lune ^^

« IL N’APPARTIENT PAS A L’HOMME DE DIRIGER SON [PROPRE] PAS » en gros comment un homme qui ne peut rendre sa propre famille heureuse pourrait rendre plus de 60° de personne heureuses. Certains disent que l’espoir fait vivre, je suis d’accord mais encore faudrait-il placer ses espoirs sur des choses de valeur….Mince je fais du HS Ok je sors, l’argent c’est ce qui a le plus de valeur.

@Snorkzord, tes riches, imposes les. Impose les vites et fort. Très fort. Dans 3 mois ils auront changé de pays. La suisse … C’est vraiment pas loin !

augmenter l’allocation de rentrée de 25% => Scandale ! On sait très bien que les gens n’achètent pas de livres et de cahiers avec. Juste des airmax à 150€. Faire des alloc en bon d’achats dans les endroits ADEQUATES, et là je voterai un jour à gauche.

Et le gaz et l’electricité qui augmentent quand la consommation augmente .. c’est intelligent ça ? Vouloir faire « comme les allemands » alors que pendant 5 ans la gauche s’est moquée d’un sarko qui essayait de faire copain copain avec les allemands, c’est marrant ça.

Il va baisser le salaire du président ? c’est à dire faire comme avant, toucher un salaire plus bas et avoir la différence en « ticket restos ».

et que dire des 60 000 fonctionnaires, régime lamentablement avantageux qui coule les retraites d’un pays.

J’applaudie les neuneus qui disent qu’Hollande n’a pas assuré hier … notre président sortant s’est fait ridiculisé ! Tant mieux enfin la vérité éclate, on s’est tappé un incapable pendant plus de 10 ans.

@ cook +1000000

Dans ma famille on est plus ISF que resto du coeur m’voyez ça ne nous emêche pas d’avoir une conscience.

Ce qui est fort c’est qu’Hollande dit dit que Sarko a été au pouvoir pendant dix… ça veut quand mm dire qu’on l’a réélu… Puis j’invite tous les gens à reprendre les déclaration des candidats au primaires socialistes envers François Hollande et de regarder leur déclaration aujourd’hui… c’est Royal qui a dit que c’était un mou (elle l’a connu personnellement)… C’est Aubry qui a dit qu’il avait jamais rien foutu (ce sont ces termes)… c’est Valls qui a dit que son projet financier était intenable et qu’il mettrait la France dans le rouge…

Sarkozy, à propos de son quinquennat: « Il n’y a pas eu de division, il n’y a pas eu d’émeutes, il n’y a pas eu de violences ». LOL!

Un président sortant ultra agressif, mesquin (le coup bas sur DSK entre autre…), fuyant de présenter un programme et un bilan !

@grogroger : Il comptait les années de NS en tant que ministre de l’intérieur. Il l’a précisé durant le débat … tu fais exactement partie des personnes dont je parlai juste au dessus. Merci !

Dans tous les cas, qu’on vote de droite ou de gauche, je pense qu’il faut se rejouir de vivre dans un pays ou les taux de participation atteignent 80%, ce qui prouve que la politique est au centre des interets de chacun.

A bon entendeur, salut!

Ed toute façon on est dans la merde….

Appelé les opposants les neuneus c’est super démocratique…. et justement on savait comment il était avec le pouvoir vu qu’il a eu successivement le ministère des finances et celui de l’intérieur mais on a quand mm voté pour lui en 2007

Ce qui me gonfle sévèrement dans cette campagne c’est qu’on vote contre quelqu’un et non pas pour quelqu’un ! on doit voter pour ÉLIRE quelqu’un et je constate qu’il n’y a personne qui n’avance d’argument pour voter pour Hollande… seul des critiques du passé de Sarkozy sont mises en avant et c’est bien dommage…

Personellement, je ne vais pas voter pour un type qui n’a aucun expérience en la matière : hollande n’a jamais été ministre, n’a jamais eu de grosses responsabilités… bref c’est un débutant !

Répondez honnêtement :
Vous avez la possibilité de choisir le président de la république, une sommité qui sera en relation avec tous les chefs d’états, qui aura ÉNORMÉMENT de responsabilités…

Qui préférez-vous embaucher ?
A – un jeune stagiaire qui n’a aucune expérience en la matière ? un « yes man » qui va dire oui a toutes les demandes des syndicats, oui a tout pour séduire et qui ne sera pas capable de faire les bons choix, economiques et politiques, qui s’imposent à la france afin que notre pays soit fort ?

B – un personnage qui a déjà toute l’expérience du métier, qui a été plusieurs fois ministre, qui a déjà eu a faire a négocier et à dire non aux principaux syndicats (qui demandent tjrs moins de travail pour gagner plus…), qui a déjà du négocier avec les grands pays de l’europe… Bref un personnage qui a déjà réformé ce foutu pays ?

Selon moi la réponse est claire et parfaitement logique !

Le soucis avec Sarkozy c’est sa personne ! on lui fait un faux procès a cause de lui et non à cause de sa politique.

On peut ne pas aimer le personnage, mais il faut rester logique.

Dans une équipe de foot, il vous manque votre capitaine, qui allez-vous embaucher ? un débutant ou un type qui a de l’expérience ?

CQFD selon moi ! Mais il faut de tout pour faire un monde alors chacun est libre de penser et de voter ce qu’il veut… mais n’oubliez pas, ce que promets hollande va coûter excessivement cher à la France, va vous coûter encore plus en terme d’imposition. Rendez-vous dans 5 ans pour faire le bilan catastrophique.

Si juste par exemple la république irréprochable vantée en 2007, on voit comment on en est loin, la volonté de hollande de moraliser la vie politique va dans ce sens est est plus que souhaitable.
Tenez par exemple ce matin mr Gaubert, proche de Sarko, tres proche, a été condamné a de la prison avec surcis pour abus de biens sociaux. C’est dans l’affaire du 1% logement, mais il est auss mis en examen dans le volet financier de karachi. C’est un proche de NS et de cadres de l’ump tout comme takédine et Bazire aussi mis en cause dans ce meme volet de l’enquéte sur karachi.
République irréprochable….

Tout d’abord, je n’ai voté ni l’un ni l’autre au premier tour d’où le cruel dilemme du second tour.

Cependant, plusieurs points m’ont interpellé lors de cette campagne:

- Les médias sont-ils tous pro Hollande ? J’ai jamais vu un acharnement médiatique de la sorte sur Sarkozy, ça dépasse le réel. Le plus triste dans l’histoire c’est que les médias ne défendent même pas le programme de Hollande, juste descendent la vie privé de notre actuel président pour le discréditer. Qui a entendu parler du scandale de Mohamed Belaid ? Je suis prêt à parier que si l’histoire avait touché Sarkozy, les médias en auraient déjà fait la une à scandale.

- La deuxième chose, on a parcouru une crise sans précédent en Europe. Point sur lequel on peut juger notre président. A t-il était au niveau ? J’ai envi de dire un grand OUI quand on voit nos pays voisins (sous socialiste) s’en sont sortis. Prendre des mesures impopulaires pour le bien du pays, c’est aussi à ça qu’on reconnait un bon président. Est-ce que les socialistes auraient fait aussi bien, j’en doute fortement.
Bien que n’aimant pas le bonhomme qu’est Sarkozy, il a dirigé l’Europe à merveille lors de la crise.

Est-ce que vivre au pays des télétubbies comme l’ont fait nos amis grecques ces dernières années pour ensuite morfler pendant des dizaines et dizaines d’années vaut le coup avec un plan drastique jamais vu auparavant ? J’en doute…
Est-ce qu’avoir un président qui se dit contre les exigences allemande avant de s’abaisser devant Merkel un mois plus tard a les épaules d’être un bon représentant (alors que ce même parti n’a pas arrêter de tailler le couple Merkel-Sarkozy), j’en doute aussi…

Au final, le plus malheureux, c’est que les français oublient qu’ils existent d’autres partis, qu’ils agissent « en mouton » (que je déteste cette expression pourtant). Pour eux, seul le PS et UMP existent; je suis convaincu que 70% des voix pour Hollande ne sont même pas pour son programme (et que ces mêmes personnes ne l’ont même pas lu!) mais juste un ras le bol envers Sarkozy. Voter pour le PS (ou l’UMP) parce qu’on croit en ses idées, OK, voter PS (ou UMP) parcequ’on déteste le grand parti d’en face, je trouve ça lamentable. Je suis convaincu que si les français auraient pris la peine de lire les différents programme des partis au lieu d’agir comme des bêtes conditionner à l’abattage, ils auraient peut-être trouvé un parti qui partage leurs idées, permettant une élection un peu plus ouverte.

(désolé pour le petit pavé, mais ça fait du bien de s’exprimer sur un média neutre :p )

et guerini et les affaire de la ligue du nord pendant que hollande était premier secrétaire du parti socialiste… C’est fou comme on peut perdre la mémoire…

De toutes façons, ceux qui ne sont ni pauvres ni riches vont devoir se constituer un sacré stock de vaseline pour les 5 prochaines années et ça peu importe le candidat qui sera élu…

oula, j ai bien fait de pas perdre ma soirée devant ça!
Style lourd comme on aurait dit à propos d une mauvaise copie d un collégien.
Y a du pathos, un père d extrême droite ça marque.

Ce qu’on voit au final c’est que d’un coté ya une volonté de faire des choses tandis que de l’autre on se retrouve avec des taxes soda pour payer hadopi…

Sarkozy avait promis de mettre Hollande KO
Encore une promesse non tenue !!!

Rien de mieux pour bouster ses stats qu’un article sur la politique.

Bien joué Tux :)

+1 snorkzorg

Je vois que bcp aime la vaseline car il plébiscite de nouveau Sarkozy

cook et ipsen
vos cartes de l UMP, elles sont plastifiées ??
Vivre dans le deni, ne pas voir ce que se passe dans les entreprises, le changement profond dans nos modes de vie (et pas en bien)
c’est que vous n’avez absolu rien compris à la politique

toutes facons vous n arriveraient pas a vous convaincre mutuellement…
Desormais les clivages politiques sont obsoletes ce dont on a besoin c’est d’economistes afin de prendre les bon chemins;
Car le monde est malheureusement comme ca maintenant,et il y a que deux choix;
le protectionnisme ou l’economie de marché

Et il faudra que tout le monde fasse des sacrifices et ce sont souvent les gens qui parle d acquis sociaux sont souvent ceux qui en ont le plus et ne veulent surtout pas qu’on touche aux leurs…
mais pour en revenir au sujet il est vrai qu on aurait dit une recitation :moi si j’etais president ca rappelle une vieille chanson…

@ FABE74 je prend note des tes conseils qui ont l’air basé sur de solides arguments ! si tu es assez bete pour penser que ta petite vie va changer si hollande passe tu te met le doigt dans l’oeil ! il va rien faire pour nous, tt comme sarkozy…mais quitte a elire quelqu’un autant que ca soit quelqu’un de cohérent et carismatique plutot qu’un bobo gauche caviar qui porte des lunettes chinchin de afflelou !

Alors, à l’UMP, c’était qui Simplet hier soir?? ^^

A ceux qui disent que Hollande n’a pas d’expérience : on est exactement dans le cercle vicieux qui fait tant de chomage chez les jeunes, il te faut de l’expérience pour bosser mais bosser pour avoir de l’expérience…En clair, on ne peut pas être président si on a pas été ministre? Seulement, les ministres c’est la droite qui les nomment, c’est donc elle qui choisi? C’est ridicule, je pense au contraire qu’un peu de changement ne peut pas faire de mal !

A ceux qui disent qu’il est agressif : étonnant, il y a encore une semaine il était mou ! Mou et agressif, c’est rare ! Et puis les « casse toi pauv’con » et « descend si t’es un homme » ce n’est pas du tout de l’agressivité, c’est vrai !

A ceux qui disent qu’il n’arrête pas de dire que Sarko est un menteur : comptez VRAIMENT le nombre de « menteurs », et vous verrez que c’est Sarko qui les dit ! Quant à des affirmations de Sarko, comme sur le commerce extérieur sous l’ère Jospin, il a tort, il était bien excédentaire, comme Hollande le soutenait !

Et puis pour finir ‘Moi je’ n’est pas une faute de français, c’est un procédé de style permettant de se mettre en avant : ‘LUI, il…’, et ‘MOI, je’…Tout à fait correct

J’aime bien ton pavé Seb, c’est bien dit.
Il y a une phrase du petit roquet que j’ai bien aimée et qui reflète bien la différence entre les idéologies (pour peu qu’il y en ait encore) respectives: « Vous voulez moins de riches alors que moi, je veux moins de pauvres ». C’est évidemment très schématique mais les idées des partis convergent vers cette conclusion, alors ensuite on choisit son camp…

@Ipsen

Je pensais que certains aimaient la vaseline, il faut croire que toi non
1 million de chômeurs en plus
600 milliards de dette publique en plus
8 millions de personnes au-dessous du seuil de pauvreté
Des services publics exsangues
Des scandales d’Etat qui n’en finissent plus (affaire Bettencourt ,Woerth,Karachi,Clearstream ,Michelle Aliot Marie En vacances avec Ben Ali ,il sort le tapis rouge pour Kadaffi avec un joli sourire et belle poignée de main)
Etc..
Elles sont ou ses belles paroles de 2007 ??
Depuis l’austerité est la solution à tous les problèmes
reste dans ton ignorance

@ JABE74 à ta lecture, j’en conclus que les medias t’ont bousillé ton esprit critque !!! je ne cautionne ni ne refute pas du tt les scandales ennoncés ci dessus j’ai cette honneteté et ce recul pour encore savoir juger ce qui est bien et mal mais ai au moins l’objectivité de reconnaitre que si ca aurait été hollande president ca aurait été un autres bourbier mais un bourbier quand mm…. bref merci pour l’ignorance mais la il s’agit plus d’esprit critique et de de connaissance économiques chose que tu n’as pas du apprendre à l’école ( si tu y est bien allé ) !

@Ipsen : on ne demande pas à quelqu’un s’il est allé à l’école quand on écrit ‘si ça aurait’. J’ai rien contre les fautes d’orthographe normalement, mais ne fais pas la leçon.

C’est très facile de toujours dire que c’est la médias qui modifient l’esprit critique des gens ! Vu que les médias disent TOUT sur Sarko, on a plus le droit de rien dire, puisque tout vient des méchants médias qui s’acharnent contre Sarkolimero !

Autant pour moi pour la faute ;) cependant tu ne peux nier que la campagne a tourné à l’antisarkozysme ! chose que je trouve dommage

@ipsen

Vu le nombre de fautes d’orthographe dans ton commentaire
je me demande qui est resté le plus longtemps à l’école
Les 60 000 poste d’enseignants sup sont une aubaine pour toi
profites en pour y retourner

En fait on doit écrire ‘Au temps pour moi’, mais là je te taquine ^^

L’antisarkozysme ne s’est pas fait au hasard, il y avait une raison: son bilan catastrophique !

@ ketchup ca s’ecrit des deux facons !!! bref si vous avez que ca a foutre de compter mes fautes d’ortographes !!!

Restons zen, j’ai dit que je te taquinait ! Et pour les deux façons, c’est faux, ca été inventé pour ceux qui faisaient trop de fautes !

@ ketchupy tu me taquine encore la ? :)

Vi :)

on ne t’attaque pas sur tes fautes d’orthographe
juste sur le fait que pendant ces 10 dernières années, l’UMP a fait plus de mal que de bien à ce pays
En 2007, Sarkozy a été élu sur des mensonges éhontés
On lui a laissé sa chance, il s’est planté en beauté
En 2012 on a hollande qui apporte un peu d’espoir de changement
et toute la cellule riposte de l UMP se déchaine sur lui
Au lieu de t’attaquer au programme de l’un, pourquoi ne te battrais tu pas pour défendre ton programme et au passage ton bilan (Bon courage…)

Je suis assez d’accord pour dire qu’il y a un antisorkosysme latent, mais je pense qu’il vient plus de l’aversion qu’on a pour l’homme que pour sa politique… Maintenant je préféré voter pour un programme que contre un candidat. Dire qu’il faut dégager sarkozy peu importe qui le remplace c’est assez léger… Vous demanderez au russe si quand ils ont dégager le tsar il était mieux quelques années plus tard avec staline… ou la Chine…. ou Cuba…

@FABE74 la ou nous ne sommes pas d’accord c’est que peso, je juge le bilan de sarko plutot positif compte tenu du monde qui nous entoure… je ne comprend que l’on juge un bilan sans considéré environnement dans lequel il s’est fais ! bref pour moi tt n’as pas été carré ( cf les points enumérés par toi mm ci dessus ) mais il faut avoir l’honneteté de voir que les crises sont passé par la… non par qu’elle doivent servir d’excuse je te l’accorde mais qu’elle rentre au moins en consideration dans son bilan… bref mise a part ca, le plus important à l’heure des crises reste pour moi la gestion à l’international et permet moi d’avoir des doutes sur les capacitées de hollande à prendre les devant et taper des points sur la tables devant un conseil Europeén !

ps : jvais me faire lincher pour les mots manquants et les fautes ! on va dire c’est pour taquiner !

On ne sait pas si il fera mieux. Mais il ne pourra pas faire pire.

iPsen, tu devrais te détendre un peu, on dirais Sarko au débat ! ^^ Sérieusement, soit ZEN !!!

En ce qui concerne le bilan de Sarko, désolé il n’est pas bon. Il veut absolument qu’on soit premier dans les classements, nous on s’en fout. La France Forte, on s’en fout. Regarde les pays nordiques : la Finlance, la Norvège, la Suède, ils sont pas dans les classements et ils vivent très bien ! Faut que la France arrête de vouloir être la première partout, ce n’est pas possible ! On est surement le pays qui est resté le plus longtemps puissant, ça ne peut plus durer !

Sarkozy n’a pas été très convaincant hier soir, on sent qu’il est mal à l’aise avec sont bilan qui est assez mitigé notamment au niveau social.
La phrase « moi je veux qu’il y ait moins de pauvres » est bien évidemment un mensonge, elle fait partie de ces petites phrases écrites pour épater les gogos. Sarkozy veut surtout que les riches deviennent plus riches. N’oublions pas qu’il est de droite et qu’il n’a rien fait au cours de son mandat en faveur des plus démunis.

Hollande m’a surpris par sa pugnacité, il a bien tenu tête au doberman et a même réussi parfois à prendre le dessus.
Mais on ne sent pas en lui l’énergie et le charisme qui habitent Sarkozy. Il en impose moins ce qui pourait être préjudicable en cas de négociation délicate avec les syndicats ou lors des sommets européens.

Quoiqu’il en soit il faudra voter dimanche mais le choix va être difficile

@ Persone:Et ça on ne le sait pas non plus… jusqu’à preuve du contraire on est pas au niveau de la Grèce, de l’Espagne et l’Italie… Et si il se plante il fera comme en Corrèze il dira que c’est la faute au gouvernement d’avant…

Il y a un truc que j’comprend pas … la droite ça fait 10ans pile qu’elle est au pouvoir (2002 chirac), Sarko ça fait 5ans pile …

Donc sarko qui vient nous dire « ouai le rsa que pour les personnes dont la presence en France est de 10ans » ou encore « faut fermer les frontiere » ou encore tout un tas de promesses en veux tu en voila!

Mais ça fait 10ans que la droite est là et 5ans pour Sarko (ss compter ses postes de ministre) et il on fait quoi concernant tout ça ? rien ! Et la il vient nous dire qu’il le fera … un gros lol à la droite.
La seule chose qu’il on reussi à faire c de mettre les musulmans plus bas que terre.

Quand à Hollande, bas rdv dans 5ans et on dira la même chose j’pense.

déjà 90 posts … y’a quoi à gagner dans ce concours ?

On a tous une bonne raison de ne pas voter Hollande
Article du site 24 Heures Actu

Qui que vous soyez, il existe une très bonne raison de ne pas voter pour François Hollande. Que vous soyez Juif ou Musulman, de droite ou de gauche, et même si vous êtes un socialiste convaincu, le vote Hollande est une dangereuse aberration. Petit rappel en fonction de votre positionnement :
1) Si vous êtes Musulman, Juif ou Catholique
Mariage et adoption pour les homosexuels, légalisation de l’euthanasie, aide médicale à la procréation, Hollande a été très clair sur ces points de son programme, qui sont en total désaccord avec le Christianisme, l’Islam et le Judaïsme. Tous les représentants religieux (prêtres, rabbins, imams…) dénoncent cette conception consumériste de la vie , de la mort , de l’amour et de la famille. Une société où la science remplace la morale, voilà le projet de François Hollande, qui n’hésitera pas à aller toujours plus loin (légalisation du clonage ?) par peur de dire non aux différents lobbies concernés (homosexuels, industrie de la chimie, laboratoires pharmaceutiques…).
Vous ne voulez pas que la science soit une nouvelle religion, que l’homme passe au second plan derrière les lobbies et les intérêts financiers. Vous croyez en la famille, en la vie et en la mort naturelles. François Hollande et ses amis progressistes vous préparent un monde digne des romans de science-fiction.
2) Si vous êtes de gauche
Vous savez très bien que François Hollande et les pontes du PS sont soumis à l’Europe et aux marchés. Ils ont voté pour la Constitution européenne, ils ont libéralisé à tout va, comme Hollande l’a avoué lui même aux journalistes du Guardian. Il y a bien longtemps que le PS n’est plus à gauche, Hollande a déjà fait des promesses à ses amis milliardaires. Mis à part quelques mesures symboliques sociétales, il conduira la même politique libérale que Nicolas Sarkozy. Hollande est un social démocrate à l’américaine, un capitaliste comme un autre. Il n’est absolument pas un homme de gauche et ne l’a jamais été. Cet homme mou résistera-t-il aux pressions du Medef, des banques, de l’Amérique et de l’Union européenne pour protéger notre pays contre les marchés ?
Quand on est de gauche, on prend, a priori, la défense d’une femmes de chambre immigrée contre un homme blanc milliardaire et tout puissant. Il ne semble pas que Hollande et ses futurs ministres aient fait ce choix…
3) Si vous êtes socialiste
Les membres du PS savent parfaitement que François Hollande n’est pas à la hauteur. Mitterrand n’en a jamais voulu, Jospin n’en a jamais voulu ! Il est coupable de la pire humiliation de l’histoire du parti, en 2002 quand Jean-Marie Le Pen a accédé au second tour de la présidentielle. En dix ans, il a tué les convictions politiques du parti et en a fait une cour de récréation pour égos démesurés. « Fraise des bois », « co***** molle », « gauche molle », « seul problème de Ségolène Royal », « il ne fait jamais rien »… Toutes ces descriptions réalistes de François Hollande ont été prononcées par des membres importants du PS.
Depuis 30 ans, les socialistes sont les premiers à craindre l’étendue de l’incompétence de leur candidat. Ceux qui aiment la France ne pourront pas décemment voter pour lui.
4) Si vous êtes de droite
Vous ne pouvez voter pour un homme qui veut embaucher des centaines de milliers de fonctionnaires, dans le contexte actuel. Un homme qui va augmenter les impôts comme personne au point de plomber notre économie, de punir l’entrepreneuriat, de dégouter les investisseurs. Un homme qui propose un impôt et qui avoue, sans rougir, qu’il sera inutile mais « morale ». Un homme qui va faire grimper l’insécurité en jetant l’opprobre sur les forces de police et en victimisant les voyous, comme les socialistes l’ont toujours fait. Un homme qui distribue des iPads aux collégiens avec l’argent public et qui a déjà ruiné un parti politique et un département…
5) Si vous êtes FN
Êtes vous vraiment prêts à vivre dans un pays dont Éva Joly, Jean-Luc Mélenchon, Jack Lang et Martine Aubry sont ministres. Voulez-vous vivre dans un pays où la régularisation massive d’immigrés est la loi ? Où les étrangers peuvent voter ? Un pays où les artistes des banlieues sont subventionnés pour écrire du Rap anti-français ? Où les délinquants sont de pauvres petits et les policiers de vilains racistes ? Un pays où le FN est considéré comme le diable fasciste ? Vous souhaitez vraiment ce sort à la France ?
6) Si vous êtes Sarkophobe
Vous vous êtes laissé manipuler par les médias en croyant que Hollande était différent. Même gout du luxe, mêmes restaurants chics, mêmes femmes starlettes, même affaires de magouilles dans les partis et à titre personnel, même vulgarité. François Hollande est un clone mou de Sarkozy et de ses tares.
7) Si vous êtes pour une gestion rigoureuse
Est-il besoin de remplir ce paragraphe ? Avec des dépenses hallucinantes et démagogiques qui ne sont compensées par aucunes recettes, François Hollande avoue lui même à demi-mot que son programme mettra le pays sur la paille. Les experts de tous les pays s’accordent à prévoir l’avenir de la Grèce pour notre beau pays, en cas d’élection de Hollande.
8 ) Si vous êtes un libre penseur
Depuis 5 ans, malgré quelques procès et l’indignation de la classe journalistique, quelques chroniqueurs de droite ont pu prendre la parole dans l’espace médiatique français. Les Éric Zemmour, Élisabeth Levy ou Robert Ménard sont certes largement minoritaires, mais ils ont le mérite d’être présents. Souvenez vous, avant : aucun journaliste ne proposait jamais de pensée discordante. On assistait à un diapason de belles paroles, bien dans l’air du temps.
Avez-vous apprécié le traitement de cette campagne, où les principaux médias de notre pays (Le Monde et le service public en tête), nous ont expliqués pour qui il fallait voter ? Avez-vous apprécié de voir toutes les affaires concernant Hollande et ses proches mises sous une chape de plomb par les journalistes militants ?
Le retour de François Hollande au pouvoir sera synonyme d’une épuration des journalistes (il a même déjà demandé la tête d’Étienne Mougeotte, patron du Figaro, le seul journal de droite). Zemmour paiera des amendes, ou il se taira. Quiconque remettra en cause la pensée unique des journalistes sera réduit au silence. Un contrôle des médias, de l’expression, de la pensée qui va vite devenir fatiguant… Préparez vous a avoir à faire à la justice si vous osez commettre une blague sur les noirs, les femmes, les handicapés, les Juifs, les gros…
9) Vous êtes pour l’alternance
Le PS dispose déjà de toutes les collectivités locales, de l’administration, de la grande majorité des médias, de l’éducation nationale, de l’université… Paradoxalement, si la droite perd la présidence et l’Assemblée, il ne s’agira donc pas d’une alternance mais bien d’une prise de pouvoir absolue par un parti qui a prouvé ses penchants antidémocratiques.
10) Si vous êtes Français
Sérieusement, à cause d’un repas au Fouquet’s et d’une Rolex, vous allez laisser notre pays sombrer dans les bras d’un homme unanimement reconnu chez ses adversaires et chez ses camarades comme un incompétent, qui a échoué dans tout ce qu’il a entretenu et qui a pondu un programme présidentiel copié-collé sur celui de Lionel Jospin ?
Ne laissez pas votre ressentiment contre un homme, cristallisé par les journalistes, nuire à la France. On ne peut pas élire un président pour d’aussi basses raisons.
Sarkozy a loupé de nombreuses choses, mais en 5 ans, il a acquis une expertise précieuse dans le contexte de crise où nous vivons. Pour l’instant, nous n’avons pas trop ressenti les effets de la crise (allez voir en Grèce ou au Portugal), si Hollande est élu, on va la prendre de plein fouet… Tout le monde en est conscient, mais Sarkozy a dit « casse toi pauvre con ! », alors on va sacrifier la France pour lui apprendre à être poli…
Hollande traine dans les arcanes du PS depuis 30 ans, il va nous mettre Aubry premier ministre et Jack Lang ministre de la culture, mais il a le culot de sortir le slogan : « le changement c’est maintenant »…
Si vous êtes Français et que vous aimez votre pays, vous ne pouvez pas aller voter pour celui qui nous mènera de toute évidence dans le mur, pour le seul motif que son adversaire est un plouc mal élevé. On ne demande pas à un président d’être mignon et de faire des bonnes blagues mais bien de diriger, de résister, de prendre des décisions capitales. Soyons honnêtes, Hollande en est incapable !

Si on faisait pareil contre Sarko, ça prendrait 15 pages 0:)

merci a bob d’avoir pris le temps d’expliquer les choses !!!

Marrant que les mecs de l’UMP se mettent à faire ce qu’ils reprochent à Hollande : critiquer l’autre et pas défendre leur candidat !

Et que de paradoxes !
Hollande est parfois mou, parfois agressifs, quand ça arrange !
Hollande la gout du luxe? Mouahah si c’est vrai Sarko, lui, c’est puissance 10 000 !

On voit bien ce à quoi mène le post de Bob : s’il vous plait, qui que vous soyez, votez Sarko, on a trop peur du changement !!!

yeah la cellule internet des jeunes pop est sur tuxboard, la classe !!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

à 0:30 « je ne participerai pas à des collectes de fond pour mon parti »

et quand il a fallu payer pour voter aux primaires c’était pour financer les ourse du pole nord ?

Pas peur du changement!

Le meilleur candidat de gauche a été sabordé et s’il avait pu se présenter je pense que le problème ne se poserait même pas aujourd’hui.

je vote à droite et alors, je ne suis pas riche, je fais parti de la classe moyenne et je sais que depuis cinq je peux dire merci à mes heures sup payées et non imposées, au fait que la pme où je travaille fasse des bénéfices et reverse une prime en fin d’année à tous ses salariés et c’est clair que demain ce ma gonflera sérieusement quand tout ça sera remis en cause

Et je ne vote pas contre F. HOLLANDE mais POUR N. SARKOZY

Pourtant dans ton post, Bob, tu montre pourquoi ne pas voter pour Hollande, pas pourquoi voter pour Sarko….

Deux beaux guignols sur un plateau ça va donner quoi comme résultat?

Un beau guignol comme président!

Personne n’en veut mais on va être obligé de se les tartiner, à moins qu’une révolte ne gronde d’ici les 5 prochaines années, parce que la crise, on a encore rien vu.

C’est vrai, mais comme depuis le début de la campagne c’est quand même Sarkho dehors, j’ai fait un peu du HOLLANDE RENTRE PAS.

Après c’est clair que les réformes misent en place déplaisent à un éléctorat principalement de gauche : regimes speciaux des retraites, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, … et que le bouclier fiscal a fait plaisir à beaucoup de monde et pas que droite…

@Ketchupy16 Laisse bob tranquille. Lui a au moins essayer d’expliquer de convaincre en donnat de vrai argument. Toi à part avoir la gueule grande ouverte tu fais à aboyer comme un roquet des qu’on touche a son pépèere tu fais quoi? Rien.

On attend tes 26 pages pourquoi on devrait voté Hollande. Allez vas-y raconte nous tout…

On reconnait souvent les gens de droites à leur agressivité, je dois dire que tu fait fort Bibifuck !
1) Bob n’a rien fait à part un copier coller
2) Je n’ai pas la gueule grande ouverte et je n’aboie pas, figure-toi ! Je suis sans doute plus calme que tous les gens de droite en ce moment ! il semblerait même que gueuler et aboyer ressemble plus à ce que tu fais en ce moment !
3) Contrairement à la droite, on a pas besoin de 15 pages pour convaincre de voter Hollande, ni de mises en scènes comme le 1er mai, le bilan de Sarko s’en occupe !
4) Il ne donne pas de vrais arguments, mais des caricatures basés sur la division en « tranches » de la population ‘si vous êtes ceci, si vous êtes cela… ». Encore une fois, le slogan préféré de Sarko : diviser pour mieux régner !
5) Bob est un adulte, et n’a pas besoin de l’aide d’une personne aussi irréfléchie, agressive et mal lunée que toi ! Défoule ta colère quelque part, tu vas nous péter une durite !

Même si je vote Sarko +1 pour le 5) de ketchupy16

+1 grogroger Après avoir enflammé les debats, je me pose en mediateur !!! mdr

Bref, dans tout ça j’attends toujours les consignes de vote de Cheminade parce que je suis un peu perdu là…

A non moi jmet pas de point d’exclamation a chaque fin de phrase donc non je n’aboie pas je m’exprime normalement. Bizaremnt tu finis toute tes phrases par des point d’exclamation. A priori tu dois avoir tu mal a te faire entendre dans la vie pour mettre autant de point d’exclamation. Donc oui tu aboies, désolé.
Alors je ris de toute mes forces car tu a essayé de faire un effort mais a priori tu t’es super vite essouflé voté Hollande pourquoi? le 1er mai et un bilan en periode de cirse???? Explique moi stp franchement vas-y parce que la c’est un ultra minimaliste.

Alors divisé pour mieux reigner. Alors explique ce que veut faire Hollande parce que j’ai l’impression d’entendre un enfant dans une cours de grand qui ne sait pas trop de quoi il parle mais qui a quand même besoin de se faire remarquer en disant quelque chose meme si ça te discrédite . Marrant.

Et pour ton dernier point jpense juste que tu le prend mal parce ça te touche et donc qu’il ya une part de vérité…

Je crois qu’il a dit hollande… C’est pas une blague… remarque Mars c’est la planète rouge ;)

Moi qui suis de droite de toute façon, je ne me complaît pas à aller voter Sarko dimanche, il m’a déçu, et pourtant je le ferai. J’essayerai bien la gauche, malgré les souvenirs amers qu’elle laisse de son dernier passage, mais l’heure est grave. On a pas 5 ans à donner Hollande pour qu’il essaye de voir si « il le ferai bien » en Président ! Y’A LE FEU !!! Réveillez-vous ! Les gens censés qui sont de gauche vont pour certains aller voter Sarko. J’ai deux amis dans ce cas, car on sais que dans l’état actuel des choses, et pour ces 5 prochaines années, il vaut mieux connaître ses dossiers ! Hollande, la seule chose sur laquelle il a travaillé, c’est comment il allait essayer de déscendre Sarko. Il nous montre déjà qu’il est à côté de la plaque… SVP ALLEZ VOTER !!! Cette fois c’est obligatoire ! On ne peut pas laisser le champ libre à tant d’incompétence !

@Grogroger: Bien vu celle là ;)

Ketchupy16, fais les tes 15 pages de critiques de Sarko! En attendant il a su garder la France parmi les grandes puissances mondiales, et grâce à sa bonne gestion la croissance repart, ce qui est loin d’être le cas pour tous les pays européens… C’est pas parfait mais je ne pense pas que qui que soit, avec une bonne réflexion, peut penser que si Hollande avait été à sa place, il en aurait fait autant. Dans un monde de bisounours, promis je vote Hollande…

Bien huilé le poème.

Bibifuck : on se calme, veux-tu? Les lettres qui sautent sont témoins d’une excitation sans fin sur ton clavier ^^
Hollande ne veut pas diviser, il veut rassembler, lui, alors la première phrase de ton paragraphe et le reste n’ont aucun rapport !

Personellement je vote Hollande parce que la droite, ça suffit et que j’aime la gauche. Je ne supporte pas quelqu’un qui me regarde dans les yeux et me demande de faire des efforts alors qu’il gagne 20K€ par mois et n’a pas baissé son salaire d’un centime ! Hollande n’est pas dans cet amour de l’argent, dans cet éloignement du peuple.

Ce n’est pas Sarko qui a sauvé la France, donnez-moi une mesure qui a été efficace pour relever l’économie et faire baisser le chomage…la seule chose qui a sauvé la France, c’est le travail des Français, point barre.

Encore une fois les Français s’en battent d’être dans les classements, parmi les grandes puissances ! On entend jamais parler du Canada, de la norvège, de la Finlande, ils ne sont pas dans les classements et pourtant ils sont très contents comme ça ! Faut arrêter de vouloir suivre les USA, l’Allemagne ou la Chine, on ne pourra pas !

Entre Bisounours et Iznogoud, j’hésite pas une seconde !

(P.S les points d’exclamations c’est pas de la colère, mais 4 ? à la suite, je me demande…)

Moi ce que j’ai entendu c’est plus: moi président de la république je ne ferai rien, je nommerai personne, je laisserai tout les conseils, les comités se démerder en mon nom etc etc… J’ai l’impression qu’il se créé une propre cohabitation avec tout les autres pouvoirs de l’executif. Meme si j’adhère pas mal aux idées de gauche (modérée) Hollande est loin de m’enthousiasmer comme président de crise… Welcome back 4ème république!

@ ketchupy hollande gagne 31K par mois royal 33K donc plus que Sarkozy…Encore une fois c’est toujours ceux qui parle le plus de partage et de social qui sont le moins prêt à lacher leur sousous alors le coup de sarko qui gagne 22k alors que n’importe quel ministre en gagne le double je trouve ca totalement legitime !!!
ps : je suis aussi un fan des points d’exclamations et alors ? lol

iPsen : moi aussi j’en suis fan, je te rassure !!!! ^^

Oui, mais la encore il y a une différence : Sarko veut la rigueur il ne l’applique pas à lui même, ni à ses ministres ! Hollande ne veut pas la rigueur, et pourtant s’il est président il baissera son salaire de 30%…Et puis ce que gagne Hollande : du côté Ps, c’est de l’argent privé, pas public, ça le regarde ! Du côté Corrèze c’est pas lui qui fixe les salaires…c’est l’état !

Canada, Norvège, Finlande… C’est l’équivalent de la population de l4ile de France sur la superficie de la France entière, c’est plus facile à gérer, et puis tu me sortiras les taux de suicide en Norvège et Finlande, perso j’en veux pas… Hollande est issue d’une grosse famille de bourgeois, et tu peux également regarder son salaire (sans être président!) alors l’amour de l’argent , c’est bon, il l’a!

ah j’ai loupé des post, dsl…

Billy, les taux de suicides sont plus bas, sauf pour 1 pays !

La politique c’est pire que la religion, le foot, et les MacAddict (:p) réunis. Je sais pas si vous vous rendez compte du nombre de non-sens, d’arguments à l’emporte-pièce et d’hypocrisies éhontées qu’on peut lire ici.

pourquoi voter Sarko?

1. pour qu’il nous refasse le coup du divorce et de l’annonce d’une belle rencontre avec une nouvelle starlette en prime-time. Le bonheur de notre président devant être partagé par tous.

2. pour le voir se pavaner derrière ses gorilles et insulter les syndicalistes en les invitant à un règlement viril des contentieux, genre : viens te battre si t’es un homme.

3. pour s’esclaffer de ses boutades raffinées lorsqu’il s’adresse à ses militants : « alors c’est toto…arf arf….qui va aux p***s.. »

4. pour le voir faire semblant de ne pas s’énerver lorsqu’il envoie ballader un journaliste ayant l’outrecuidance de lui poser une question dérangeante. bouh le vilain anti-sarkozyste primaire.

5. pour le voir de nouveau mentir effrontément avec toute la mauvaise foi dont il est capable lors d’un prochain débat télévisé. « moi je veux moins de pauvres ».

6. pour le voir jouer les grands potes avec les Obama, Cameron, Merckel… vas-y que je te donne une grosse tape dans le dos : »vous connaissez ma femme? touchez à mon chien! » ou l’inverse, ça dépend de la taille du chien.

Pour toutes ces raisons, il faut voter Sarko. Cet homme est unique en son genre. S’il n’existait pas…ce serait pas si grave.

wikipédia, c’est la vie! bon okla finlande, pas la norvège…

Les lettres qui sautent montre surtout que je suis en train de bosser et que j’ai pas le temps de passer 10 min pour t’enfoncer, tu le fais très bien tout seul.

Et c’est vrai qu’au lieu de prendre exemple sur les plus grands on doit se contenter du milieu de tableau. Pas mal je dirai ça à mes enfants quand ils seront tout juste dans la moyenne. Pourquoi se satisfaire du minimum?

Hollande ne veut pas diviser? Explique moi se qu’il se passe au PS?

Le travail des français oui et merci Sarko de nous permettre de travailler 39h car grace à ça je peux partir en vacances chaque année, juste avec la majoration des heures sup.

Les bisounours au pays d’Iznogood bah désolé mais j’ai déjà vu cette épisode et ça termine mal…

Et je te le redis explique nous correctement à la façon de Bob c’est a dire pausément et avec justification, on verra ensuite.

PS 4? c’est une incompréhension mais un ! a chaque fin de phrase excuse moi mais stop aboyer quoi… Tu travailles sur un marché?

Tu dois bosser bien dur pour avoir le temps de venir ici, bravo ton patron ^^
Tous les pays ne peuvent pas être les premiers, ce n’est pas une compétition mondiale, du moment qu’on est HEUREUX, ce qui n’est pas le cas avec Sarko (confère moral des ménages…no comment)
Le PS n’est pas divisé, mon cher, par contre l’UMP, ça ne saurait tarder !

Ah, oui, tu es content de travailler 39h ! Et d’un autre côté tu dois te plaindre de tous ces faignants qui te prennent de l’argent sur ton salaire pour leur RSA…si tout le monde travaillait 35h, yen aurait sans doute moins, tu sais, mais tu dois t’en foutre, du moment que TOI tu vas en vacances !

Encore une fois Bob n’a pas expliqué, il a fait un copié collé ! Le PS n’est pas désespéré, il n’a pas besoin d’expliquer selon qui vous êtes, en essayant de toucher tout le monde pourquoi voter Hollande ! Il a un programme et tout le monde le comprend !

T’as vu, j’ai mis plein de !n ça veut dire que derrière mon écran je bave comme un chien ! Mouhahah ^^

moi je vote hollande , il est apte a devenir president et pendant le débat c’est clairement lui qui s’est imposé contrairement a sarko qui n’a fait qu’envoyer des mensonges après mensonges .

on ressent chez Bibifuck une grande fébrilité. la dernière phrase est limite incompréhensible.
tu devrais respirer, te poser et développer ton argumentation au lieu d’utiliser des métaphores puériles (bisounours, Iznogoud) car dans le fond, tu n’as pas complètement tort.
Ketchupy me semble plus posé, son raisonnement est plus fin que le tien même s’il peut se tromper.

@goul.Il s’est clairement pas imposé, mais il était pas mal, je pense que si le gouvernement sarkozy veut faire une ouverture à gauche, Hollande est désormais assez mature pour faire un bon secrétaire d’état

Ok d’ac Ketchupy N°1 c’est bien ce que je disais, tu troll en ne sachant pas de quoi tu parle.  » pas divisé » mais lol il y eut des primaires au PS non?

Et j’ai jamais dis que je chialait sur ceux qui ont le RSA tu extrapole à gogo coco…Je ne leur en veux pas au contraire, les pauvres.

Et vu que t’arrive toujours rien a trouvé a dire tu retaunt sur tes !.

T’es pathétique. Mais vas-y paye les tes 15 pages. Grande gueule!

Pourquoi tout ceux qui n’arrivent pas à défendre Sarko partent en insultes? Mystère.
Les primaires, c’est des élections, c’est la démocratie, si pour toi c’est pas normal…ça montre quelque chose.
C’est sur que l’UMP est bien sagement réuni derrière le grand maitre Sarko, le roi des rois, le dieu des dieux, et quand certains se plaignent (Villepin, Borloo, Yade), on les vire, c’est plus simple ^^

Tu n’as pas du comprendre mes phrases, pas assez de fautes de frappes pour toi :

« Encore une fois Bob n’a pas expliqué, il a fait un copié collé ! Le PS n’est pas désespéré, il n’a pas besoin d’expliquer selon qui vous êtes, en essayant de toucher tout le monde pourquoi voter Hollande ! Il a un programme et tout le monde le comprend !  »

Ce qu’a copié Bob, c’est une tentative désespérée de se réconcilier avec tous ceux que Sarko s’est mit à deux pendant 5 ans, et ça à quelques heures des élections…on a pas se problème au PS !

Et une dernière fois, parce que tu ne comprends rien :

le ! est un signe de ponctuation…rien de plus ! ^^

Ce n’est pas parce que les réformes sont impopulaires qu’elles ne sont pas intelligentes et indispensable pour le pays. C’est sur, Hollande ne va se mettre personne à dos, et quand dans 5 ans on sera dans le cas de la Grèce (oui je sais, encore eux mais c’est typiquement ce qui pourrait arriver avec un gouvernement français trop socialiste), et bien à ce moment on dira encore que c’est à cause du mauvais bilan de Sarkozy… Mais un président n’est pas là pour ce faire des amis mais pour prendre les bonnes décisions pour son pays, Hollande ne sait pas faire. Vu?

Non, pas vu Billy, ce que tu viens de donner c’est un avis, pas une preuve.

Et puis on oublie souvent que Merckel est socialiste !

« Après la victoire relative de la droite aux élections fédérales, elle est élue au poste de chancelier fédéral le 22 novembre 2005″. et wikipédia, c’est pas une preuve?? C’est bien connu que l’Allemagne s’en sort en partie grâce à la retraite à 67 ans qu’ils ont adoptées il y a un bail

la droite/gauche n’est pas la même dans tous les pays Billy, elle est socialiste, point barre.

L’Allemagne s’en sort uniquement par sa culture du travail que la France n’a pas. Pour très bien connaitre l’Allemagne, je peux te dire que là bas ta vie, c’est ton travail, et la France ne veux pas de ça (je la comprend)

mdr c’est quoi pour toi socialiste? c’est un peu nicolas sarkozy non?

Mais bien sûr Billy, quelqu’un qui ne veut pas que les gens soient heureux, un vrai UMP, quoi !

Tu veux un pays dans lequel on travaille pas, c’est ça? L’utopie c’est maintenant!

Je crois que 35h par semaine jusqu’à 60 ans ça fait quand même énorme, mais ça vient peut-être de moi !

oui ça vient de toi, j’ai pas vérifier mais si tu me trouve 3 pays, dans lequel tu aimerais vivre et où les gens travaille moins, tu me dis, je vote françois!

Mouarf la flemme de tout lire, mais une chose est sur c’est que sarko s’est casser les dent sur flamby, franchement j’avais peur de flamby mais hier il a prouvé qu’il était capable de tenir front tout en gardant son sang froid, de toute façon il suffit de lire la presse pour voir que sarko n’a vraiment pas été a la hauteur!!

moi ça m’inquiète que tout le monde s’étonne, il a été à peu près du même niveau que sarko et on s’en étonne

Personnellement je trouve que 35h par semaine jusqu’à 60 ans, c’est peu.
On peut regarder tous les pays européens : aucun ou très peu n’a sa retraite dès 60 ans. Ils sont souvent à 63-65 ans.
Mais bon, on vient enfin de passer à 62 ans. Je peux paraître maso de vouloir travailler deux ans de plus ! Mais je pense que c’était nécessaire.

En tout cas : à bas le McDo !

Moi, je vote Biquette !

Qui t’a se faire baizé autant changer de personen ^^

il m’a soulé avec ses phrases à répétitions qu’il récite comme un gogole, d’autant plus qu’il faisait que couper la parole de Sarkozy, un peu lourd le mec..

@ jos : les médias disaient quoi à propos du % de lepen avait le verdict ? bon alors tu vois qu’ils disent des conneries, sarkozy est pas dans le monde des bisounours lui.. hollande veut des immigrés, donner plus et plus d’aide, mais il le trouve ou l’argent ?

marre de ses connerie ne voter pas hollande pour le bien de la france

Je comprend pas pkoi tu me parle de la presse…
Ensuite ta entendu sarko dire « mais il trouve oú l’argent » et toi tu répète bêtement ces propos alors que le programme de hollande est plutôt clair et compréhensible contrairement a celui de sarko.

C’est comme ceux qui viennent de se réveiller et qui réalise qu’on est plus si loin de la Grèce et qui croient que « grâce » a sarko le sauveur on en est pas au même niveaux aujourd’hui, vous n’êtes que des mouton qui ne cherche pas a comprendre, vous prennez l’info comme on vous la donne sans aucun jugement ni objectivité….

@Bob:
Maintenant tu vas nous faire les exercices suivant :
- 10 bonnes raisons de voter Sarkozy
- 10 bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy
- 10 bonnes raiaons de voter Hollande

Juste comme ça. Histoire d’arrêter d’aller dans un sens unique. Réfléchi 2 min aux absurdités que tu écris.
Juste pour exemple :
« Si vous êtes de gauche, le PS n’est plus à gauche », donc les gauchistes feraient mieux de voter à droite / extrême droite. Gnnnnn

Un vrai slameur !!! Hollande Président !!!!

Je ne savais pas qu’il y avait autant de sarkôlatres frustrés sur ce site !

Tranquillisez-vous, dimanche à 20H, vous pourrez la boucler définitivement !!!

pourquoi tant de mepris pour les gens qui votent pas commes vous ,c’est toujours les gens qui sont de gauche qui donnent des lecons ,et qui finalement sont moins tolerantes:
chaqu’un ces opinions…

C’est vraiment déconcertent de voir a quel point Sarko a endoctriné une bonne partie de la population française, il a réussis a vous faire croire et admettre qu’il vas falloir se serrer la ceinture sans jamais avoir rien de plus en retour, car c’est normal c’est la crise…
En fait vous avez appris a baiser le pantalon et a vous faire traire comme des vache a lait, pt1 mais ouvrez les yeux !!!

La jeunesse UMP est à l’image du commandement..

Bcp dans la gueule mais pas foutu de justifier un bilan sans faire de démagogie
En ce qui concerne Hollande, si il passe, vous pourrez déchaîner votre haine contre lui à la fin de son quiquennat mais avant ça..fermez la

@jos reste dans le monde des elfs, des héros, et des compte de fées ;) on va tout donner à tout le monde et on sera tous heureux <3

@jos:
Soit un peu cohérent: Soit la France n’est pas en grande forme économique, et dans ce cas effectivement il faut éviter les dépenses sociales à tout va (donc Hollande hors sujet), comme tu dis, il faut ouvrir les yeux!
Soit on considère qu’on a pas besoin de « se serrer la ceinture » comme tu dis, et dans ce cas on se doit d’avouer que Sarko a fait un très bon travail! On est pas endoctriné, on réflechi…

je repasse un peu tard, désolé d’avoir loupé la grande fête.

@FABE74, tu sembles voter hollande, mais dans tes 25 postes précédents, à quel moment mets tu en avant le programme de ton candidat ? En fait, plus simplement : A quel moment la gauche parle t’elle de politique ? c’était déjà le cas en 2007 … et je ne parle pas de 2002 !

pour ma part, ma carte UMP n’est pas plastifiée. J’ai voté blanc au 1er tour.

Pour ta gouverne Cook, je ne suis ni PS ni PC ni FN ni UMP
Mais contrairement à beaucoup, j’observe ce qui se passe dans le pays et ne m’arrête pas aux seuls quartiers bourgeois de Paris
Si tu veux le programme du PS, tu vas sur leur site, tout comme j’ai été sur le site de l UMP et du FN pour me renseigner
Tu avances des faits sans aucun fondement
« En fait, plus simplement : A quel moment la gauche parle t’elle de politique ? c’était déjà le cas en 2007 … et je ne parle pas de 2002 ! »
Et La droite alors ? tiens c’etait pas l’anniv de feu Dalida ? ça me rappelle sa chanson « Parole, parole… »
Donne moi UNE SEULE action du gouvernement actuel qui ait été bénéfique à TOUS les français ?
A part dénigrer le peuple d’en bas, il n’a rien fait le Sarkozy
L’insécurité est toujours la même, le chômage a augmenté, les entreprises ferment toujours autant pour des raisons obscures, les medocs sont de moins en moins remboursés
et les riches s’enrichissent toujours plus (je te rappelle que les entreprises du CAC40 ont reversé plus 35 milliards aux actionnaires)
Et pour toi la France va bien et on devrait continuer dans ce sens ?
Oui avec Sarko on va droit vers la situation de la Grèce, car ils veulent casser les acquis sociaux, ceux qui te permettent de partir 5 semaines de vacances ou bien de poser des RTT
Enfin bref comme on dit, fais ta vie

@ billy

Parce que tu penses vraiment que l’austérité est la solution ?
C’est le modèle allemand qui te fait vibrer ? cumuler 4 jobs pour gagner 1500 euros parce que la MErkel fait tellement de dumping social que tu es directement en concurrence avec des travailleurs roumains ou polonais… Moi non merci
On nous parle de compétitivité, mais on n’est ni la chine ni l’inde

Qui a parlé d’austérité, à part les journalistes?? On parle juste de ne pas distribuer l’argent dans tous les sens.
C’est la compétitivité qui permet aux entreprises de se développer, et donc d’embaucher. La croissance des entreprises développe les emplois, l’inverse n’est pas toujours vrai.
Donc on ne prend pas en considération l’Allemagne, la Roumanie, la Pologne, la Chine, l’Inde, et bien sur, après on se plaint que les entreprises sont délocalisées, c’est ça?

Les actionnaires … on parle des mecs qui ont mis leur argent en jeux pour promouvoir des entreprises ? ces mêmes entreprises qui emploient la france d’en bas ? Ils recoltent le fruit de leurs investissement. Faut arreter de croire que actionnaire est un job qui rapporte tout le temps. Certains se ruinent en pariant sur les mauvaises sociétés.

ensuite le cac40, c’est quoi ? 1% des entreprises françaises ? et les autres, tu n’en parles pas ?

pas d’actionnaires, pas de boites, pas de boites, pas de travail.

Ensuite, ton histoire des quartiers bourgeois, j’ai rien compris. J’habite dans la drôme. J’ai lu les propositions des candidats majeurs.

L’insécurité n’évoluera pas tant que les racailles seront « de pauvres jeunes qu’on laisse de coté et qui cherchent juste un moyen de s’exprimer ». Et en france tu as bien trop d’association qui défendent ça !

une réforme ? perso, mes heures sup ne sont pas imposées ! et ça c’est cool ! ah mais … ça concerne que les gens qui bossent, pas ceux qui votent à gauche ;) [/troll]

je me répète car tu ne sembles pas me lire, je n’ai pas voté sarko au premier tour, mais le ferai au second pour éviter hollande à tout prix. Non le pays ne va pas bien, mais j’ai la certitude qu’il n’ira que plus mal avec Hollande.
tu dis qu’avec sarko on va être la prochaine grêce … mais pourquoi ne l’est on pas déjà ?
Hollande veut taxer plus les entreprises … et tu penses qu’elles vont arreter de fermer pour des raisons obscures ? j’ai du mal à suivre ton raisonnement.

Les médocs de moins en moins remboursés => peut être que si on arrêtait de prescrire des médocs à tout va ça irait mieux. On est dans un des pays qui consomme le plus de médoc pour rien.

Pour ma part, j’en ai marre des assistés, marre qu’un mec qui branle rien touche quasiment autant qu’un smicard, marre d’être prélevé toujours plus pour aider les « plus démunis ». On manque de métier de main d’oeuvre dans le batiment, d’infirmière … mais c’est des boulots fatiguants … mieux vaut rien branler à la maison et toucher son petit RSA, faire 6 gosses et avoir plein d’alloc !

Pour finir, je suis sûr que tous les candidats mentent à longueur de temps. Mais Sarko ment sur un programme viable, Hollande ment sur un programme qui va nous couler.

@Cook : allons-y, plaignons les pauvres petits actionnaires ! Ces personnes qui ont mis leur argent en jeu POUR EN AVOIR ENCORE PLUS, rien d’autre ! Si des entreprises qui vont bien virent de gens aujourd’hui (Total) c’est uniquement pour que les actionnaires aient plus d’argent sans rien faire.

Ah, alors ceux qui votent à gauche ne bossent pas? Ca fait beaucoup 53% de non travailleurs en france ^^

Tu es content de pouvoir faire des heures sup sur le dos de l’état ? Pendant que TOI tu gagnes plus, tu prend de l’argent à l’état et tu empêches des personnes de bosser.

Ceux qui votent Sarko sont ceux qui veulent une sélection non naturelle : si tu réussi a trouver un emploi, tu gagnes de l’argent et tu vas au Fouquet’s, sinon vas crever…

Bon faut pas dire n’importe quoi non plus… Les actionnaires jouent?? Pour qu’un projet innovant d’entreprise voit le jour, il a besoin d’apport financier, et je pense qu’il vaut mieux que des actionnaires prennent le risque d’investir, plutôt que l’Etat. Faut arreter de juger comme ça sans se poser de question (ils jouent, et puis quoi encore…?). Et puis les heures sup ne remplace pas un emploi, elles sont ponctuelles, et permettent un travail plus efficace. on va pas embaucher quelqu’un pour quatre heures sup…

quand tu mets ton argent sur ton livret A? c’est pour qu’il te rapporte plus non ? un actionnaire fait pareil avec des entreprises

pour ta 2eme remarque, j’ai mis [/troll], donc c’était volontaire. alors ne te jette pas dedans.

Oui, je suis content de pouvoir faire des heures sup. Et pour tout te dire, je cumule même 2 boulots. Est-ce que je culpabilise parce que je prends le boulot de quelqu’un ? non. .. vraiment pas !
j’ai fait des études pour, je me casse le cul pour. Je récolte le fruit de mes efforts.
par contre, en début de mois quand les assdics tombent, c’est des branlots qui récoltent le fruit de mes efforts. Et eux, ils ne te choquent pas ?

Les heures sup doivent bien être faites par quelqu’un, si ce n’est pas par un employé, l’entreprise serait obligé d’engager quelqu’un !
Oui, ils jouent, aujourd’hui les actionnaires gagnent des millions sans rien faire sur le dos des personnes qui se font virer !
Les actionnaires font pas ça de bon coeur, ils récupère 1000 fois plus que ce qu’ils ont donné, tout ça pour avoir 5 villas plutôt que 4. Ce serait aux banques de donner, mais elles ne peuvent plus puisque leur traders du tonnerre font que des conneries…

Je ne demande pas à une banque de virer quelqu’un pour avoir plus d’intérets sur mon livret A.

@Cook ; ils ne me choquent pas puisque tu leur prend leur travail…

« Ce serait aux banques de donner, mais elles ne peuvent plus puisque leur traders du tonnerre font que des conneries… » Ah bon, elle ne le font pas??? Renseigne toi un peu… Je ne dis pas qu’ils font ça de bon coeur, je dis qu’ils sont indispensable à la croissance d’une entreprise. Balancer des trucs comme ça sans réflechir, avec des a priori aussi énorme, c’est ça qui fait gagner hollande depuis le début… Croire que les entreprises peuvent se permettre d’embaucher comme ça, sans se développer avant, c’est tellement naïf. OK, si on veut, tout de suite, on fait tous 32h par semaine et on réduit le chomage de moitié! et puis quand les boîtes sont coulées (ah oui parce que on retire les actionnaires aussi!), et bien plus personne n’aura de boulot, c’est bien hein? Hollande « veut moins de riche »…

Personne ne devrait gagner autant que les actionnaires sans ne rien faire. Les actionnaires ne sont pas indispensables, tu l’as dit toi-même les banques peuvent prêter. Peut-être qu’ils crééent des post, mais ils en suppriment bien plus. Les banques peuvent assurer le développement.

Ose me dire que les actionnaires qui réclament toujours plus ne sont pas la cause des centaines de suppression de postes depuis des mois. Le salaire des patron, bien trop élevé aussi, mais si on a le malheur de le dire, on nous balance qu’ils le méritent…pas du tout.

Personne n’a réclamé 32h (et après c’est moi qui dit des énormités !)

On a jamais eut autant de différence entre les plus riches et les plus pauvres, même au temps des Rois, putain ! A un moment donné il faut se demander si c’est normal ! Si tu veux savoir, moi aussi je veux moins de riche.

Mais ketchup, tu vis dans quel monde ?

Celui ou il n’y a que des méchants patrons milliardaires et des pauvres petits salariés ? Celui ou il n’y a que les entreprises du cac40 ? celui ou investir, créer, devenir patron c’est super facile et c’est la garantie d’être riche ? Alors pourquoi la « france des démunis » se bouge pas un peu le cul pour devenir patron hein ? vu que c’est si facile !

Les banques ne peuvent pas préter à tout le monde. Il y a d’autres systèmes … les business angels, les partenariats, sponsorships et les actionnaires privés. Etre actionnaire au début, c’est forcément prendre un risque. Croire en une idée.

Et puis je ne sais même pas pourquoi je me fatigue à répondre à un type qui engueule les gens qui bossent plus de 40h / semaine, et pleure pour ceux qui restent dans leur canapé et attendent que ça tombe.

Ah oui .. il y a des gens malheureux d’être au chomage. Le jour ou on controlera les aides peut être que je m’y interesserai plus. Le jour ou des branlots ne gagneront pas autant en restant chez eux plutot qu’en bossant à l’usine, là je m’y interesserai.
On ne peut pas sauver toute la misère du monde… accueillir la moitié de la roumanie, les naturaliser et leur filer des aides.

hey ketchup .. tu fais quoi dans la vie, si c’est pas indiscret ? tu serais pas simplement un peu jaloux ?

Et toi dans quel monde tu vis, Cook? Celui ou les méchants chomeurs volent l’argent de ceux qui travaillent dur comme toi (et qui doivent toucher bonbons, à mon avis…)?
Oh, il n’y a pas que les entreprises du Cac40, non, et je tape bien plus sur les actionnaires que sur les patrons, crois-moi ! Oser demander de virer ne serait-ce qu’une seule personne pour que plus d’argent tombe à la fin du moins sans rien faire (au final les plus grands assistés c’est les actionnaires) c’est juste plus possible à notre époque.

Non, ce n’est pas indiscret, je suis étudiant ^^
Et non je ne suis pas jaloux, tout ce que je veux dans la vie c’est être heureux, et que mon père de 53ans qui se casse le dos dans son usine puisse au moins allez jusqu’à la retraite vivant avant que son patron ne le vire parce que les actionnaires veulent une porsche de plus cette année.
Et toi? ^^

Bon, je voulais répondre des trucs mais j’aurais pas ajouté grand chose à ce que Cook a dit.

juste ketchupy, une petite question pour voir si tu réflechis avant de parler, pourquoi est ce que les entreprises donnent autant aux actionnaires? parce que si tu me réponds « parce que c’est leurs copains » ça me donnera une idée de comment tu réfléchis. Et malheureusement, beaucoup de personnes votant à gauche ont des raisonnements d’enfant comme ça…

Oh non, les entreprises donnent aux actionnaires parce que contrairement à une banque, les actionnaires veulent toujours plus et que ce sont des sangsues qui se fixent aux entreprises. Les actionnaires devraient au moins avoir une part FIXE chaque mois, qui ne change JAMAIS, et surtout pas qu’ils se permettent de virer des gens pour que cette part augmente.

Et puis pour l’entreprise, le budget ne change pas, alors autant donner aux gentils actionnaires ^^

Non non t’as pas compris. je t’ai pas demandé pourquoi les actionnaires veulent plus, mais pourquoi les entreprises donnent, ils ont pas de gun sur la tempes, les patrons, et tu crois pas qu’ils préfèreraient mettre l’argent dans le développement de leurs sociétés?

Si, si ,ils préfereraient ! ^^
Mais comme je l’ai dit les actionnaires sont des sangsues et les entreprises n »ont pas le choix ! C’est dans le contrat !

et voilà, si les entreprises ont signé c’est qu’elles avaient besoin de ces contrats, et toi, à la place des actionnaires, tu signerais un contrat où tu peux tout perdre, mais tu peux pas gagner trop? Toi peut etre mais tu serais le seul, parce que si il y avait des gens comme ça c’est avec eux que les entreprises signeraient. Voilà si tu réflechis comme ça pour tout ce que tu as dis comme bétises depuis hier, tu verras que le programme d’hollande est totalement impossible.

Raccourcis, raccourcis !

Pour moi, profiter (comme tu le dis) du besoin de quelqu’un pour lui soutirer de l’argent sur des années, c’est être malhonnête !
Je ne critique pas le fait que les actionnaires gagnent, mais le fait qu’ils en veulent toujours plus. C’est marrant, ça fait 5 fois que je parle des emplois supprimés massivement à cause des actionnaires et tu ne réponds pas sur ce sujet !
Que les actionnaires gagnent oui, mais pas toujours plus.

Pour ma part, j’ai fait des études d’ingénieurs, je suis donc ingénieurs système dans une grosse boite et également intervenant à l’iut et l’école d’ingé de ma ville.

Ensuite, je crois que tu as le mot licenciement / virer un peu facile. Je te rappelle qu’on est en france, et que tu ne vires pas des gens si facilement (malgré tout ce que tu peux penser).

Si tu voyages un peu, et je te souhaite d’en profiter pendant que t’es étudiants, tu verras que dans pas mal de pays, tu te fais virer du jour au lendemain.

Le problème de notre système, c’est que les petites boites ont peur d’embaucher car si elles ont un manque à gagner, elles couleront forcément (ne pouvant pas licencier).

l’avantage du système anglais, c’est que tu te fais aussi embaucher du jour au lendemain !

Malheureusement, Cook, je n’ai pas les moyens de voyager mais je te fais confiance ^^
Vu les nombre de postes perdus depuis le début de la crise, si Cook, désolé mais on vire facilement et massivement.

beh écoute. .. pour voyager, y’a les banques !

pour ma part j’ai fait un pret étudiant … c’est comme tout, si on se bouge le cul, c’est pas dur !

mais attention .. les banques, ça a des actionnaires, ils vont te faire un pret avec un taux démentiel, et en plus les actionnaires de la banque te piquent ton boulot !

les emplois sont supprimés, délocalisés … exact … mondialisation. Et ça n’ira pas en ralentissant. Et hollande n’y changera rien.

A part les personnes ou un proche qui ont perdu un emploi et qui ont connu une longue descente dans la misère sociale.
Quelqu’un peut me signaler la différence entre la france gouvernée par la droite ou celle gouvernée par la gauche?
je suis né en 1980 et j’ai un peu connu la période mitterand ensuite bien suivi la période chirac et maintenant sarko et strictement rien ne change.
Le chomage augmente petit à petit depuis giscard
La france suit la conjoncture mondiale et on peut mettre tartanpion ou bidule c’est du pareil au même

L’affaire Karachi Gate,
l’affaire Takieddine,
l’affaire Bettencourt,
l’affaire Woerth (hippodrome de Compiègne)
le scandale Tapie,
l’affaire Clearstream,
les affaires Wildenstein,
les voyages de Michelle Alliot-Marie en Tunisie,
le scandale Joyandet,
la nomination de Jean Sarkozy,
les cigares de Christian Blanc,
les condamnations d’Hortefeux,
la légion d’honneur du couturier de Sarkozy,
la légion d’honneur de l’expert comptable d’Eric Woerth,
la légion d’honneur de Jacques Servier
la légion d’honneur de Patrice de Maistre (gestionnaire des Bettencourt),
les micros partis de Wauquiez, Copé, Woerth,
les amis placés ici où là,
le scandale Georges Tron,
l’espionnage du Monde,
le fiasco à propos des vaccins contre le H1N1,
l’espionnage de Médiapart,
l’affaire des fadettes,
etc…. liste non exhaustive
l’affaire kadafi
Et gaubert condamné aujourd’hui

C’est ça Sa République irréprochable qu’il nous a tant vantée ?