ça fait de elles images en tout cas! et je ne connaissais pas le nom de « perspectives forcées » merci tux de nous instruire! ;)

C’est obligé qu’il y a un peu de Photoshop. Certaines images sont trop « nettes »

Je pense que celles avec les bouts de papiers sont photoshopées… pour les autres, pas nécessairement, je n’ai pas vu de choses infaisables sans toshop… Qu’es ce qui t’a choqué Ribery ?

J’adore ce genre de photos et d’ailleurs je ne savais pas qu’on appelait ça comme ça …

Je trouve que celle avec le chameau, l’immeuble et les nuages sont surement retouchées

J’ai du mal à croire que l’avant-dernière photo (avec les 2 voitures) ne soit pas retouchées. Le « nez » de la voiture orange est devant le manteau du gars. Ou alors, j’arrive pas à voir la perspective…
Et celle avec l’immeuble penché, je ne comprend pas trop non plus…

@Oreille la première voiture est un jouet…

Ah merde, j’avais pas vu! :)

Salut,

comme Ribery j’ai un doute pour certaine photo, notamment celle du père et sa fille, où à plusieurs dizaines de mètres l’image du père est aussi nette que celle de la fille au premier plan. Maintenant j’y connais rien en photo, c’est peut-être quelque chose de tout à fait faisable.

je suis resté bloqué sur l’immeuble penché,que je n’ai toujours pas compris…
Sinon super photos

Ça me fait penser par moment au « horsemaning »

http://www.tuxboard.com/horsemaning/

Et aussi à cette vidéo:

http://www.tuxboard.com/june-bum-park-dieu-existe-la-preuve/

@zalmoxis : je pense simplement qu’il y a une pente forte à côté de l’immeuble. Le photographe s’est mis sur le plan de cette pente et non celui, normal, du bâtiment.

@jojopmk + Zalmoxis : me ferai bien penser à Montmartre coté est/sud-est

@Yakeru Le tuyau, dont le rebord a l’air trop bien coupé, mais surtout la photo père/fille. Peut-être qu’il ont flouter ce qui est autour du père, mais c’est mal fait en tout cas.

Le tuyau je vois pas l’intéret de le toshoper, facile à faire…

effectivement le père/fille c un montage toshop (il devrait être flou), à moins que les der versions d’appareils numériques permettent plusieurs mises au point…

le pigeon toshopé, la lueur autour de son cou ne semble pas correspondre aux ombres (fortes) sur les rochers…

Pour les dessins je pense c faisable

Pour celui qui a juste un nuage au dessus (champ de fleurs jaunes) j’ai des gros doute… j’y crois pas…

Le chameau sisi !

La troisième tof je comprends pas ce qu’elle vient faire là…

Aucunes photos n’est retouchée (à priori car certains peuvent avoir été tenté par la facilité…).
Les plants nets sur toute la photo s’obtiennent par une technique utilisée quotidiennement par les reporteurs à l’époque où l’autofocus n’existait pas et encore aujourd’hui par les utilisateurs de Leica : L’hyper-focale. Technique consistant à faire la mise au point manuellement à la distance précise où, sur la photo, le spectateur aura l’impression que touts les plants sont nets jusqu’à l’infini.
Pour augmenter l’effet, on ferme le « diaf » à f/8 ou f/11, rarement plus car on perd en netteté (à cause le la diffraction de la lumière).
Enfin, pour éviter les temps de pose trop longs, on augmente la sensibilité iso, ce qui est grandement facilité par le numérique.

@Photographe pro Pas du tout d’accord avec toi, car autour du père, l’arrière plan qui semble proche de lui est flou alors que lui est net…

Pour le pigeon, je suis convaincu que c po la même lumière

pour le champ de fleur jaune je crois moyen au fait qu’il y ai un seul petit nuage comme çà… mais bon cela peut-être possible

@yann Pour le père, effectivement il y a un gros problème de cohérence, de plus son pied est coupé. il a surement été photographié en gros plan dans l’herbe (pour faciliter le détourage), puis réduit numériquement. Et comme on ne voyait que la moitié de la chaussure, le gars a préféré carrément l’amputer.

Pour le pigeon, le halo qui l’entour, est dut à une technique que l’on fait au labo (argentique comme numérique, donc là, impossible à dire : le masquage. Consistant à rendre plus sombre les parties trop claires ou inversement. Une pratique quotidienne, chez les grands photographes, notamment ceux qui n’utilisent pas de flash.

beaucoup de photomontage, j’ apelle pas ça de la perspective forcée si c’ est retouché

Aucun photomontage.

Excellent
:-)

Quelques fakes bien évidents quand même (question de constraste entre netteté 1er et 2nd plan)