Le site de la PETA, association américaine de défense des animaux, a été la cible d’une polémique. Sur sa version française, dans la foire aux questions, une comparaison maladroite a choqué les internautes. Une phrase observée par une femme handicapée en fauteuil roulant sur son blog Wheelcome.
« Un handicapé mental à des droits, même s’il n’est pas mignon ou si personne ne l’aime »
A la question, « qu’entendez-vous par droits des animaux », le site propose une réponse qui est maladroite. En effet, les animaux sont comparés à des handicapés mentaux. Dans le texte, on peut lire :
Chaque animal devrait avoir des droits indépendamment de l’intérêt que cet animal peut présenter pour les humains, qu’il soit mignon ou pas, que son espèce soit menacée de disparition ou pas, qu’un humain y soit attaché ou pas (de la même façon, un handicapé mental a des droits, même s’il n’est pas mignon ou si personne ne l’aime)
La comparaison ne passe pas pour les internautes qui réagissent durement sur les réseaux sociaux.
D’autres points de même nature sont également visibles sur le site
Une comparaison entre animaux et handicapés tout au long des questions. Même si la polémique sort aujourd’hui, le contenu a été publié en 2007. Soit personne ne lit la FAQ de PETA France soit tout le monde s’en foutait jusqu’à maintenant.
Ce banc de jardin pliant rétro Ikea fait un énorme carton
Le balai vapeur Lidl parfait pour faire le ménage partout sans efforts
Carburant: cette station essence est la moins chère de France et elle se trouve à…
Lidl frappe fort avec son barbecue avec 7 zones de cuisson
