Enooooorme

NNoooooooooooooo !!! Noooooooooo! That’s impossible !!!!

sont pas un peu petits pour mater starwars ?

@trk: tu bosses pour PEGI????

C’est ce genre de sensations dans ton petit coeur d’enfant qui sont importants dans la vie ^^ Ils s’en souviendront, j’en met ma main a couper.

c’est la version blue ray hum que de souvenirs ^^

starwars est une succession d’images violentes, explosives, et le regard des enfants n’est pas le même qu’un adulte; c’est pas pour rien qu’une signalétique est mise en place au début de chaque filme.

N’empêche, trop bonne idée de la part du père de les avoir filmés à ce moment….critique ! ^^

Ça répond a ma question ^^ Perso j’ai vu des tas de films dit « violent » relativement jeune. Ça ne m’a pas perturbé, je ne dézingue personne le weekend et ne suis pas quelqu’un de violent.
On peut considérer cela comme une preuve par l’exemple (et je suis pas le seul de ces exemple) comme réfutant ces théories bullshitesques de psychologue femme actuelle qui veulent que le cinéma rende les enfants violents et les perturbes (Oh, et j’ai aussi joué a de nombreux jeux vidéos « gore » et j’ai fait du jeux de rôle sur table ^^).
Maintenant je te conseille aussi de vivement revoir les Star Wars. Ce que l’on en retient ce ne sont pas des vaisseaux qui explose (mon dieu que c’est violent) et il n’y a pas de bains de sang. Faut arrêter de déconner. La plupart des comptes de Grimm et autres sont trouzmilles fois plus choquant, violents et effrayants.

Mais c’est un sujet sans fin qui a déjà été traité des milliards de fois avant -_- Donc perso j’arrête là.

A cet age là mes enfants ne regarderont surement pas Star Wars…

ben voilà t’as bien résumé : arrête toi là.

@ trk : Star wars violent?? faut arréter la…

@trk
C’est loin d’être un film violent. Tu vois de la drogue, du sang et du gore ?
Du moins dans les films d’origine, ils tirent des lasers de différentes couleurs qui font des étincelles dans 90% du temps.
C’est pas non plus « Massacre à la tronçonneuse ».

Rah et pis pourquoi je réponds en fait, j’avais oublié « Don’t feed the troll ».

Dommage que les enfants soient dans le coup, leur réaction n’a rien de naturelle (le p’tit bonhomme regarde la caméra juste avant d’ouvrir la bouche).

ma fille a deja vu star wars et elle n’a que 4 ans. Donc si j’en écoute certain va falloir que je cache le sabre laser car sinon à l’age adulte elle risque de passer du coté obscur !!!!!! NOoooooooooooooooon !!!!!

En effet rien de violent lorsque qu’Anakin se fait découper en 2 avec la gueule cramée, à la fin de l’épisode 3. Episode 3 qui a été interdit aux moins de 13 ans aux USA. Une fois de plus, la vision et la perception d’un adulte reste complètement différente de celle d’un enfant. La violence ne se résume pas qu’au sang et à la drogue.

@ bct: Bravo.

@trk, tu as 100% raison.

Je pense que c’est quand même un peu fake, déjà ils sont trop jeunes et en plus au moment de la révélation le petit regarde la camera comme si « ça y est c’est bon je peux y aller papa ou pas ? » et la petite peine pour ne pas rigoler donc bon…

tous ceux qui sont du coté de trk sont des femmes .. ou des gay … (humour;))

plus sérieusement vous faite de vos enfant des fiote .. c’est affreux..
la moindre scene de violance toussa toussa … sortons les violon pauvre enfant fragile il faut l’aimé et cédé a tous ces besoins(caprice)

(je généralise c’est pas contre vous hein =))

+1 Spiff

@tartagheul > Il ne faut pas donner à manger au troll voyons. Il n’attend que ça =p

Merci l’Aguish.

Pour finir je dirais juste: contentez-vous d’élever vos sales gosses geignards de façon à ce qu’ils ne parlent pas dans les cinémas et qu’ils ne mettent leurs anti-brouillard QUE quand y a du brouillard, ca sera déjà énorme. Ce seront très certainement de parfait imbéciles de toute façon.

Bonne journée,

« @tartagheul », c’est toi qui donne des cours de grammaire, conjugaison et orthographe à tes enfants (si tu es apte à procréer) ? si c’est le cas, certes ce ne seront pas des « fiotes », mais des futurs prix littéraires, personne n’en doute. Certainement sensibles, comme leur « père ».

natalia 1, tartaheul 0

J’admire la pertinence des commentaires de ceux qui sont « contre » trk.

Donc, si je résume, on ne montre pas des films violents à un enfant de 4 ans, il va devenir une fiotte, un salle gosse geignard et imbecile. De surcroit, cela montre que l’on cède à tous ses caprices, et qu’on croit bêtement que s’il voit un film (un peu) violent plus tard notre enfant deviendra un psychopathe.

C’est de l’argumentaire de bas étage.

J’ai un fils qui a bientot quatre ans, et même si ce n’est pas extrèmement violent, je trouve que star wars ce n’est pas adapté.
Quand je zappe sur la TNT, lui ce qui le branche c’est les dessins animes avec des dinosaures. (ouhhh la grosse fiotte dis donc regarder des dessins animes a 4 ans…)

@tartagheul
Hé, si tu continues à traiter mes enfants de fiottes, t’ira leur dire en face, et tartagheul à la récré ! :-)

@heygeo
Je suis désolé mais ce que trk dit exactement c’est cela :
« starwars est une succession d’images violentes, explosives », ce qui n’est absolument pas le cas. C’est vrai il y a des batailles, et autres, mais la violence n’est pas de mise dans les épisodes d’origines ( Je n’ai pas regardé en ce qui me concerne les épisodes 1,2 & 3 qui me semblait être totalement inintéressant ).

@trk > « En effet rien de violent lorsque qu’Anakin se fait découper en 2 avec la gueule cramée, à la fin de l’épisode 3.  »

Tu parles des nouveaux épisodes qui n’ont absolument rien en commun avec la réalisation des épisodes d’origine ( la guerre des étoiles / l’empire contre attaque / le retour du jedi). La scène où Luke perd sa main est sans doute une des seuls scènes « violente » des films.

@natalia: Bravo, sincèrement. Je me demandais justement qui allait être assez idiot pour sortir l’argument ultime de l’orthographe. ( un des principaux arguments débiles du net. Parce que tu oublies un accent ou une cédille, tu es un raté ). Je n’adhère pas aux propos puérils de tartagheul (@trk: merci de ne pas écorcher les pseudos non plus ), cependant avec ce genre d’argumentation, je ne suis pas sur que le niveau soit supérieur.
Donc merci de bien vouloir lire les propos tenus avant de les juger.

@croumir: j’abondais dans le sens de trk dans l’idée que c’est trop jeune pour regarder ce film. Après pour quelle raisons, ce n’est pas forcement la violence, c’est un tout. Je dirais plutot que c’est impressionnant. Ca fait un moment que je ne les ai pas revus, mais de mémoire, y’a pas mal de monstres un peu dégueus. Celui sur l’astéroide, celui dans une cage avec Luke, Jabba le Hutt, le trou avec des dents dans le desert, dark vador qui etrangle un capitaine à distance, les petits ewoks qui se font massacrer, une planete entiere qui se fait exploser, l’ambiance sur la planete de Yoda, et aussi l’Empereur ! Je trouve que c’est un peu flippant pour un gosse de 4 ans.

@heygeo
Que cela fasse peur pour un enfant de 4 ans, je ne dis pas le contraire ( et c’est fort probable). Dire que le film est violent c’est autre chose et certains font trop facilement l’amalgame entre les deux ou des raccourcis.

+1,trk c’est pour cela que la téléréalité (secret story) c’est du tout public xD

Ce que @trk essaye d’expliquer (je pense), c’est que chacun a sa perception et interprétation de la définition de la violence. Elle peut être démonstrative, physique, inconsciente, psychologique ou prendre au final n’importe quelle forme. Le problème est, qu’a partir du moment ou nous pensons (nous les adultes) que certaines images n’ont pas forcément vocation à choquer, il en est tout autre au regard des enfants. Un autre problème aussi, c’est que nous la banalisons, tout comme le sexe. Et je ne parle même pas d’internet et ses dérives. Chacun a le droit de protéger comme il le veut ses enfants, et chacun a le droit de penser qu’un film est regardable ou pas, par ces derniers. Ce n’est pas pour autant que les enfants seront des fiotes, plus idiots.

Dans tout les cas foutre un enfant de 4 ans (perso nulle part je n’ai vu l’age des enfants en question, mais tout le monde parle de 4 ans) devant un écran de télé/d’ordi/de téléphone ne me plait pas. Chacun fait et fera ce qu’il veut avec ses enfants. Là les enfants ont l’air d’avoir 6/8 ans (je suis pas un pro) c’est encore un peu jeune en effet, y compris pour un film comme « L’histoire sans fin » (que j’ai trouvé perso flippant un peu, comme toutes bonnes histoires pour enfants. Et le passage avec la tortue me rappelle l’ambiance de la planète de Yoda).
Je pense perso que vers 10 – 12 ans offrir a l’imaginaire d’un enfant et a sa compréhension des film comme la première (dans notre chronologie terrienne) trilogie Star Wars est pas mauvais du tout. Après tout les enfant ne sont pas câblés pareil, tous ne réagissent pas de la même façon. Ce sont aux parents de faire leur taf. Les foutre devant des clips de merde du MCM (je connais une gamine de 7ans qui connait les paroles de Aurelie de Coloel Reyel par coeur… ça fait peur) ou devant de la télé réalité sera pire dans tout les cas.

Je trouve que ce que dit heygeo a beaucoup plus de sens. +1. Meme si encore une fois « l’Histoire sans fin » ou d’autres films comme ça, se servent un peu des même peurs, et perso je les ai vu étant jeunes… et ça va ^^

(Ah si, le garcon a 4 ans. Autant pour moi… ^^)

@Spiff : Clair qu’on ne parlait pas de la même chose, 10 ans, c’est pas du tout pareil que 4 ans….

L’histoire sans fin…le néant…la mort d’Artax, le cheval d’Atreju, dans les marais de la melancolie, et surtout : Gmork ! Le loup qui poursuit Atreju ! Génial mais bien angoissant. Dans la même veine je mettrais « Dark Crystal », avec les Skekssès (?).

Pour le mien la TV, c’est 1/2h de dessin animés le matin avant d’aller à l’école, et un voire deux films d’animation le week-end (Walt Disney, Pixar…). Ca repose les enfants et les parents.

fake, cf le regard du petit vers son père (?) au moment de la surprise

fake !

Quand la personne qui filme cadre l’écran de télé, on voit le reflet du gamin en bas qui lui fait un signe de la main, comme pour dire « coupe elle est bonne ».

J’ai vu les premiers star wars quand j’étais tout jeune (4/5 ans), et je n’en garde que de TRES bon souvenirs.
Ça reste et restera pour moi la meilleure saga cinématographique, avec un VRAI méchant de de VRAIS héros.
Je n’ai aucunement été choqué par la violence (quelle violence ?).

La comparaison avec l’épisode 3 n’a pas lieu d’être, étant donné que ce n’est pas celui qu’ils regardent.
En plus, franchement, c’est même pas gore ou quoi, on voit pas la chair découpée ou ce genre de truc, faut arrêter les conneries 5 minutes.
Et puis le but du cinéma, c’est de communiquer des émotions, la violence et la haine en font partie, même chez l’enfant.
Certes il ne faut pas abusez non plus, mais star wars n’est même pas violent ou gore, y’a même pas de mecs qui se tapent dessus !

J’ai vu l’Invasion des profanateurs à 3 ans et demi.
GNNNééééé !

Personnellement je suis père de 2 garçons dont le plus âgés à 4 ans et demi, j’interviens rarement dans le commentaire tellement je trouve a souvent peu constructif ceci dis dans ce cas si je pense qu’il est bon de jugé sois même en tant que parent si oui ou non sont enfant est en âge de regarder/comprendre un film comme Starwars, le mien n’a regardé que le premier (La menace Fantôme) et on a pas été plus loin à sa demande, certains enfant sont intellectuellement en avance sur d’autre niveau compréhension et ouverture d’esprit, ce sont aussi des éponges qui peuvent reprendre vos expressions grossières et polies de tous les jours ou vous ressortir des séquences du/des film(s) qu’ils ont regardés, demandez-vous si les films de Disney ne sont pas violent alors qu’ils sont pour les enfants.

PEGI est là pour avertir les parents que le programme n’est pas conseillé ou qu’ils l’interdisent à une tranche d’âge, il n’en reste pas moins que ce sont les parents qui ont le derniers mots et c’est à eux de savoir si leurs enfants sont en âge ou pas de regarder, c’est aux parents d’être attentif sur le comportement de leurs enfants à la maison et à l’école, si il y a des dérives c’est encore aux parents d’intervenir et de régler le problème, surement pas de ce décharger de leurs responsabilités vis à vis de leurs enfants, je trouve que la société pousse les chose un peu loin, faite pas si, faite pas ça, ne mange pas ça, les gens deviennent cons, les enfants surprotégés, faut relativiser si les parents prennent leurs responsabilités, il n’y a pas de raisons qu’ils deviennent fous ou délinquants, les fous/délinquants/gamins de merde il faut déjà regarder l’environnement familiale dans lequel ils sont, PEGI généralise et puis quoiqu’il arrive je déciderai de ce que mes enfants pourront regarder ou non suivant leurs âges, PEGi et les autres signalétiques sont utiles, il n’en reste pas moins que c’est à vous de décider en pesant le pour et le contre de tous les avis (sans les suivrent pour autant à la lettre), vous devez savoir ce qui est bon ou pas pour vos enfants, vos enfants ne sont pas les autres.

Si on écoutait tous ces psy & co, ne faites plus de gosse ce monde est fou.
J’assume mon rôle de parent c’est le plus important.

arf on ne peut pas éditer son message, il y a quelques fautes, désolé.

de 1 j’ai pas d’enfants (je suis trop jeune)
de 2 quand j’en aurai c’est surment pas devant la télé qu’ils passeront leurs mercredi aprem et leurs week
et enfin j’ai réussi a vous pull tellement facilement amis parents protecteurs xD

@tartagheul : donc en fait t’es un bouffon qui sait pas de quoi il parle. Enfin on s’en doutait.

Le commentaire intéressant ici est : « Perso j’ai vu des tas de films dit « violent » relativement jeune. Ça ne m’a pas perturbé, je ne dézingue personne le weekend et ne suis pas quelqu’un de violent.
On peut considérer cela comme une preuve par l’exemple (et je suis pas le seul de ces exemple) comme réfutant ces théories bullshitesques de psychologue femme actuelle qui veulent que le cinéma rende les enfants violents et les perturbes (Oh, et j’ai aussi joué a de nombreux jeux vidéos « gore » et j’ai fait du jeux de rôle sur table ^^). »
Il ne sert à rien face à une telle déclaration de re claironné les ravages soit-disant fait par la vision de violence par des enfants. Personnellement, je suis exactement dans le cas de Spiff : j’ai regardé beaucoup de violence à l’écran, fait du jeu de rôle et joue rà des jeux vidéos, et je ne suis pas violent pour un sou, bien au contraire.
Et on est beaucoup dans ce cas. Cela prouve le manque de sérieux des études tentant de prouver le contraire à cause d’une poignée de cas influençables.Qui d’après les psys sont tous ne quête de stimuli leur permettant de passer à l’acte, et il peut être aussi divers qu’un concert de hard rock, que la vision d’un film violent – Dracula ou Tueurs né ,ou qu’un discours poussant à l’acte (thême de Fisher King). Le stimulus déclenche chez le sujet perturbable – ADULTE le plus suivant – l’acte par réaction, et n’est donc pas un traumatisme vécu vingt ans avant …
Le jour où 75% des enfants de 4 ans assassinent toute leur famille avec un couteau en plastique juste après avoir vu Star Wars, on en reparlera ^^

Enfin, cessez de croire tout ce qu’on vous dit de penser, suite à je ne sais quelles fallacieuses études dispendieuses, et veuillez vous mettre à penser par vous mêmes.C’est plus sain à la fois pour vous à la fois pour les autres :)

@iti : Tu as raison c’est super intéressant. Toi et Spiff (et les autres…) disent que l’on peut montrer un film comme Star Wars, ou même un film violent, à un jeune enfant de 4 ans, preuve en est que ceux qui l’ont fait ne sont pas devenus des psychopathes. Mais, relis bien les commentaires de ceux qui pensent que c’est trop jeune (dont je fais parti), personne n’a dit une telle chose ! C’est vous qui avaient parlé des études, des psy, de gens qui ne pensent pas par eux-mêmes etc…
Merci de lire attentivement et de ne pas prendre les gens pour des cons.
Je n’ai pas peur que mon fils devienne violent adulte parce que je lui fait voir Star Wars, je ne veux juste pas qu’il soit effrayé. Je ne vois pas pourquoi je le confronterai à ça maintenant, pour quoi faire ? pour le fun ?

Merci de lire attentivement et de ne pas prendre les gens pour des cons: +1.
En effet, je ne cherchais pas à déterminer si oui ou non il était bon ou source d’effroi de montrer SW a un enfant de 4 ans.J’intervenais juste pour dire que cela n’était pas parce qu’on montrait SW ou autres éléments violents a un enfant qu’il devenait un psychopathe.That’s all.

@Spiff j’adore ton jeu de mot !

« j’en met ma main a couper. »

Je dis bravo !