je comprends meme pas pkoi les tests n’ont pas été fait avant cette année depuis le temps que c’est un jouet qui cartonne…

Ho putain. Je vais l’enlever du parc de ma fille en vitesse. Principe de précaution.

… Z’étes sérieux la?
Et merde, moi qui ai grandit avec sophie la girafe, je vais avoir le cancer…
Et pourtant, aujourd’hui étant étudiant, je viens en plein centre ville, fume des cigarettes, boit de l’alcool, mange de bonne chose bien équilibré allant du mc do au pates premier prix… Et dire que c’est ce putain de jouet qui va me tuer.

Faut arréter un peu le délire avec les produits/objets cancérigènes.

« Casar » on ne dit pas que tu vas attraper le cancer on dit que ce produit augmente les risques car il expose les bébé a des de forts risques via leurs muqueuses…

On est d’accord qu’il y a 10 000 autres façons de provoquer un cancer mais si on élimine petit à petit les risques alors pourquoi se plaindre?

Rien d’étonnant la dedans.
Ca ne doit pas être le je pense.

Mais pourquoi réaliser des tests si tard ?

Faut arreter la parano . aujourd’hui on test tout les objets et nourriture et tout est dangereux maintenant .
En gros pour bien vivre . ne touche a rien , ne manger rien , ne buvez rien ….. combien de cancer a declencher sophie la girafe ????…..faut arreter une seconde oui …..

« Freekylinks » n’as tu pas remarqué l’augmentation drastique des cancers sur la population dite riche de ce monde. Pourtant nous avons tout pour éviter…
C’est bien qu’il y a un problème!

Je suis convaincu que quand tu seras papa si ton enfant contracte un cancer et qu’on prouve que c’est un jouet, un biberon ou quoi que ce soit qui l’a transmis; tu changeras radicalement d’avis et de ton…

la vraie question est bien celle de « james dino »: « pourquoi les tests si tard?!! »

Pcqu’ils n’ont rien d’autre a foutre comme je sais pas chercher des solutions plutôt que de créer la panique!

Pour les jouets en bois je reste septique aussi! Le bois doit bien être traité il absorbe les échappements et tout et tout dans 10 on nous redira la même chose ! Pessimiste moi ? non arrêtez ! ^^

C’est dingue, y a toujours des gens pour banaliser des choses aussi importantes !

Discution sterile . chacun camp .
et le fait d etre papa ou non . ne change rien . ca aussi c est une reponse facile . c est pas parce l on en a pas . que l on peux pas comprendre .

Freekylinks; la discution est stérile par ton manque d’argument. Si tu ne veux pas être contre dit ne prends pas le risque d’être aussi dure tes posts.

La différence entre toi et moi c’est que malheureusement pour moi je sais exactement de quoi je parle et j’aime amener gentiment l’importance de diminuer les risques a des personnes comme toi qui ignorent tout de la maladie mais donne haut et fort un point de vue sans appuies scientifique.

Le cancer tue des gens: des gens bien , des cons, des intelligent, des anes et c’est un problème pour tous car la prévention permettra a des personnes comme Freekylinks de donner leur avis sans jamais connaitre la maladie de près.
C’est un luxe qui va être dur à préserver si on ne fait rien maintenant…

le_poulpe > je connais la maladie de prés, mon oncle est mort d’un cancer généralisé.
pourtant désolé mais ce qui est dis plus haut n’est pas faux, TOUT est risque de cancer.
Ton enfants a certainement plus de probabilité d’avoir un cancer a causes de la ville qu’a cause de Sophie la girafe.

Quand a l’augmentation de cancer dite riche de ce monde, la cause est pourtant hyper simple, les personnes riches de ce monde vivent aussi beaucoup mieux que les autres (soin, hygiène, traitement etc etc..) et donc forcément la probabilité est plus importante chez les riches de ce monde que les autres.

Quand a prouvé d’où provient ton cancer, il n’y a pratiquement aucune chance, d’ailleurs si tu connais si bien la maladie, tu devrais le savoir.

Sion juste une info, ça se transmet pas un cancer hein!!! ça se contracte, ça n’a rien a voir avec un virus ou autre.
Pour qq’un qui dit si bien connaitre cette maladie, tu fais beaucoup d’erreur.

exover
Je ne dit pas que la Girafe est le mal unique du monde je dis que s’informer et informer les autres est une chose importante.

on est d’accord sur les problèmes liés à la pollution mais est-ce une excuse pour ne pas parler des autres facteur aggravant?

Oui beaucoup de chose sont des risques potentiels de cancer on est encore une fois d’accord (je l’ai dit plus haut……) donc suivant ton raisonnement on doit les accepter et ne rien faire?…

je ne pense pas. je pense que faire tourner ce genre d’infos sur la girafe permettra de faire baisser les ventes de ce jouet,et pr gagner le consommateur l’usine devra apporter des arguments pour la lutte contre le cancer. C’est un début de solution et non la solution.

Actuellement prouver l’origine d’un cancer est impossible c’est vrai mais dans le futur pourquoi pas? (je partais du principe que Freekylinks n’est pas papa).
Pourtant les facteurs aggravant son connu, pourquoi ne pas le dire?

Pour finir j’ai mal utilisé le terme « transmis » dans ma phrase c’est vrai et c’est ma seule erreur.
Pour info sache que certains cancers sont a l’étude car on suppose une transmission; voila pourquoi certains sont suivis alors que c’est le père ou la mère qui était malade…

Ne soit pas si catégorique dans tes propos la recherche avance mais n’oublie pas qu’en 83 le Sida était un cancer des homosexuels…

Ne restons pas assis sur nos acquis là ou d’autres avance et soucions nous de notre santé même si le travail est long et dur…

Pensez à lire cet article avant de l’enlever de la bouche de vos enfants…
Rien n’est sur…

http://www.elle.fr/Maman/News/Sophie-la-Girafe-se-defend-d-etre-cancerogene-1823376

Bonne journée

On l’a tous eu, donc on devrait tous avoir le cancer … Merci Sophie

OMG! et dire qu’un amie devait me l’acheter!je suis contente d’apprendre ça à un mois de mon terme :)

C’est quoi le problème ?
L’UFC-Que Choisir nous dit à propos de Sophie la girafe : « Si elle appartenait à la famille des tétines où ces composés sont interdits, Sophie ne serait plus sur le marché mais appartenant à la catégorie des jouets, la Girafe n’est pas menacée »

Alors est-ce que c’est dangereux ?
Ben, le Figaro a demandé à un expert qui relativise beaucoup la chose. Le professeur Jean-François Narbonne, toxicologue et membre du comité d’experts de l’Agence nationale de la sécurité sanitaire (Anses) et je cite l’interview du Figaro :

« Pour imposer ce jouet à la réglementation des tétines, il faudrait d’abord établir que l’enfant le porte tout autant à la bouche qu’une tétine, ce qui n’est pas certain. » Et s’il y a un doute, on peut faire une prise de sang pour vérifier.

Je ne sais pas si le professeur Narbonne a déjà vu un enfant qui fait ses dents. Mais, je peux lui garantir que Sophie la girafe est mâchouillée à longueur de journée. Les enfants bavent dessus, la mordillent, tirent dessus, s’enfoncent les pattes au fond de la gorge jusqu’à se faire vomir et j’en ai même vu un qui avait réussi à la déchirer au niveau du sifflet.

source:http://www.gizmodo.fr/2011/12/02/sophie-la-girafe-est-elle-cancerigene.html

le_poulpe > Le problème est que tout est un facteur aggravant. Après je ne dis pas qu’il ne faut rien dire mais il ne faut pas sans cesse en faire des histoires. Je ne dis pas non plus qu’il ne faut rien faire juste ne pas en faire un fromage c’est tout.

Quand a l’origine on ne le sera jamais c’est certains, il y a bien trop de chose jouant la dessus justement d’où l’impossibilité de connaitre l’origine.

Quand a la transmission dont tu parle, la c’est purement génétique, héréditaire donc, il y a certes une probabilité plus importante.

Quand aux sida…..

Ça me réussit pas le matin :D

Sophie la girafe, il n’y a qu’une marques???

Elle avait trop une tête d’innocente cette girafe !

Je suis bien d’accords sur le fait qu’il faut éliminer les facteurs cancérigènes, ou du moins les réduire au minimum, mais bon poussé à l’extrême ça en devient lourd et risible.
C’est comme dire « les ondes ça provoque des cancers. Ok, arrête de parler et éteint les lumières dans ce cas si tu ne veux pas choper de cancer ! »