ho la te-hon , grave de chez chan-mé , délire total

Voila comment on resout les problemes en France, vive la democratie et vive la republique.

Il aurait fallu que Lagache lui dise : et bien casse toi pov’con, et ça aurait été le pied, dommage…

On frise du lourd avec cette politique-académie made in sarkoland \o/

Collector ce gars…
On vit dans un pays où on respecte les avis des autres et ce ministre s’en va à la moindre contrariété.
Super nos dirigeants!

Enfin en même temps, M6 avait préparé un reportage à charge, ils avaient bien préparer leurs trucs pour une fois de plus nous faire peur « bouh le nucléaire sa craint, en France on est pas du tout au point, et tout va péter ».

Je comprend tout à fait qu’il est cette réaction, même si les ministres se doivent d’avoir une certaine tenue, quant la presse va trop loin, elle essuie des ratés comme celui ci.

Comment peut-on commencer une interview en balançant au Ministre de l’industrie : Voilà le nucléaire en france, c’est de la merde… non monsieur Lagache, les choses ne sont pas aussi simples.

bye

Je ne suis pas un grand amateur de Besson, mais Lagache est vraiment insupportable pour le coup et je peux comprendre que Besson se soit tiré: coupé en plein développement, affirmations jetées comme ça par Lagache et Besson ne peut pas y répondre, et cette manie de se passer la main dans les cheveux en regardant la caméra….insupportable (prompteur parce qu’il ne connait pas son sujet et les différents arguments?)

tiens, une autruche !

J’aurai fait comme Besson !

Autant je l’aime bien Guy Lagache autant là il est débile, et M6 aussi.

Dès qu’on parle du nucléaire tout le monde a peur, faut arrêter, laissons les pros s’en occuper et pas ces cons de journalistes.

Il sentait qu’il allait s’en prendre plein la poire, et qu’il ne saurait pas quoi y répondre. Donc la meilleure solution : LA FUITE !!!
Alalah c’est beau la France…

on aime le commentaire de lAlgérien qui est en mode kikoulol aujourd’hui…

@foster

Je pense qu il a le droit de réagir comme ca si c est une attaque purement personnel.
Or la, il s’agit de son travail ! de nos vie a tous qu’il a entre les mains (j’extrapole un peu, mais dans le principe c’est ça). Donc nan, il n’a pas a se barrer de cette manière, quelque soit la manière dont le reportage est orienté.

en même temps, de nos jours si il n’y avait pas de nucléaire, personne mettrait de commentaire sur tuxboard, il n’y aurait pas d’interview et tout le monde s’éclairerait à la bougie alors faut arrêter on est tous contents d’avoir des ordis.

Vive le nucléaire vive le France et ses ministres et vive Sarkozy les mécontents n’ont qu’a quitter ce pays et arrêter de nous faire chier bordel de merde!!! tout les écolos et les gauchistes commencent sérieusement à me casser les co*****s!!

t’es au courant vico que l’énergie électrique on en avait avant le nucléaire, et on en aura après ?
Faut redescendre sur terre. Après, comme chez nous la très large majorité de l’énergie électrique provient du nucléaire, y’en a qui ont du mal faire le même choix que les allemands : Atomkraft, nein danke (les centrales, non merci).
Donc le raisonnement : « ah bah aujourd’hui l’électricité qu’on a c’est grâce au nucléaire, j’aime l’électricité donc j’aime le nucléaire » c’est vraiment zéro total.

on est vraiment gâté en France coté homme politique !

@jean michel

Oui, mais je crois qu’ils sont à l’image d’une énorme majorité de Français, quand je vois certains raisonnement ou commentaire, je me dis que l’on a ce que l’on mérite.

+1 Justice ceux qui veulent sortir du nucléaire n’ont qu’a aller vivre dans une grotte !! et ne faites pas semblant que la fuite d’Eric Besson est grave, ça ne va rien changer dans votre vie il a la réaction qu’il veut si vous n’êtes pas content vous n’avez qu’a aller prendre sa place.

Personnellement je comprend Mr Besson. On crache sur le nucléaire, mais déjà il faut savoir que les ingénieurs français sont parmi les plus calés au monde sur le nucléaire (si ce n’est LES plus calés). De plus, excusez moi, mais allez essayer de remplacer 59 centrale nucléaire par tous des systèmes écolos, vous allez galérer. Surtout qu’au final, faire des systèmes écolos sont polluants… on peut prendre l’exemple des panneaux solaires qui sont bien polluants lors de lors conception. ;) Et une dernière chose, nos centrales nucléaires ont été prévue pour résister à des séismes comme à fukushima. Or, on n’a jamais eu de séismes aussi fort. on en a quelques uns, mais on ne les sent pas du fait qu’ils sont tous simplement très faibles. x)

@Justice, lynyrd & co

Déjà de une, être de gauche ce n’est pas être forcément antinucléaire. Anne Lauvergon, qui était jusqu’à peut présidente de Areva était de gauche.De plus les leaders politiques de gauche ne sont pas tous hostile au nucléaire.

Ensuite ce qu’il se passe aujourd’hui c’est la remise en cause de notre système « tout nucléaire ». Beaucoup pense, aujourd’hui, qu’il faudrait que l’état incite les entreprises d’énergie, à développer et innover dans des systèmes de production alternatif.
Pour le cas échéant remplacer les centrales qui arrivent en fin de vie, par d’autres systèmes. Et pas s’obstiner, comme on le fait aujourd’hui, à rallonger leur fonctionnement.
Deuxièmement, sortir du tout nucléaire et donc innover dans de nouveaux systèmes, nous permettrait de rester à la point dans le domaine de l’énergie. Car on aurait bien l’air malin à s’obstiner à rester dans le nucléaire quand d’autre pays veulent faire sans, ou avec peu. A qui on les vendra nos centrales ?? Il s’agit là, comme dans une entreprise de s’adapter à la « clientèle ». Car aujourd’hui les meilleurs dans les éoliennes, panneaux solaire …etc, ce ne sont pas les français. Alors au lieu d’acheter cette technologie au Chinois ou Allemand, pourquoi ne pas ce la fabriquer nous même et de pouvoir par la même, en vendre à d’autre.

Dès qu’on parle du nucléaire tout le monde a peur, faut arrêter, laissons les pros s’en occuper et pas ces cons de journalistes.

==> on a vu ce que ça a donné à fukushima les pros! :)

Et je rajouterais que l’embrigadement passe aussi par le fait que les mecs imaginent qu’il est impossible de vivre sans nucléaire :)

Chose drole il y a plein de pays en dehors de la france avec +70 millions d’habitants qui ont de l’électricité et n’ont pas de nucléaire ou peu :)

Le fait que des pros travaillent en permanence dans le nucléaire ne veut pas dire qu’ils sont forcement capable d’apporter une réel sécurité. J’ai fait un stage comme opérateur dans une centrale, je peux dire que tout les jour c’est plus de question que de réponse… si on dépensé autant d’argent dans la recherche ou dans le perfectionnement des énergies nouvelles, qu’il en est dépensé dans la couverture et la recherche du nucléaire, ou pourrait pêcher sans crainte dans le rhône.

Le lavage de cerveau pro-nucléaire Français est d’une efficacité redoutable… Les gens ont la mémoire courte. Sous prétexte qu’aucun média en France ne parle plus de Fukushima vous vous imaginez que la situation est réglée sans doute? Les nuages radioactifs qui s’arrête a la frontière tout ça… vous en avez pas mare qu’on vous prenne pour des gros pigeons? Allez donc voir sur le site 2000watts.org, un site pas Français, extrêmement intéressant qui vous remettra un peu les idées en place en vous donnant des arguments pour vous forger une opinion réelle et pas juste répéter sans réfléchir ce qu’on vous a fourré dans le crâne sur TF1.

Oulala y a plein de mouton ici, Faut arrêter de croire que le nucléaire est irremplaçable, les solution pour créé de l’énergie sont nombreuse mais celle qui rapporte autant d’argent sont rare, car le problème comme toujours c’est le bénèf a en tirer et nous en france on fait beaucoup de sous avec le nucléaire! Et au final les central nucléaire servent plus a produire du plutonium que de l’électricité après ils font de l’armement lourd avec leur plutonium de merde, c’est top pour percer les blindage de tank comme en libie dernièrement…

Mais franchement les gens faut arrêter d’être con!
Quand je vois des commentaires du genre: « on a les meilleur spécialiste du nucléaire, on cour aucun risque » ou encore « sans le nucléaire on serais encore a l’age de pierre »…
Bref si vous pensez comme sa c’est que vous etes des sacrée moutons décérébré incapable de réfléchir par sois même!!!
Des alternative il y en a plein et je citerais juste le top a mes yeux, l’énergie libre développé par Nikolas Tesla, il avait réussis a tirer de l’énergie a partir du vide présent dans les atome, donc imaginez une voiture qui roulerais sans rien, pas d’essence, pas d’électricité a charger, bref c’est tout bénèf pour l’utilisateur mais sa ne rapport pas d’argent a nos élites comme le loby du nucléaire.

Quand vous comprendrez que nos dirigeant en ont rien a foutre de nos vie, de notre santé, de si sa nous plait ou pas… Tout ce qui compte c’est l’argent!

Le nucleaire c’est la pire merde que l’homme ai inventé, sa fait de l’électricité mais a quel prix?
Ont a autant de mine d’uranium abandoné que de central, certaine de ces mine se sont remplie d’eau qui fini par s’écouler dans les valée et champs voir meme dans l’eau potable de certain village.
Tout les déchet que les central font seront encore là que nos futur génération seront plus là, on sais déjà plus où les mettre des millier de tonne de déchet nucléaire qui seront encore nocif dans plus d’1 million d’année…
Y a une centrale sa fait 20ans qu’il la démonte et ils ont fait que la moitier, ils ont meme pas toucher au réacteur et ils savent meme pas comment faire pour le démonter.

Bref arrêtez d’etre débile, cette technologie nous tura tous a pti feu, a la fin c’est nous qui payont les pot casser, et nos enfant qui grandiront avec les cancer et tumeur.
Nos dirigeant et politique en ont rien a foutre, eux ils sont tranquille!

Et rien de mieu qu’une video!

« Bref arrêtez d’etre débile, cette technologie nous tura tous a pti feu » c’est bien, t’aurais pu faire le sujet de bac de philo de cette année toi. :) la culture engendre des progrès, les progrès engendre la guerre, la guerre engendre la destruction de la culture. soit culture = destruction culture. x)
Déjà arrête de dire que le nucléaire pollue. car à t’entendre on dirait qu’il n’y a que ça alors que tout ce qui nous entoure pollue. ton ordinateur par exemple, 1 click de souris pour une recherche google = consommation d’énergie d’ordinateurs et de milliers de serveurs! je te fais pas le calcul de la consommation. ;) de même, la pollution lumineuse de toutes nos villes empêche l’air de se purifier. et je peux t’en sortir des tonnes comme ça. donc il n’y a pas que le nucléaire.

@ Yakeru -> non on sait que la situation n’est pas réglée. mais s’il y a eu un problème à fukushima c’est tout simplement parce qu’ils n’ont pas voulus arrêter les réacteurs alors qu’ils étaient au courant de ce qui allait se passer. (ça coûte cher d’arrêter et de relancer un réacteur, fin maintenant je sais pas si c’est la bonne solution… x) c’est ça de jouer au con avec la nature ) ensuite, les groupes électrogènes qui étaient censé alimenter les circuits électriques ont été placer en dessous du niveau de l’eau. excuse moi mais ça c’est une erreur de construction. –’ et je le répète, on est pas sur une faille active en France donc on n’a pas de risques de tsunamis ou séismes.
et je ne sais pas si l’on peut blâmer le Japon de fonctionner au nucléaire, ils n’ont pas vraiment le choix vu qu’ils n’ont pas de charbon ou autres ressources. Ils seraient donc dépendant d’autres pays pour leur acheter ces ressources. en cas de guerre, c’est pas un bon truc… et on ne sait pas ce que l’avenir nous réserve.

de toute façon
dans ce gouvernement tous va bien
il n’y a aucuns problèmes
c’est sur qu’avec des gros c… comme se pseudo ministre a deux balles
qui eux savent la vérité et que tous les autres sont des cons
je me marre
on montre toujours du doigt les journalistes
mais messieurs les politiques
il faudrait faire votre travail
le jour ou en France il y a un tremblement de terre
la on ne va pas rigoler
le dernier a eut lieu a 10 km de chez moi
la centrale de Triscastin se trouve a 150 kms
pourtant je comprend très bien qu’on a besoin du nucléaire
je suis loin d’y être hostile
mais putain
arrêtez de faire des économies sur l’entretien
pour que les actionnaires se gavent encore plus
mais quand elle explosera
la nous serons tous égaux et leurs putains d’actions ne leurs servira a rien
donc pour le nucléaire arrêtons de vouloir faire des économies!!!!!!!!

Toto -> de toute façon en France tu ne verras jamais une personne réellement issue du peuple et qui connait donc le terrain, parvenir au gouvernement. c’est le gros défaut de l’Etat Français.
Par contre arrêter de dire que c’est les journalistes… je ne suis pas d’accord avec toi. tous les jours les journalistes parlent de choses qui sont en accord avec leurs idées, mais pas celles de l’opposition. (et la plupart des journalistes sont de gauche) tous les jours tu as des informations qui sont couper pil poil au moment qui leur sert à appuyer leur reportage. ils ont le monopole de l’information et ils en profitent. c’est d’ailleurs dommage car maintenant, rare sont les journaux et journalistes objectifs qui disent vraiment tout.
pour les centrales je suis d’accord, on doit les remettre à niveau. mais elles sont prévues pour les séismes ayant de grandes amplitudes. et de toute façon les séismes en France sont très faibles. x)
dis toi qu’à une distance à peu près équivalente de la tienne j’ai gravelines. c’est pas pour autant que j’en ai les chocottes.
Et pour tous ceux qui traitent les personnes du gouvernement notamment parce qu’ils sont riches : « la seule justice sur terre, c’est la mort »

@Boysbandent
A fukushima, s’ils n’ont pas pu couper les réacteurs, c’est parcequ’un réacteur ne se coupe pas comme la lumière, il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton. Il faut calmer la réaction qui a lieu dans le coeur, et le laisser refroidir. Malheureusement, le tsunami est arrivé, alors que le coeur était en refroidissement, et a tout cassé : résultat, plus d’arrivée d’eau froide pour refroidir le coeur, et la réaction reprend.
Ce qui est problématique avec Fukushima, c’est d’avoir construit une centrale en bord d’eau dans une zone de tsunami avec des protections insuffisantes.

Pour que qui est des tremblements de terre en france, une petite liste ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_tremblements_de_terre_en_France#Ann.C3.A9es_2000

on est loin du niveau japonais, mais nos centrales sont-elles résistantes à ces niveaux, ou à des niveaux un peu plus hauts ?

Je pense, comme beaucoup, que le nucléaire est une énergie d’avenir (c’est cette énergie qui alimente les étoiles) mais qu’elle doit faire preuve d’une sécurité absolue qui est, je pense, incompatible avec les choix réalisés par l’Etat aujourd’hui (confier l’entretien à des entreprises privées).

@ jon
d’après quelques revues scientifiques que j’ai lue, ils auraient très bien pu arrêter les centrales, mais ils l’ont pas fait à cause de l’enjeu économique. ;)
construire au bord de l’eau? je suis d’accord avec toi, mais sur une bande de terre constructible de 1300 km de long et maximum 80 de large, tu peux pas aller à beaucoup d’endroit pour construire une centrale…

En France, les centrales nucléaires sont construites pour résister à des séismes supérieurs à ceux que l’on a eu depuis que l’on relève leur intensité.
Une énergie de l’avenir pourrait être la fission (j’imagine que tu parles de ça? ) ou alors la poussière de lune. parce qu’avec 1kg de cette poussière, je ne sais plus par quel procédé, mais on pourrait alimenter las vegas pendant 1 ou 10 ans. (ça date comme documentaire. j’ai un doute sur la durée. x) ) seulement construire une fusée pour aller chercher de la poussière de lune, c’est pas top, ça couterai trop cher et en plus s’il faut détruire la lune en plus de la terre, où allons nous?
et je ne suis pas sur que confier ça à une entreprise publique soit beaucoup mieux… je pense même que ce serait pire. ils feraient grève trop souvent et ce serait encore plus risqué. (cf la SNCF qui l’on peut bien le dire, ne fout pas grand chose.)

UN BEAU MINISTRE DE MERDE!!! IL DOIS DÉMISSIONNER C’EST INECCEPTABLEEEEEEEEEEEE !!

La droite dans toute sa splendeur, que voulez dire de plus ????

Vivement le retour de la gauche au pouvoir, ce sera peut-être pas le rêve absolu mais toujours mieux que ce gouvernement que réforme toutes les instutions à tour de bras et démantibule les services publics en masse !

Pour qui il se prend , ce Besson? hein? je vous le demande,et puis barre toi,… tu nous aimes pas? eh ben nous non plus on t’aime pas

Nan mais il n’y a pas que les tremblement de terre qui peuvent amener les central nucleaire a pété, il y a aussi les inondation se qui se passe actuellement au USA alors que le fleuve Missouri est en pleine crue comme jamais, dans l’Arkansas une central nucléaire est actuellement sous les eau ce qui a l’air de poser problème depuis plusieurs jours au point que Obama impose aux média de ne pas en parler, il a aussi instauré une interdiction de vol au dessus du site pour évité les voyeur.

En france on a aussi eu le même genre de problème il y a 2 ou 3 ans où on est pas passer loing de la catastrophe, mais cette année c’est le contraire, avec la sécheresse il ont eu du mal a refroidir une central car le niveau de la rivière était trop bas.

Et si on se prend une éruption solaire en pleine fasse là c’est le jackpot vu que sa grillera tout system électrique instantanément… Donc sa ferais boum pour beaucoup de central.

En cherchant un peu on peut en trouvé plein d’autre danger pour les central.

Le fait est que l’on contrôle encore très mal cette technologie très instable, et au moindre dérapage on frôle la catastrophe! Fukushima en est l’exemple parfait, et la je rejoins l’avis de jon car les réacteur on bien été arrêté mais comme il l’a si bien dit, on ne peut pas éteindre un réacteur comme une lampe, une fois désactivé il faut continuer de le refroidir pendant des mois pour que le cœur ne fonde pas, idem pour les piscine de stockage qu’il faut maintenir au froid. Par contre Tepco a affectivement voulu sauver sont investissement en refusant de poser un sarcophage comme a tchernobil!

De toute façon c’est pas fini, cette année on vas en boufé du nucléaire et peut etre une fois que sa pètera en france vous dirais enfin non a cette merde. et malheureusement il faudra en arriver là pour que les gens se réveille.

@Boysbandent -> Pour ce qui est de Fukushima, erreur humaine ou pas, erreur de conception ou pas, un Tsunami sur un champ d’éoliennes ou sur un champ de panneaux solaires ne nous aurai probablement pas gratifié de quelques millions de litres d’eau irradiée dont on ne sait quoi faire, ni de taux de radioactivité anormaux sur la moitié du territoire japonais, ni couté des milliards au gouvernent japonais… On peut dire ce qu’on veut, le nucléaire reste une technologie extrêmement dangereuses dont les conséquences du moindre petit accident sont les plus abominables que l’humanité puisse imaginer. Tout pollue je suis d’accord, mais tout n’a pas une demie-vie qui se compte en millions d’années en provoquant tumeurs et déformations génétiques. Je suis désolé, mais loi de l’emmerdement maximum oblige, il se produira forcément un jour un accident qui ravagera la moitié de notre continent si on persiste dans cette voie. Ce qui aurait déjà pu être le cas si le gouvernement Russe de l’époque n’avait pas sacrifié des milliers de vies et définitivement anéanti leur économie pour éviter que Chernobyl explose… L’Ecosse fonctionne déjà a 80% sur du renouvelable et compte passer a 100% d’ici quelques années. L’Allemagne fermera la totalité de ses centrales d’ici quelques années également. Le gouvernement Japonais a annoncé vouloir réduire drastiquement leur dépendance au nucléaire (tu m’étonnes…). Le groupe General-Electrics, lui-même constructeur de centrales nucléaires annonce aujourd’hui que le photovoltaïque ne tardera pas a devenir moins chère que le nucléaire. Ce que l’avenir nous réserve j’en sais rien mais le nucléaire est trop risqué et on a déjà suffisamment d’exemples comme ça, pas la peine de tenter le diable en s’enfonçant dans de vieux clichés sans fondements et rester bloqué sur le nucléaire de peur d’innover ou de peur de dire a la population que les 40 dernières années de développement et d’investissement fait dans le nucléaire en France était une grave erreur.

Au sujet de la réaction de Besson, pour moi, c’est un minable. Ok sur le fait que M6 a joué bourrin, ok sur le fait que le journaliste n’a pas été correct, cela-dit, c’est aussi son rôle a Besson de savoir encaisser, argumenter et défendre l’opinion du gouvernement qu’il représente. Si il se lève et se barre a chaque fois qu’il doit traiter d’un sujet qui lui déplait, on risque pas de l’entendre souvent. Sa réaction était facile et stupide. Pour moi cela témoigne du fait qu’il avait des choses à cacher et aucun argument pour se défendre. Si était resté pour renvoyer la balle en pleine face du journaliste, avec de bons arguments, une bonne réthorique digne d’un politicien charismatique, là j’aurai dit « respect ». Dans le cas présent, il a juste réussi a sérieusement lever le doute sur la sécurité du nucléaire en France en ce qui me concerne.

on ne nous dit pas tout!!!!à l’heure d’aujourd hui nous avont toujours une olitique pour le nucleaire parceque ça rapporte le plus…
pour ceux qui comprennent la réaction de Besson, dites vous bien que on nous bassine pour tendre vers la voiture électrique, mais vous imaginez combien de KW il va falloir si tout le monde dans son foyer recharge ça ou ces voitures le soirs en plus de sa consommation normal en elec…????nous n’avons pas assez de centrale pr tendre vers cette solution alors le but c’est d’en acheminé d’autre pays ou d’en construire d’autre car les solution écolo ne rapporte rien à l’état!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!on nous prend pour des cons!!!!!!!!!!!!!!!
ils ne voient que ce qui rapporte sur 20ans mais ne voient pas ce que celà va entrainer à thermes (on ne recycle toujours pas nos dechets nucléaires en 2011, et ou sont passé les dechets de ces 40 dernières années????reponse stocké dans des bariles soit disant étanche, mais pour combien de temps????)étant électricien, connaissant des gens qui travaillent en centrale, ayant bossé chez edf, jpeux vous dire que la m6 on bien joué et on hommis certains aspects du sujet….à bon entendeur….

Pour les rares qui défendent Besson: dans une démocratie en général on n’invite pas les politiques sur un plateau de télévision pour leur faire de la lèche, mais pour les mettre face à leurs responsabilités. Le sujet était le nucléaire, le journaliste n’allait pas faire venir le ministre pour lui dire « ok, tout va tellement bien en France, mais comment faites-vous pour être aussi bon ? »

Déjà pour tous ceux qui pensent que le gouvernement russe a réellement fait un vrai sarcophage au dessus de tchernobyl ils se trompent. x)
un VERITABLE sarcophage va bientôt être construit par l’entreprise VINCI. En effet, le sarcophage actuel est plein de défaut. le toit du sarcophage et juste posé sur les murs. donc tout passe et il ne retient strictement rien. un seul chiffre, 1200 m² de fuites pour le sarcophage actuel. pour de plus amples informations vous pouvez lire le sciences & vie n°1123.
Ensuite pour les explosions solaires, on en subit déjà. il y a pas plus d’une semaine ou deux, les opérateurs réseaux téléphonique avaient prévenu qu’il serait possible d’avoir des problèmes de communications dans la soirée à cause d’une explosion solaire. de même les pôles magnétiques de la Terre sont entrain de s’inverser, donc bientot, le champ magnétique qui nous protège de ces explosions, ne sera plus le temps que les pôles soient totalement inversés. (c’est tout a fait normal que les pôles changent, ce n’est pas la première fois) et on n’a pas eu de problème avec ces éruptions.

@ Yakeru -> d’accord pour passer un peu à l’écologie, seul problème c’est que l’on ne voit pas comment on pourrait remplacer 59 centrales en France par des énergies renouvelables. tout ce que dit la gauche et les verts n’est autre que démagogie. on ne pourra pas s’en priver en France.

juste une simple question pour tous ceux qui sont contre le nucléaire, pensez vous que nous devons arrêter le projet actuel de cadarache? (le réacteur Iter pour ceux qui ne connaissent pas.)

Opinion venue de Suisse…

Vous devriez arrêter de penser comme la gauche ou la droite selon votre allégeance politique et réfléchir pour vous même.
Qu’est-ce que je connais au nucléaire? Quels en sont les vrais problèmes? Y a-t-il des solutions de remplacement (l’éolien ou le photovoltaïque n’en sont pas)? Sont-elles cohérentes avec mes convictions (centrale à charbon vs pollution)? etc…
Renseignez-vous, merde! Arrêtez de répéter bêtement ce que vous voyez à la télé.

PS: Il a pas l’air si mauvais ce Luc Besson…

@ babar. -> je fais exactement ce que tu dis. tout simplement parce que j’ai de la famille en suisse, et on a parlé politique la dernière fois. et on en a conclue que finalement on avait personne qui avait la carrure pour reprendre l’Etat français en main. le seul qui pouvait limiter la casse c’était celui actuel.

ps : il n’est pas mauvais et je sais que je vais me faire traiter par tous les autres mais j’assume mes opinions politiques. je comprend parfaitement pourquoi il est parti de l’émission. à quoi cela sert il de rester si on t’a tendu un piège pour te défoncer sans te laisser le temps d’expliquer et de donner tous les faits? je suis pareil. je ne fais une discussion que si on met tout à plat, qu’on en discute calmement sans essayer de prendre l’autre à mal. d’ailleurs si les journalistes ne le laissaient pas parler c’est tout simplement car ils savaient très bien que tout ce qu’il allait dire était véridique et que cela allait ruiner leur reportage. c’est facile de s’en apercevoir, ils le font tous les jours. x) en plus à chaque fois qu’ils interrogent quelqu’un c’est un mec genre rasta cool…

@personne. Ce n’est pas seulement pour les critiquer qu’on invite des politiciens sur un plateau, et si on veut les mettre face à leurs responsabilités ce n’est pas en affirmant d’emblée les défaillances de leur projet que ça marche surtout lorsque c’est faux comme dans ce cas. Le journaliste n’a pas non plus a lui dire  » vos centrales nucléaires sont à chier vous êtes un ministre de merde !  » surtout ce tocard qui présente une émission de merde sur une chaîne de merde à l’instar de tf1

Comment peux-ton croire de nos jours que les personnes qui travaillent en centrale sont des apprentis sorciers??? Il s’agit de personne comme vous et moi, qui je pense, n’ont pas envie de quitter le boulot le soir en se disant qu’ils mettent en danger leur propre famille qui vit juste a cote…
Les centrales nucléaires fonctionnent depuis 30ans et sont de plus en plus surs puisque que la technologie et le progrès avancent. Cette technologie est forcement maitrisee. Le seul danger serait une dérive dans la maintenance et dans les moyens qu’on se donne pour faire en sorte que tout fonctionne de la facon la plus sure possible.
A Fukushima, la centrale etait tout simplement pas concue pour resister a un tremblement de terre et un tsunami de cette ampleur. Par contre lors de la construction on avait forcement admis ce risque (calcule faible), pour repondre au besoin energetique donc on est tous responsable.
En tous cas c’est sur qu’il s’agit d’une energie risquee, mais pas forcement plus que toutes les usines seveso qu’ont peut trouver un peu partout (qui n’ont d’ailleurs pas forcement le meme niveau d’exigence en terme de transparence…)
A nous de trouver des solutions pour remplacer le nucléaire, pour revoir nos besoins energetiques et mettre les moyens sur la table d’y arriver.

Perso pour le moment je vois pas de meilleur solution…

@Mamiii27 : J’aime les personnes comme toi… enfin un peu de réflexion et de prise de recule…

Trop de personnes sont aveuglées par les médias. Vous avez vraiment peur du Nucléaire ? Faites des visites… Ou postulé dans une centrale nucléaire… et vous comprendrez, que nos centrales sont sûres… au vu des contraintes énormes de travail…

et y’a pas que les centrales qui sont dangereuses. dans ce cas on peut prendre l’exemple du plus grand fabriquant d’acier du monde. (je ne citerais pas le nom) ses hauts fourneaux sont très dangereux. ils polluent énormément. mais on en a besoin, donc on dit rien. eh bien dites vous que c’est pareil pour une centrale…

pour reprendre Hwoa, si vous avez peur des centrales nucléaires, vous devez être angoissé H24 dans le monde actuel.

On peut prendre plein d’exemple qui pollue mais aucun n’arrive a la cheville du nucléaire on peut pas comparer ton usine de métal et une catastrophe comme fukushima…

Tout les pays se servent du nucléaire pour créer de l’armement, vous comprenez ou pas???
C’est a dire que avec de l’uranium on créer un peut d’électricité, beaucoup de déchet, et plein d’uranium appauvri aussi que du plutonium qui servira a faire des bombe!!!

A la place on pourrais mettre du thorium (ce que vas faire la chine pour leur futur centrals).
Le thorium produit beaucoup beaucoup plus d’énergie que l’uranium tout en créent mille fois moins de déchet avec une vie de seulement 80ans.
Le thorium est aussi beaucoup plus facile a géré et beaucoup moins instable, et on en a des stock énorme sur terre il pourrait ainsi fournir plus d’énergie que l’uranium, le charbon et le pétrole réunis.

MAIS il y a un mais! Le thorium ne créé pas de plutonium ou autre matière permettant de faire de l’armement!!!

en même temps on est obligé d’avoir l’armement nucléaire. ça permet d’équilibrer la balance. c’est comme ça que s’est passé la guerre froide(cf équilibre de la terreur). si la balance est déséquilibrée, tu peux être sur d’avoir une ou des guerre(s) entre différents pays et ce rapidement…

l’usine de métal en question est un des plus gros pollueurs en France… si tu fais un rapport taille/ pollution, on doit pas être très loin l’un de l’autre. je sais pas si tous les gaz et autres composants que l’on peut y trouver sont très bons pour l’organisme.

un homme qui fait de la politique qui plus faisant parti du gouvernement se doit de répondre à toutes questions fondamentales même les plus ardues !! Se défiler comme ça ce n’est vraiment pas malin ! je rejoins donc certains commentaires !
s’il est pas capable d’argumenter c’est qu’il y a des trucs louches à ce sujet (ou bien que lui même n’est pas convaincu de ce qu’il avance).
en même temps c’est le rôle du journaliste que d’être en contradiction avec Besson, pour avoir du débat, du fonds, des idées et donc de l’audimat !!

Je ne dis pas le contraire Max matamor, seulement tu peux pas avoir du débat si l’un empêche l’autre de s’exprimer. dans ce cas ça ne servait à rien de l’inviter et autant faire l’émission sans.
à mon avis si le journaliste avait commencé déjà de manière honnête et respectable, Mr Besson ne serait pas parti. vous auriez probablement réagi de la même façon que lui. personnellement je vais pas rester là à regarder que l’on essaye de me descendre sans pouvoir me défendre.

c’est vrai que Lagache était pas très malin sur ce coup là, mais c’est pas sur M6 qu’il sera le plus vilipendé ! je pense qu’il aurait dù ne pas parler tant que Lagache n’aurait pas arrêter de parler !
beaucoup de gens vont interpréter son départ du plateau comme une impuissance face aux faits qui lui sont présentés !

Je sais. :/ en général les gens ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez malheureusement. (sans vouloir vexer quiconque.^^ c’est humain, mais bon…)

je sais pas si le fait de rester aurait été une bonne idée. car il ne l’aurait pas laisser parler. donc pourquoi rester dans un langage de sourd si c’est pour te faire dégommer sans répondre… au moins on n’a pas la suite de l’info et donc M6 n’a pas pu casser du sucre sur l’Etat Français.

Et voila, les médias nous dirige mais qui dirige les médias??
Coupure nette ce soir de l’interview.. sans ces « fameuses » images.
Ce qui nous rend encore plus formaté par les plus « grands ».

à mon avis on sait tous qui dirige les médias et qui dirige le monde tout simplement, mais ce n’est pas politiquement correct de le dire. et si tu le dis, tu risques beaucoup, car ces personnes ont tous les pouvoirs… je vais arrêter là, de toute façon ça ne fera rien avancer… par contre on pourra les attendre de l’autre côté. c’est la seule justice.

La girouette besson…

On rira bien quand ça pêtera en France, qu’on sera irradiés et que nos chers ministres-défenseurs du nucléaire se tireront en avion loin d’ici, bien au chaud dans un Hilton à l’autre bout de la Terre (pas au Japon en tout cas)

S’il y a une explosion nucléaire c’est toute la terre qui va être contaminée, donc ils pourront aller là où ils veulent, ça ne changera pas grand chose…

Je n’ai jamais vu autant de pavés pour débattre de la pluie et du beau temps sur tuxboard ! Chapeau les scientifiques du net ^^