Le dernier club de Premier League gagne plus que le premier en Ligue 1

Le championnat Anglais de football vient de publier les répartitions des revenus aux clubs concernant la saison 2013/2014. Alors que les 4 premiers de Premier League se partagent près de 400 millions de £, soit 489 millions d’euros, avec Manchester City, vainqueur 2014, qui recevra pour la saison 2014/2015 la somme de 118,2 millions d’euros.
Liverpool est l’équipe qui gagnera le plus avec un peu plus de 119,3 millions d’euros de revenus pour la prochaine saison.

Alors que les revenus de Premier League sont largement plus importants que ceux de la Ligue des Champions, on remarque également que le dernier club de Premier League gagne plus que le premier de Ligue 1.

Un constat alarmant qui creuse une nouvelle fois l’écart de popularité des deux championnats. Le PSG avait touché, seulement, 44 millions d’euros de dotations pour avoir remporté le titre en 2013. On imagine que le titre de 2014 leur rapporterait environ 50 millions d’euros. Bien loin que les 76 millions d’euros remportés par Cardiff City, 20ème de Premier League et futur pensionnaire de la Championship, division inférieure du championnat anglais.

Répartition des revenus par équipe en Premier League saison 2013/14 (en £)

7 réflexions au sujet de “Le dernier club de Premier League gagne plus que le premier en Ligue 1”

  1. Mouais c’est un peu normal en même temps car le championnat anglais engendre énormément de revenu (billetterie, sponsor et droit TV à des années lumières de la L1) mais nous sommes en train de rattraper le retard que nous avions sur la Liga et la Bundesliga. La 1ere league est inabordable
    Et puis l’article est mal expliqué je trouve il s’agit seulement des revenus dû au classement et non pas les revenus totaux.
    Et la répartition en Angleterre est beaucoup plus resserré qu’en France ou le 1er peut avoir jusqu’à 3 fois ce que touche le dernier alors que là Liverpool à 0.5 fois plus.

  2. On ne parle la que des revenus liés aux droits TV… Ce serait bien de le préciser dans le titre. Le PSG, c’est 200M€ de revenus + 200M€ de contrat qataris.

  3. bah ouai BeIN Sport Qatar à racheter la Premier League cette année
    Et eux ils s’en foutent du prix , ils veulent tout et toute suite

  4. Ca montre surtout que la France n’est pas un grand pays de football.

    Les plus fervents clubs de supporters que ce soit en France ou à l’étranger n’ont pas attendu qu’il y ait des énormes de stars dans leur club ou leur championnat. C’est bien une question de culture sportive nationale.

  5. Sauf que la L1 ne coûte aujourd’hui que 660 M€ (750 à partir de 2016) , loin des 1.2 Md de £ (ici je pense que les 1.5 Md £ correspondent aux droits TV nationaux et internationaux).

    Au passage, la Liga coûte 750 M€ et la Bundesliga autant que la L1 (675 M€). Quand à la Serie A, 960 M€. Source de ces chiffres :

    http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/droits-tv-la-l1-vaut-autant-que-la-liga-mais-beaucoup-moins-que-la-premier-league_sto4201121/story.shtml

    Ce qui signifie qu’il ne faut pas forcément avoir des droits TV élevés pour briller sur la scène européenne. Combien d’équipes anglaises, ou italiennes en 1/4 cette année en C1 et C3 ? Sachant qu’ils ont respectivement 4+3 et 3+3 équipes engagées ?
    Résultats : C1 2/0 et C3 0/1.
    Comme quoi, l’argent provenant des droits TV ne fait pas forcément de belles équipes.

    Par contre, sur le plan du jeu, c’est clair que les matches UK sont nettement plus plaisants à regarder que ceux de notre championnat de France.

    @ Fabix, le fair-play financier ne rentre en aucun cas en compte dans cette affaire, c’est totalement hors-sujet. On parle ici, uniquement de droits TV. J’ai comme un doute sur l’équipe que tu supportes… le PSG, non ?

Les commentaires sont fermés.

Tuxboard