Mieux que la série 7 à la maison, voici une bonne famille de 18 personnes. 16 enfants, ca fait quand même une sacré team de foot ou de rugby. Voici quelques photos de cette incroyable famille (les machines à laver doivent tourner 24/24).
La famille aux 16 enfants – Photos des 18 à la maison
bizarre, sur la 1ère photo j’en compte 17… suis-je le seul ? :)
Idem, je compte 17 enfants… Bah, un de plus ou un de moins, ils ne doivent plus savoir eux-meme combien ils en ont ;) En tout cas ca ressemble à tout sauf à une famille "modeste"…
2 pensées immédiates devant ce ramassis de catholiques :
1, faudra apprendre un peu l’onanisme au papa
2, la mère doit avoir pris cher avec 16 ou 17 accouchements. ou alors elle est "zebrée " de cesariennes… ça fait pas famille modele tant que ça je trouve
C’est clair qu’ils ne sont visiblement pas dans le besoin.
Mais bon c’est leur pognon, ils ne font de mal à personne et je ne comprend pas cette intolérance crasse du commentaire 3.
@vinss : étrange en effet, auraient ils recueilli un autre enfants ;)
Je pense que méko parle de la religion. je ne pense pas que les parents laissent le choix aux enfants/ados de s’ouvrir eux mêmes les yeux vers une coyance ou non.
C’est fait un peu secte comme photo quand ils sont autour de la table.
Vous avez oublié le bébé dans les bras de la maman ;)
FÉLICITATIONS !!!! Ça prend beaucoup de courage pour élever autant d’enfants !!!!
Moi j’en ai juste un puis c’est difficile parfois … Alors continuer votre beau travail … BRAVO!!!!
Si sa serais pas des sous $$$ Je crois que j’en voudrais autant !!! :)
FÉLICITATIONS !!!! Ça prend beaucoup de courage pour élever autant d’enfants !!!!
Moi j’en ai juste un puis c’est difficile parfois … Alors continuer votre beau travail … BRAVO!!!!
Si sa serais pas des sous $$$ Je crois que j’en voudrais autant !!! :)
Commentaire n°4 : "Mais bon c’est leur pognon, ils ne font de mal à personne"
Euh si justement, ils en font du mal !! La planète est déjà surpeuplée d’êtres humains, il n’y a déjà pas assez de ressources pour tout le monde, et ce même si elles étaient distribuées également entre tous. Faire + de 2 enfants, c’est augmenter encore sa population. Sachant que probablement tous leurs gosses, excepté un ou 2 rebelles, vont faire pareil, je vous laisse imaginer le désastre si tout le monde se reproduisait anarchiquement ainsi !! Quels égoïstes ! Je vous laisse en juger par vous-mêmes : www.poodwaddle.com/worldc…
suis d’accord avec Nas…. ça a des conséquences terribles et irrémédiables sur la planète… faut pas minimiser le truc…
Hola Nas, Chri et Méko!!
C pas très gentil je trouve, de ramener sur cette famille nombreuse (pE têtre riche), votre asociabilité, votre introversion, votre manque de foi, votre dégoût pour les enfants ou encore votre jalousie vis à vis de l’argent qu’ils gagnent!!
En plus, vous qui parlez de religion, dans la bible il est écrit: "Soyez féconds" alors pour les critiques à 2 balles!! tchin tchin!!
De plus, il y est écrit, "vous gagnerez de l’argent à la sueur de votre front"!! Donc, du moment q’ils ont gagnés leurs argent, ils ont le droit de le dépenser comme ils le veulent. C comme un employé serveur dans un snack, qui gagne 5 euros l’heure, tu vas pas lui en vouloir parcequ’avec cet argent il essaye de nourrir sa famille, malgré la crise économique. Chuis sûre que vous lui en voulez pour son argent!!Tschhhh
Bref, bon courage à cette famille!!
MDR la photo où ils sont tous en train de prier à table… Je trouve qu’on dirait qu’ils se sont tous endormis à table lol
c’est la volonté divine car il faut disposer des moyens pour supporter des charges d’une telle envergure. Le couple (surtout la femme) est a feliciter pour avoir construire ce trebu. la femme ne doit pas se pleindre avec tout ce monde autour
Bravo a cette magnifique famille, ils ne dorment pas a table ils sont tout simplement attentifs la prière, ils sont receuillis ,c’est vrai qu’on ne prient plus beaucoup aujourdhui et puis on s’etonne que rien ne va ,ont ne met plus Dieu en avant dans nos vie. Personne de vous n’etes obligés de croire ,mais respecter la foi des autres. et si c’est leurs goût a eux d’avoir 18 ou 20 enfants qu’est ce que ça peut bien vous faire tant qu’ils ne viennent pas vous demander leurs pain,qu’il y a donc de la méchanceté dans certains commentaire et d’intransigeance
bonjours moi j’ai 5 enfants quoi que quand arrive le vendredi soir on se retrouve plus qu’avez les 2 derniers car les 3 premiers vont chez leur copines et sa fait vide alors profiter bien de tout vos enfants
nous on é 6 a la méson c deja bocou nn ? enfin mon amour de Valentin c mon ptit copin on a deja fé l amour ct tro bi1
on a deja fé l amour 20foi si vous la voulé je vous son adresse mé vous lui feré pa l amour nn nn nn alor c melle03@live.fr OK merci o féte l c tronper c melissa tro joli l a 12 ans et demi profité en
c’est vraiment agréable, ça c’est le paradis
Que dieu vous bénisse.
moi je dis BRAVOOOOOOOOOO…!!!!!!jai 4 enfants et jen veux encore..!!c ce kil y a de plus merveilleux au monde!!!!!!! en tt cas certains commentaires ferais pas mal de ne pas etre mis ..!!!!
enfin plutot des personnes comme ceux qui ecrivent des coneries cest clair que des commes ca faut pas en mettre au monde..!!LES NAZES;;§§ respect a la famille et a la maman tres tres courageuse..!!BRAVO BRAVO..!!!!
je dis, bravooo, je viens de voir cette famille nombreuse a la télé au info et j’ai halluciné, il attendent encore un 20 eme incroyable, la maman a beaucoup de courage, et le papa aussi d’ailleur.
C ‘est un hymne au vrai bonheur , à la famille à la vie !
Merci à cette famille qui va à contre courant de ce monde ambiant pourri.
honte à Meko et Nas complètement victimes de la culture de mort et qui sont DES MOUTONS DE PANURGE!!!!!!!!!!!
ouf certains resistent . Encore MERCI à cette famille!!!!!!!!!!
Mais oui, bienvenue dans le monde des bisounours !
Je propose que nous fassions tous autant d’enfants, comme ça la planète ne mettra pas plusieurs siècles à s’auto-détruire mais simplement quelques décennies ! C’est parfait, comme ça on gagne du temps !
Allez, suivons ce merveilleux exemple de « bonheur » et de « courage » et fonçons droit dans le mur !
Vive les gens décérébrés !
Je ne trouve vraiment pas qu ‘ il aient l ‘ air décérébrés.
Je vois de beaux enfants sains heureux et des parents qui semblent parfaitement assumer au contraire. De nombreuses familles à enfant unique ou 2 grand maximum, tristes à mourir et matérialistes feraient bien de s ‘ en inspirer au lieu de suivre comme des moutons de panurge la dictature écologique
C ‘ est ce manque de joie d ‘ amour dans les familles qui nous font foncer droit dans le mur . Ce ,n ‘est pas le nombre d ‘ enfants pfffffffffff
Une civilisation qui tuent ses enfants est une civilisation qui se condamne au contraire .
.
Car il n’existe bien évidemment aucune alternative entre avoir 16 enfants ou les « tuer » (??).
Je ne pense pas qu’on puisse estimer le bonheur d’une famille sur 10 photos, déjà, et qu’ensuite on a tout de même une responsabilité sociale. Tant mieux pour eux s’ils ont heureux, c’est certain, mais après ça reste tout de même un cas qui devrait être isolé !
Il me semble que les moutons de Panurge ce sont plutôt ceux qui veulent envers et contre tout et sans autre argument que celui de la liberté insister sur la « bonne idée » que représente une telle famille, alors qu’il existe en dehors de cette bulle la réalité de la vie, du chômage, de la pollution, et je pense qu’il faut quand même faire l’autruche pour ne pas se poser la question une seule seconde de ce qu’il se passerait si l’ensemble de la population adoptait un comportement semblable. Alors accusez moi d’être aigrie, jalouse si vous le voulez (je dirai juste LOL), mais que cela ne vous empêche pas de réfléchir un peu plus loin que « oooooh des enfants c’est trop mignoooon » !!
Bien loin de moi l ‘ idée de vous traiter » d ‘ aigrie ou de jalouse »
seulement je pense que l ‘ écologie passe plutôt par une révision de notre façon de consommer plutôt que s ‘ attaquer aux familles nombreuses qui pour moi véhiculent des valeurs humaines irremplaçables qui font si défaut aujourd’ hui.
C ‘ est le matérialisme , la société de consommation à outrance qui nous font » crever ».
Revenir à une vie plus saine plus simple voilà pour moi la véritable écologie.
100% d’accord avec vous sur le fait que nous devons modifier notre façon de consommer. Mais il me parait tout de même logique que plus nous sommes nombreux, plus nous consommons et également polluons !
J’ose espérer que leurs seize enfants n’auront pas chacun un téléphone portable, un ordinateur, une voiture. Après vous évoquez la consommation à outrance, mais je ne trouve pas qu’avoir un baby foot / un billard / un mur d’escalade / 4 lave linges / fasse preuve d’une modération dans la consommation. Je vous laisse imaginer la consommation d’eau simplement pour cette famille. Je ne nie pas leurs probables valeurs humaines, mais je ne pense réellement pas que cela soit un modèle à suivre. De plus, je trouve dommage de procréer autant quand tant d’enfants dans le monde souffrent de leur condition. J’aurai trouvé plus pertinent qu’ils en fassent un peu moins et qu’ils en recueillent un peu plus. Alors certes, on ne programme pas sa vie de famille en pensant aux autres ou à la société en général, mais ce serait pourtant à mon sens faire preuve d’autant de valeur humaine que celle que vous leur attribuez.
Justement dans les familles nombreuses voyez comme on se distrait ?
Musique , billard, toboggan . Que des jeux sains et collectifs.
L ‘ enfant unique aura son portable , sa panoplie de jeux vidéo, ordinateurs , voyages aux quatre coins du monde . Alors au final y aura t il beaucoup de différences ?
Je n ‘ aime pas cette idée de contrôle de population au nom de l ‘ écologie .Je trouve cela dangereux . Dur de décreter que tel ou tel enfant est de trop .Le lobbie de l ‘ avortement par exemple me semble très douteux . Si vous croyez que l ‘ on cherche le progrès et le bien de la femme ? !!!!!!!Il s ‘ agit en fait d ‘ une minorité d hommes de l ‘ ombre qui veut le contrôle de la population . Excusez moi mais je coince !!!!!!
Mais à quel moment ai-je parlé de « tuer » des enfants ou vanté les mérites de l’avortement ???
Il me semble qu’il existe une chose appelée la contraception, qui est de façon générale très répandue chez les femmes à notre époque dans notre pays, et de façon volontaire non ?
Sans parler de « contrôle » de la population ou décréter que tel ou tel enfant est de trop, il apparaitrait logique, dans une visée de stagnation de la population, de ne pas dépasser une moyenne de 2 enfants par couple.
Personnellement, je suis une femme et ne m’estime pas manipulée par une minorité d’hommes de l’ombre qui veulent le contrôle de la population. J’estime simplement rationnellement que notre planète est déjà en surpopulation, nous y avons déjà causé des ravages invraisemblables et je ne pense pas qu’encourager une augmentation exponentielle de la population arrange les choses.
Après, je pense que nous nous donnons la priorité à des choses différentes. Vous semblez accorder une grande importance à la liberté individuelle, alors que personnellement je ne vois pas de mal à envisager de restreindre cette liberté si c’est pour le bien général. Et j’estime que la surpopulation mondiale est contraire au bien général. Dangereuse même, pour reprendre vos mots.
Après, c’est mon avis et vous êtes parfaitement en droit de considérer que le fait d’avoir 16 enfants ne contribue pas à la surpopulation ; qu’un foyer de 18 personnes ne consommera pas les ressources d’énergie plus qu’un foyer de 4 personnes ; que la surpopulation ne représente pas un danger pour la planète et qu’enfin toute personne pensant différemment est manipulée.
Et bien vivez dans la peur et l ‘ angoisse crispée sur vos deux enfants maxi. Moi je dis que vous faites erreur et que vous risquez de le regretter
Moi j ‘ aime contempler cette famille confiante en l ‘ avenir Je suis sûre que ce sont eux qui ont raison . et leur joie nous donne une bouffée d ‘oxygène face à tous ces gens déprimés
Et bien moi je pense que VOUS faîtes erreur, mais à un moment donné que je crois que le débat n’a plus trop d’intérêt étant donné nos façons diamétralement opposées de raisonner et qu’il apparait évident que nous ne nous rallierons jamais à l’opinion l’une de l’autre et que nos arguments mutuels sont totalement inefficaces et ce de part nos postulats de départ différents.
Je vais donc vous saluer et vous souhaiter bonne continuation, et bon courage si vous suivez le chemin de cette famille nombreuse bien que j’espère que d’ici là on supprimera les allocs au bout du 3ème enfant parce que j’ai pas trop envie de payer pour les lubies des autres.
Houla les alloc sont loin d’être exorbitantes..!!! Pour 5 enfants âgés de 10 ans à 6 mois le montant mensuels et de 578 euros..!!!
Wouahhh quel montant..!! Des couilles en or c’est clair..!!
Cependant certains vivent et profitent de ça..!! Et dans ce cas c’est honteux et aberant..!!
Mais bon les personnes non concernés ne devraient pas sexprimer à ce sujet car les alloc c’est rien pour tt ce kun enfant demande et doit avoir, en plus de la nourriture et des vêtements..!!
Cependant certaines personnes seront pour et dautre non pour les familles nombreuses..!!
Dans tt les cas, chacun son opinion..!!
Et chapeau bas a ttes ces familles qui ont la patience, l’énergie, lamour et le temps à consacrer à ce bonheur d’ élever ses enfants..!!
Perso ce n’est que du bonheur et de la joie..!! ( je n’en ferai pas autant malgres tt) pas assez de temps..loll
Je clos aussi le débat.
Merci aux maman de famille nombreuses bien assumées, qui sont LA VERITABLE RICHESSE D ‘ UN PAYS.
Elles sont pourtant pas du tout reconnues et moquées !
Bonne retraite aux autres qui pourraient avoir un mminimum de reconnaisssance.
Il est vrai que je ne me laisse pas facilement manipuler et que les inquiétudes que vous me présentez (surpopulation )ne sont pas vraiment prouvées .Ne sont elles pas des idées à la mode ?
Certains les alimentent car ils s ‘ en mettent plein les poches
Ceci dit j ‘ ai apprécié dialoguer avec vous
Argh, impossible d’en rester là, trop d’interrogations après votre dernier message.
J’aurais envie de dire que la richesse apportée par les maman de familles nombreuses n’est pas non plus vraiment prouvée.
Et si on veut parler des idées à la mode, la mode c’est plus de dire que les enfants « c’est trop génial cool whaouuh » que d’évoquer leurs aspects négatifs. Par voie de conséquence, le politiquement correct et la mode encensent les femmes qui veulent des enfants et rejettent celles qui n’en veulent pas.
Par ailleurs, je n’arrive pas à comprendre votre position sur la surpopulation : vous estimez qu’il n’y en a pas (genre mythe inventé par les médias) ou que celle-ci n’a aucun rapport avec les problèmes de société au niveau du logement, du chômage, de la consommation d’énergie et de la pollution ? Ou encore que la surpopulation ne peut pas être aggravée par le fait que les gens décident tous de faire 16 enfants ?
Je dois avouer que je ne vois pas comment les fameux « hommes de l’ombre » se mettraient de l’argent plein les poches en alimentant comme vous le dites les inquiétudes concernant la surpopulation ?
Enfin, « Bonne retraite aux autres qui pourraient avoir un minimum de reconnaissance » … ? retraite de …? reconnaissance envers …?
La richesse des mamans n ‘ est pas en terme d ‘ argent mais elles représentent la gratuité ,l ‘ amour l ‘ abnégation , la fidélité , le don de soi etc…..Et cela ouui c ‘ est irremplaçable et une vraie richesse car très rare .et peu répandue.
C ‘ est quoi les points négatifs chez un enfant ?
Je n ‘ ai jamais dit que toutes devaient avoir 16 enfants . Bien sûr que cela n ‘ est pas donné à tout le monde mais votre politique de 1 enfant unique voire deux enfants ‘ est dangereuse .Voyez l ‘ Allemagne , ils n ‘ ont plus d ‘ enfants et certains disent que c ‘ est un pays en grand danger cela devient problématique.
Oui certains abusent de la crédulité des gens et jouent de leur peur et angoisse.Cela est parfois calculé.
Enfin vous reprochez le paiement des allocs mais ce sont ces mêmes enfants qui paieront votre retraite.
Pas besoin d’être maman de famille nombreuse pour posséder les qualités que vous évoquez, et le fait de devenir mère ne rend pas parfaite du jour au lendemain.
En ce qui concerne les points négatifs chez un enfant, autant pour moi, j’avais oublié qu’il n’y en a aucun, ce sont des êtres parfaits, des créatures divines sans aucun défaut. Étrange qu’en grandissant ils deviennent des humains lambdas.
Sinon, moi je vois en les enfants une déperdition de son identité personnelle, de sa situation de femme, de compagne, au profit de la définition de l’être maternel. On peut préférer être mère au fait d’être femme. Comme vous l’aurez compris, ce n’est pas mon cas, mais le fait qu’on pense différemment à ce niveau ne me gêne pas, même si je ne le comprends pas.
Tout comme une famille isolée ayant 16 enfants ne me dérange pas outre mesure, même si là encore, je ne comprends absolument pas. C’est la propagation de ce genre de situations familiales que je trouve effectivement non viable.
J’estime que nos politiques respectives sont chacune dangereuses, mais à différents niveaux.
En ce qui concerne l’Allemagne, c’est marrant, moi j’entends plutôt dire que c’est le seul pays qui économiquement s’en sort au sein de l’Union Européenne actuellement… mais je suppose que je dois là encore être manipulée.
Et pour la retraite, si vous croyez que je vais attendre après le système français pour la préparer, vous vous méprenez ; d’ici là elle sera probablement à 75 ans et on gagnera le dixième de nos revenus donc bon.
Ce système de financement n’est de toute façon malheureusement pas viable car il présente un diallèle obligatoire. On fait plus d’enfants pour payer les retraites, sauf que ces enfants vont eux même devenir des retraités et donc il faudra faire encore plus d’enfants, on n’en sort pas ; c’est exactement comme la course au profit de certaines grandes entreprises qui pour toujours faire plus de bénéfice réduisent les coûts, délocalisent, licencient. On se heurte à un moment à un mur, c’est tout simplement inévitable.
Ensuite, étant donné le niveau de chômage, pas sur que nos enfants pourront cotiser pour payer nos retraites. En espérant que notre système économique français survive jusqu’à l’âge de ma retraite, je ne vois pas pourquoi j’aurai particulièrement de raisons d’être reconnaissante pour quelque chose que j’aurai moi même fait durant toute ma vie. Est ce que les gens qui touchent des allocations sont reconnaissants envers ceux qui cotisent ? Je n’ai pas eu la chance de rencontrer de telles personnes, au contraire certains méprisent les « pigeons » qui travaillent pour eux et qui n’ont pas compris (ou voulu) gruger le système.
Je trouve ça très bien de vouloir aider ceux dans le besoin où qui se heurtent à des « accidents de la vie », mais dans le cas des familles très nombreuses il apparait que ces enfants sont voulus, et non, je n’arriverai jamais à comprendre en quoi un Etat est censé payer tous les désirs d’enfants de certains de ses membres, particulièrement lorsque l’on est dans une situation économique difficile.
A moins que la crise elle même n’existe pas ?
Ce n’est pas parce que les allocs reçues représentent une faible aide pour les familles concernées qu’elles ne représentant pas dans le même temps un poids important dans les finances publiques.
C ‘ est pour cela que la société est déprimée . et ne vous étonnez pas de la sinistrose ambiante .Les gens ne veulent vivre qu ‘ égoistement , leur petite personne avant tout , On ne veut pas se faire emmerder par des gosses.C ‘ est triste .Mais je vous respecte.
Vous verrez que cela a des limites et que ce plaisir égoiste et matérialiste a ces limites
C ‘ est tout l ‘ enseignement justement de cette famille . Il y A autre chose plus haut plus grand .
Vous avez quand même tendance à dévier du débat initial sans que j’arrive à savoir ce que vous estimez comme une réalité infondée.
De mon point de vue, il est égoïste de faire beaucoup d’enfants de par l’impact que j’estime inévitable sur l’environnement (environnement au sens général de « contexte ») ; j’estime qu’il est également égoïste de faire des enfants dans un contexte économique peu propice et sans que l’on puisse être certain de pourvoir subvenir correctement à leur besoin. L’amour que l’on donne à nos enfants est certes intense et magnifique, malheureusement je suis sceptique quant au fait que cela suffise à les rendre heureux, à une époque où un enfant peut être rejeté par ses charmants camarades s’il ne porte pas de marques ou n’a pas la dernière DS.
En l’occurrence, en ce qui concerne notre famille de seize enfants, je ne m’inquiète pas pour leur progéniture à ce niveau puisque les parents ont, et tant mieux pour eux, visiblement les moyens d’entretenir leur équipe de foot.
sous la jolie étiquette écologie planétaire se cache une dictature à l ‘ échelle internationale qui caractérise bon nombre de décisions politiques actuelles.
La surpopulation est une de leur justification pour faire des choses plus que douteuses.
Sauf que l ‘ homme n ‘ est pas un animal soumis à la loi de la jungle . Il a toujours été capable d ‘ intelligence , d ‘ adaptation
Avec les nouvelles technologies telles que la fusion thermonocléaire, la supraconductivité ou encore le dessalement de l ‘ eau de mer etc….nous avons les plus grandes espérances pour accueillir un nombre considérable d ‘ êtres humains.
Je retrouvais un journal 20 minutes qui titrait » Allemagne le vieillissement de la population pourrait ralentir l ‘ économie »
Quant aux vêtements de marques …Est ce vraiment important ? C ‘ est un truc d ‘ enfant unique ça
La famille nombreuse a d ‘ autres priorités.
Dire qu ‘ il y a trop d ‘ enfants c ‘ est comme si vous disiez qu ‘ il y a trop de fleurs
Vous ne pouvez tout de même pas comparer l’impact environnemental d’un enfant ou d’un être humain en général avec celui d’une fleur, la poésie c’est bien beau mais à un moment nier des évidences ça devient lassant.
Les humains se multipliant s’accaparent de plus en plus d’espace, c’est un fait. On construit des maisons, on construit des immeubles, et cela a toujours des conséquences plus ou moins importantes sur la nature et l’environnement, ceci est un fait objectif que l’on ne peut nier.
La couche d’ozone ne se porte pas à merveille et ce n’est pas la faute des fleurs !
Des milliers d’espèces ont déjà disparu du fait de l’exploitation humaine, des m² d’habitat naturel transformé ou détruit, cela aussi est un fait objectif.
Pensez vous réellement que l’équilibre planétaire peut être préservé avec une espèce augmentant démographiquement de façon exponentielle sans avoir aucun prédateur naturel, et qui n’a aucun respect pour l’endroit où elle vit ?
Que l’espèce humaine survive à son explosion démographique, peut être, avec les progrès que vous évoquez certainement, mais dans quel état sera la planète ? Je n’estime pas que la Terre vale moins que l’espèce humaine et qu’elle puisse être détruite au nom du développement démographique non indispensable de l’espèce humaine !
De plus vous reconnaissez vous même que l’être humain est déprimé et égoïste, mais alors quoi, les enfants de famille nombreuse sont tous forcément bien mieux que les enfants uniques ?
Si ça pour le coup c’est pas idées préconçues !
« La famille nombreuse a d’autres priorités » : oui, déjà réussir à se nourrir effectivement. Nous voici revenus au bas de l’échelle de Maslow, quel progrès !
Arrêtez d’encenser aveuglement les familles nombreuses, elles ne sont pas toutes le modèle de perfection que vous voyez dans ces quelques photos prises à un instant T.
Et arrêtez également d’agiter le spectre d’un complot international et d’une dictature, il n’y a guère qu’en Chine qu’ils ont appliqué une politique de ce genre. Vous estimez que c’est un pays en grand danger économiquement ??? Attention, je suis loin de cautionner l’ensemble des politiques chinoises, vraiment loin de là, je ne fais que souligner que vos arguments, encore une fois ne sont pas justifiés, puisque que contrairement à ce que vous avancez, on peut limiter sa population et connaitre une forte croissance. Après, je trouve déplorable de devoir en arriver à de telles extrémités, et encore plus au niveau des dérives dramatiques liées à cette politique.
C’est précisément pour éviter d’en arriver à de telles extrémités que les gens devraient penser à la portée de leur acte, et pas simplement à leur nombril et voir « plus grand », et comprendre que faire des enfants c’est bien, mais cela n’engage pas qu’eux, cela engage l’ensemble de notre société et l’ensemble de notre planète.
Ce q_ui nous divise profondément c ‘ est la vision que nous avons de l ‘ homme
D ‘ ailleurs vous n ‘ employez jamais le mot « homme »
Vous parlez » d ‘ être humain , les humains , l ‘ espèce ,prédateur naturel, espèce humaine ( 3 fois )Pardonnez moi mais vous me transportez dans une jungle ou l ‘ Homme est un animal comme un autre , avec en prime l ‘ égoïsme et la déprime (plusieurs fois dit dans vos messages)
Je comprends votre réticence à donner la vie car votre vision de l ‘ Homme n ‘ est pas belle.
Je ne partage pas cela du tout mais on va arrêter là je crois car ça devient un peu pénible comme vous le dîtes Vous n ‘ arrivere’z pas à me convaincre et moi non plus.
WAHOO!Quelle belle famille!0.0
Le seul truc qui me plaît pas vraiment c’est un peu leur façon de s’habiller et qu’ils sont à plusieurs dans les chambres :/
Leur enfants sont adorables ainsi que leurs maison (:
J’adore la chambre des filles,elle est trop belle même si les enfants dorment à plusieurs dedans…
Encore BRAVO!!!
Ne vous laissez pas berner par ces belles images d’Epinal, la réalité est toute autre.
Les Duggar semblent riches ? Normal, ils sont filmés en permanence pour une émission de téléréalité qui a commencé quand il avait 14 mômes. Ils en sont à 19, et l’émission s’appelle « 19 and counting ». Le chiffre change tous les ans et plus ils ont d’enfants, plus les producteurs se frottent les mains à cause de l’audimat qui explose.
Les enfants vivent dans deux dortoirs, certains à deux par lit, vu la taille et le nombre de lits. Ils n’ont absolument aucune intimité. Chaque grand est en charge d’un ou deux petits. AUCUN enfant n’est scolarisé, Maman fait classe dans une salle de classe aménagée dans la maison. Chaque grand gère TOUT pour le petit qu’il a en charge : toilette, nourriture, habillage, éducation, devoirs etc… la mère n’est qu’une « directrice », une intendante.
Ils sont excessivement religieux, quasiment sectaires. Des « independents baptists ». Jupes longues obligatoires pour les filles, cheveux longs, contacts physiques absolument interdits (câlins, baisers) aucune sortie sans chaperon, interdiction de s’embrasser sur la bouche avant d’être MARIES ! La mère n’a quasiment aucun contact physique avec ses enfants, elle donne juste des ordres que tout le monde suit sans discuter. Alors ils ont visiblement certains loisirs luxueux, mais franchement, vu qu’ils sont enfermés chez eux sans contacts avec le monde extérieur ou presque, je ne suis pas sûre qu’un billard ou un babyfoot suffise à compenser.
Un truc choquant quand on voit les émissions : la mère ne sait pas les âges de ses enfants et doit leur demander régulièrement car elle ne s’en rappelle jamais.
Vous les enviez toujours ? Leur but c’est de continuer à faire des enfants tant que Dieu leur en donnera. Ca tombe bien, l’audimat grimpe à chaque fois et les rentrées d’argent aussi… du coup. Elle est encore enceinte, d’ailleurs.
Cette famille fait peur. Quand on les voit vivre, ils font peur. Aucun ne va être préparé à affronter le monde extérieur. Ils n’ont jamais été à l’école, alors pour l’intégration on repassera, surtout avec le crâne bourré de Bondieuseries d’un autre âge. Qu’on soit croyant, c’est bien, rien à dire, mais là… c’est TROP. Une véritable mini secte.
On continue ? J’ai pas pu tout mettre hier, j’étais trop fatiguée.
Après vérification, le nom de l’émission est passé à « 20 kids and counting », et le dernier bébé, une fillette n’a pas vécu. Vu que l’avant-dernière était née à 6 mois après éclampsie et une césarienne en urgence, il serait peut-être bon qu’ils arrêtent là, mais non. Ils continuent. Et ils ont de l’aide, leur fils de 22 ans qui vit avec eux, a une femme de son âge et deux mômes : un tous les ans. La relève est assurée.
La maison est belle, n’est-ce pas ? 650 m² et curieusement aucun crédit pour elle. C’est un joli cadeau de « Discovery Network ». La décoration intérieure, le mobilier idem, avec réalisation gratuite d’entreprises de l’Arkansas en échange de publicité dans l’émission.
Comme je le disais, les gosses sont isolés et endoctrinés. Ils ne vont pas à l’école, officiellement pour éviter les mauvaises influences. Officieusement, surtout pour qu’ils n’apprennent rien qui ne soit contraire à l’enseignement religieux que les parents leur donnent. Tous leur cours sont faits à partir de livres religieux, sur la base du créationnisme. Autant dire que Darwin, ils ne connaissent pas…
Les enfants n’ont aucuns amis qui n’aient été choisis par leurs parents. Ils ne vont pas à l’église, non, c’est l’église qui vient chez eux. Le dimanche, plusieurs familles qui ont les même préceptes viennent chez eux pour assister à un office religieux dans une salle aménagée pour.
Certains des plus vieux garçons sont pompiers volontaires à la caserne locale. Pour s’y rendre, ils doivent -comme pour toute sortie- être chaperonnés par une de leurs soeurs, qui n’est là que pour surveiller leurs agissements, à qui ils parlent etc, et tout rapporter aux parents.
L’accès internet est limité à 70 sites web choisis par les parents. Si un enfant (majeur) souhaite surfer sur autre chose, il doit demander un mot de passe aux parents et là encore, un autre des enfants les plus âgés, le surveillera pendant qu’il surfera et ne quittera pas l’écran des yeux, pour aller rapporter tout, si « dérapage ». Officiellement,à cause de la pornographie, en vérité certainement pour qu’aucune information subversive ne les atteigne ou simplement d’autres points de vue.
La majorité des activités ménagères : cuisine, linge, ménage, soins aux plus jeunes, sont à la charge totale des filles les plus âgées. Ils fabriquent même leur lessive, pour la petite anecdote… Il appellent ça le « buddy system ». Ce sont les grands qui élèvent les petits. Totalement. Et j’imagine le sacrifice pour les grands…
Vous les trouvez polis et bien élevés, à les voir comme ça. Oh, la méthode est simple. Très simple. Les parents adhèrent aux principes éducationnels de Michael et Debi Pearl. C’est quoi ? L’obéissance ABSOLUE aux parents, même une grimace n’est pas tolérée et pour ça, ON COGNE ! C’est le « truc » prôné par les Pearl. Les châtiments corporels recommandés dès l’âge de SIX MOIS ! Oui, 6 mois.
Voici un extrait du livre des Pearl qui explique cette méthode : « If you are just beginning to institute training on an already rebellious child, who runs from discipline and is too incoherent to listen, then use whatever force is necessary to bring him to bay. If you have to sit on him to spank him then do not hesitate. And hold him there until he is surrendered. Prove that you are bigger, tougher, more patiently enduring and are unmoved by his wailing. Defeat him totally. Accept no conditions for surrender. No compromise. You are to rule over him as a benevolent sovereign. Your word is final. (To Train Up A Child, page 49) »
Joyeux, pas vrai ?
Et ils en font une pub abominable dans leurs émission de ce foutu bouquin, les parents !
Ils expliquent aussi que les bébés sont « dressés » avec le système de la couverture (mes parents ont fait ça aussi, alors je connais :/)
On pose le bébé sur une couverture. S’il tente de ramper hors du périmètre de la couverture, ON COGNE ! Le bébé est frappé et on lui dit fermement : NON. Et on continue jusqu’à ce qu’il ne tente plus jamais de quitter l’endroit. Comme ça, il peut rester seul, sans qu’on ait à s’inquiéter de lui.
Comme on dresse un chien de cirque… (Ouais, sauf que moi, bien dressée, j’ai pas quitté la couverture quand il y a eu le feu. Et mes habits ont pris feu. Et j’étais seule dans la maison, à 2 ans… un autre enfant aurait fui vu que la porte était au large ouverte sur le jardin. Moi je suis restée sur la couverture…)
A l’adolescence quand les enfants tentent de se rebeller, ben on les envoie, garçons et filles récalcitrants, dans un camp « militaire » (cherchez Institutes for Basic Life Principles ou juste Bill Gothard, sur le net, vous m’en direz des nouvelles) où on les « brise » et quand ils reviennent, ils ne bronchent plus. Ils en font une grosse pub de cette méthode dans leurs émissions de télé.
Petites notes « amusantes » : les poupées, les baigneurs etc, sont considérés possédés par le démon et donc bannis. Les tampons hygiéniques interdits car ils volent la virginité des filles. La contraception est un crime.
Sortir avec un garçon interdit : ils pratiquent la méthode du 18 ou 19ème siècle. Rencontre avec un chaperon présent. Aucun contact physique permis pas même un baiser. Le garçon doit demander la fille en mariage au père avant même de lui poser la question à elle. Le premier baiser sur les lèvres c’est après le mariage. Avant, ils n’ont même jamais été seuls dans la même pièce.
Ils ne choisissent pas leurs vêtements, leurs coiffures, les maillots de bain doivent les couvrir genre maillots islamiques intégraux. Ils ne choisissent pas leurs loisirs, ni leurs amis. En bref, pas leur vie.
Il est interdit aux enfants de montrer la moindre émotion, une seule est acceptable : un air heureux. Une autre mine et c’est une insulte aux parents. La colère, la tristesse, etc, c’est interdit. Un bébé doit être joyeux et sourire. S’il ne le fait pas c’est la fessée (méthode des Pearl encore une fois) Ensuite, rien que l’idée de la fessée met un sourire artificiel sur leurs figures.
Le père commande, la mère est soumise. Les garçons sont élevés dans l’idée qu’ils doivent entretenir et tout pourvoir pour les femmes, et les filles qu’elle n’ont qu’un seul choix : mère au foyer. Le reste n’est pas admissible ni envisageable. Les filles doivent obéissances au père, maris, en bref, aux hommes quoi.
Vous ai-je dit que ce sont les parents qui choisissent les futurs prétendants ? Si un gars ou une fille aime bien quelqu’un, il doit en parler au père qui lui va aller voir les parents de l’autre et voir si c’est possible, acceptable etc, en fonction évidemment de leurs opinions religieuses et croyances habituelles. Ils n’ont pas la télé bien sûr, faudrait pas qu’ils voient des choses qui leur donneraient des « idées ». Ils ont juste le droit aux DVD sur des sujets historiques.
Super vie… et enfants « heureux » aux sourires artificiels pour les caméras. Le pire c’est que depuis 9 ans que ce cirque médiatique dure, ils ont fait des émules. Le père s’est même présenté aux élections pou un poste de sénateur. Moi je dis juste : Pauvres gosses ! (qui portent tous un prénom commençant par J, comme Jésus.)