«Je pense que nous aurons beaucoup de moyens d’aider les gens à obtenir plus de valeur pour moins de dépenses» : ChatGPT bientôt soldé

OpenAI envisage de brader ChatGPT pour contrer Anthropic avant son entrée en bourse en 2026, sans avoir jamais gagné le moindre dollar.

OpenAI se retrouve sous pression face à la montée en puissance d’Anthropic. Selon le Wall Street Journal, la société à l’origine de ChatGPT envisage des baisses drastiques de ses tarifs pour reconquérir des clients, et ce à quelques mois d’une entrée en bourse très attendue.

Anthropic dépasse OpenAI en valorisation

La situation est inconfortable pour OpenAI. Anthropic a bouclé une levée de fonds qui la valorise à 965 milliards de dollars, soit au-dessus des 852 milliards de dollars d’OpenAI. C’est un renversement de situation difficile à avaler pour Sam Altman et ses équipes.

La montée d’Anthropic s’appuie sur un moteur précis : Claude Code, son outil de programmation, plébiscité par les développeurs et les grandes entreprises. Les revenus de la société ont ainsi explosé grâce à ce produit ciblé. En face, OpenAI a donc fait de son assistant de programmation Codex une priorité stratégique pour retenir les développeurs.

Le signal envoyé par le Wall Street Journal est clair. La direction d’OpenAI anticipe des baisses de prix chez son concurrent et veut prendre les devants. Les débats restent pourtant ouverts en interne, sans décision définitive annoncée à ce stade.

Sam Altman face au malaise des prix

Sam Altman, PDG d’OpenAI, reconnaît publiquement le problème. Il l’a exprimé lors d’un récent événement, sans détour.

« C’est passé, au début de l’année, d’un sujet qui ne venait jamais sur la table, les gens étaient totalement satisfaits de leurs dépenses, à un énorme problème du jour au lendemain. Je pense que nous aurons beaucoup de moyens d’aider les gens à obtenir plus de valeur pour moins de dépenses. »

Ces mots traduisent une réalité concrète. Les clients d’OpenAI commencent à fermer le robinet. La Silicon Valley débat désormais du « tokenmaxxing », une pratique qui consomme un maximum de jetons au nom de la productivité, sans retour clair sur investissement.

Par exemple, en avril 2026, Uber avait déjà épuisé son budget IA pour l’année entière. Une autre entreprise, de son côté, a englouti 500 millions de dollars en un seul mois avec Claude, faute de limites d’utilisation sur les licences de ses salariés.

• Anthropic valorisée à 965 milliards de dollars, au-dessus d’OpenAI à 852 milliards
• Claude Code, outil de programmation d’Anthropic, moteur de la croissance des revenus
• OpenAI réfléchit à des baisses du prix de ses jetons pour contrer son rival
• En avril 2026, Uber avait déjà épuisé son budget IA annuel
• Une entreprise a dépensé 500 millions de dollars en un mois avec Claude

Une entrée en bourse sous haute tension

Casser les prix au moment de séduire Wall Street relève pourtant du grand écart. En juin 2026, OpenAI a discrètement déposé son dossier d’entrée en bourse, quelques jours après Anthropic. Sam Altman a par ailleurs expliqué à ses équipes que la cotation arrivera d’ici un an.

Les deux sociétés engloutissent des dizaines de milliards de dollars chaque année dans leurs centres de données. Une guerre des prix viendrait ainsi pulvériser des marges déjà désastreuses. Anthropic vise pourtant l’équilibre financier deux ans avant son rival.

De plus, les directions financières des grandes entreprises auditent désormais chaque dépense liée à l’IA. Le vent tourne, et les sociétés du secteur le sentent. Par conséquent, la pression sur les prix s’intensifie à un moment particulièrement mal choisi pour OpenAI.

ChatGPT bradé avant d’avoir rapporté le moindre dollar

OpenAI s’apprête donc à réduire les tarifs de son assistant phare sans avoir jamais dégagé le moindre bénéfice. C’est le paradoxe central de cette situation. L’entreprise dépense des milliards, perd de l’argent et envisage pourtant de rogner davantage ses revenus.

En face, Anthropic avance avec une trajectoire financière plus lisible et une valorisation qui dépasse désormais celle d’OpenAI. Ainsi, la bataille entre ChatGPT et Claude ne se joue plus seulement sur la qualité des modèles, mais aussi sur la viabilité économique de chaque acteur.

Que risquent les utilisateurs et les entreprises ?

Pour les entreprises qui utilisent ChatGPT au quotidien, une baisse des prix serait une bonne nouvelle à court terme. Pourtant, cette guerre tarifaire comporte des risques. Des prix cassés sans modèle économique stable peuvent menacer la qualité du service sur le long terme.

De plus, les investisseurs qui s’apprêtent à miser sur l’introduction en bourse d’OpenAI devront intégrer ce paramètre. Une société qui n’a jamais gagné d’argent et qui réduit ses tarifs pour rester compétitive n’offre pas les fondamentaux les plus rassurants. Par conséquent, la question de la rentabilité reste entière.

En revanche, pour les utilisateurs individuels, la concurrence entre Claude et ChatGPT a déjà produit des effets positifs : plus de fonctionnalités, des modèles plus puissants, des offres plus accessibles. La bataille des géants de l’IA profite, au moins pour l’instant, à ceux qui utilisent ces outils chaque jour.

Christophe Cohen

Passionné par le SEO et l'écriture, cela fait maintenant 15 ans que j'écris pour plusieurs sites internet d'information. J'adore le foot, l'OM, la mauresque, le soleil et je déteste la pluie, les crabes et les méduses.