Deals Black Frisay Week

BlogPhotosTchernobyl, 21 ans après la catastrophe : les images d’une ville morte

Tchernobyl, 21 ans après la catastrophe : les images d’une ville morte

Partages 201
21 ans après le drame. La ville inhabitée (heureusement) puisque le taux de radiation est toujours très élevé. Le projet du grand sarcophage devrait prendre forme l’année prochaine voire 2010.
Les chercheurs annoncaient une durée max de 30ans de sécurité avec le sarcophage actuel. Les travaux ont débuté bien trop tard. Rendons hommage aux Liquidateurs, ces hommes qui ont travaillés dans des conditions affreuses pour déplacer ces blocs de pierre (souvent à mains nues) ultra radioactif pour pouvoir créer ce blindage.
21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyla

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

21 ans après, Tchernobyl

idee cadeaux Noel 2017

Publié le 26 avril 2007 à 12:40, par :
La rédaction // Facebook

Thématiques :
  • martin wiary

    !! C’EST HORRIBLE !!

  • onestorms

    Oawww :(

    N’empeche que dans COD 4 ,La piscine la grande roue et les autotamponeuses sont repris de tchernobile quand on arrive a la mission du cpt. Price 21 ans en arriere où il faut tuer un russe avec un Barret.50

  • monalisa

    les photos sont magnifique ! j’en é froid dans l’dos! le chaos absolu !

  • Jeremie

    Ca fait froid dans le dos, je m’en souviens encore (j’étais gamin quand c’est arrivé).
    C’est une des pires catastrophes qui soit arrivée au monde, elle est à ranger à côté du 11 septembre, de la seconde guerre mondiale et autres atrocités en tout genre qui font ressortir les horreurs que les être humains peuvent commettre sur cette planète.
    Ca fait super peur !

  • François

    C’est triste de voir que l’être humain n’apprends pas de ses erreurs. Que c’est triste… Comme disait un sage spirituel: Tant et aussi longtemps que l’homme n’a pas la sagesse de vivre à une ère technologique, celle-ci détruira le détruira. Je ne comperends pas pourquoi on ne cesse pas cette recherche et que l’on s’oriente pas vers des ressources naturelles!

    Encore beaucoup de gens vont un jour mourrir à cause que l’on a pas compris le message suite à Tchernobyl…

    Nous sommes malheureusement gérés par des CONS!!!

  • Jack

    Le dernier commentaire m’a bien fait rire, si on poursuit les recherches dans le domaine du nucléaire c’est parce qu’on a aucune autre alternative REALISTE, je vais vous donner quelques infos (je travaille dans le domaine de la recherche en énergie):

    Le pétrole et le gaz sont amenés à manquer dans moins de 40 ans et leur prix auront tellement augmenté vers la fin que seuls les plus aisés pourront s’en procurer à prix d’or et ça sans doute dans moins de 20 ans (offre en chute + demande en hausse constante = prix qui décollent) .

    Les biocarburants nécessitent des surfaces agricoles énormes, polluent plus que l’industrie pétrolière (notamment pas les produit chimiques qu’ils utilisent en très grande quantité). De plus, certains de leurs effets sur les êtres vivants restent obscurs.

    Les énergies renouvelables ne fourniront même pas 20 % des besoins des pays les plus avancés et les médias ainsi que les politiques soit-disant écologiques cachent plusieurs petites choses utiles à savoir : chaque énergie dite renouvelable pollue énormément pour être mise en place et entretenue (production du silicium pour les panneaux solaires, champs électrostatiques nocifs pour les éoliennes, moyens de stockage avec des rendements ridicules et nécessitant des produits chimiques dangereux), leurs coûts astronomiques pour des productions ridicules (et les gens de plaignent de leur facture d’électricité actuelle…)

    Au final il ne reste que le nucléaire et qu’on ne vienne pas me parler des petits déchets produits alors que chaque ville (que ça soit Paris, Bordeaux, Bruxelles, Berlin,…) produit 3000 fois plus de déchets chimiques dangereux chaque jour (et qu’on déverse le plus souvent sans aucun contrôle et dans l’indifférence des citoyens) que les centrales ne produisent de déchets radioactifs en un an.

    On dispose selon les VRAIES estimations de 270 ans d’uranium sur terre, soit de quoi vivre tranquillement jusqu’à la mise au point des réacteurs à fusion ne produisant aucun déchets.

    La plupart des gens n’y connaissent rien et suivent le mouvement des partis écologiques qui il faut le reconnaître n’y connaissent rien de plus, Tchernobyl fut un accident monstrueux mais se sont des humains (passant outre par 6 fois des mesures de sécurité) qui ont causé l’accident. Chaque année des pétroliers s’échouent et détruisent nos océans, chaque année les centrales au charbons expulsent dans l’air autant de particules nocives que Hiroshima et Nagasaki réunies et pourtant personne ne s’en plaint.

    Enfin bon, tout ça pour dire : avant de parler à tort et à travers, renseignez-vous auprès de VRAIS professionnels parce ce que ça vous plaise ou non le nucléaire va être utilisé de plus en plus sur terre à moins que vous ne préfériez retourner au moyen-âge…

  • Saitek1985

    personellement revenir au moyen-age serai une idée genial.. Sortons les chevaux des enclos…Mais surtout faire disparaitre les arme et changer le gouvernement… Peux etre que les enfentde nos enfants viveron mieu et plus en santé.

  • je trouve ce site tres bien tennus il est tres propre et j’adore les photo de la catastrophede russi
    je vous félicite
    Claire Brassart

  • nabou

    ces photo sont horible , mais sont seul témoignages de se qui reste de cette catastrophe!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Je suis tout a fait d’accors avec le comentaire de Jack ci-dessus !
    Ok, l’industries Nucléaire produit des déchets , mais vous vous plaignais pas de votre confort que cet industries vous apporte !
    Arrétez de raler sur se que vous ne connaissez pas a la fin !!!!!!!!!
    Je travaille dans cet industries , plus pressicément dans le service exploitant du réacteur ( nommé service conduite) sur un site nucléaire , il est de notre devoir dans se service de tout faire pour que la catastrophe ne se reproduise pas !!!!!!!!!
    Tchernobyl nous a sevi de lessons , nous somme formé avec se souvenir en tête !!!!
    nous travaillons désormais avec le respect , la connaissance et l’idée que la sureté est primordial, chose qui ne l’été pas a tchernobyl!!!!!!!!!!

  • adien

    bonjours ,

    Certe le nucléaire est une energie qui offre le meilleurs rendement et que le taux des dechets n’est que infime mais combien de temps lui faut il pour désintégrer ses dechet qui sont infime … et que si l on veux augmentez le taux de rendement il pourrait se passez une catastrophe (tchernobyl) .

    Car parlon peux mais bien une uzine nucleaire ne reste pas neuf pendant des années, elle se desagrege et peux offrir quelque que fuite en resumer utilisont le moin polluant avec le moin de risque possible car le risque zero n existe pas !

    Ps : il faut mettre les choses au gout du jours et de ne pas arreter l evolution ou les personnne qui crée cette evolution .

  • T

    —jack

    j’ai rarement lu un tel ramassis de conneries, la fusion est trèèèèèèèès loin d’etre maitrisée, le nucléaire actuel c’est meme pas 17% de l’energie produite dans le monde, et si demain on passait a 100% nucléaire en oubliant charbon gaz et petrole, les ressources en uranium fondraient comme neige au soleil. Le nucléaire est une ressource fossile, ne vous en deplaise, dont la filière emet du CO2 (n’en deplaise au service com’ d’areva) et qui genere des dechets dont personne ne sait que faire, et qui seront encores actifs lorsque notre petite planete mourra, le cout du kw/h nucléaire est bas car sponsorisé par l’etat, le cout de construction/demantelement des centrales est gargantuesque….

    ce type de production energetique est une abberation economique, ecologique et pratique, et ses partisans sont aussi stupides que la caricature « d’ecolos » que vous decrivez

  • Terence

    A tous ceux qui font confiance aux procédures de sécurité mises en place dans les centrales :

    RIEN N’EST ETERNEL. Tout peut changer. Bouleversements politiques et autres. Pays sombrant dans l’anarchie. Centrales n’étant plus entretenues. Que prétendons-nous maîtriser de l’avenir ??????

    Sans parler des catastrophes naturelles que nous ne pouvons prévoir. L’exemple japonais actuel l’illustre bien. Il y a quelques semaines, je suppose que les experts-techniciens disaient que les dispositifs de sécurité des centrales japonaises couvraient les risques.

    Quant à ceux qui veulent retourner au moyen-âge (je dois dire que je me laisserai bien tenter) il ne faut pas oublier que ce serait sans nos hôpitaux modernes, et avec le risque que quelques fanatiques conservent les moyens de nous réduire en poussière …

  • Râms

    personnellement ke suis contre les centrales nucléaires, il existe d’autres formes plus écologiques mais plus onérueses… si la corée et la chine ne changent pas d’opinion, si certains politiciens francais restent ancrés sur leur position, alors oui nous ne sommes de des pions et l’espece humaine ne finira que poussiere, La meme qui a rendu cette planete branlante, à commencé avec l’espece animale, la végétation, l’écologie, cette forme humaine que nous sommes, nous aurons tout ravagés sur notre passage !!!!!

  • do

    ceux qui veulent revenir à moins d’énergie et se contenter des éoliennes et du solaire (polluants aussi) ne seront crédibles que s’ils commencent à la faire dans leur propre vie.
    qu’ils développent un mode de vie qui fonctionne avec moins d’énergie, et après, ok, ils pourront expliquer aux autres.
    Je crois à ça, mais ça demande des efforts, de marcher à pied, donc d’accepter de ne pas travailler loin de son domicile, donc d’être moins exigeant pour son travail, et souvent d’avoir un seul emploi pour un couple.
    ça demande d’habiter près de la nature pour pouvoir acheter des produits alimentaires qui ne nécessitent pas d’énergie pour leur transport, donc de se contenter pour loisir et rencontres de ce que peut offrir un petit bourg.

    c’est incompatible avec le mode de vie hyper culturel et mondain de la plupart des écolos de grandes villes.

    Mais je connais plein de personnes, de couples et jeunes familles qui ont fait ce choix, qui l’assument, et en sont réellement heureux: c’est vraiment possible, on peut le faire, mais laissez vous influencer par ces gens concrets qui l’ont fait, pas par les bobos parisiens qui font croire qu’ils sont écolos, mais dont la seule écologie consiste à exterminer les pauvres (stérilisation des couples par plein de moyens très fallacieux) sous prétexte que c’est à cause d’eux qu’on pollue…
    Leur idéologie? garder l’énergie propre pour eux seuls et laisser crever les autres. alors ça, c’est sans moi. les écolos-idéologues, non merci.
    je préfère encore le nucléaire: il n’est pas encore prouvé que ça réduira plus l’espérance de vie globale sur la terre que ne l’ont fait les diverses idéologies soi-disant sociales, qui n’ont conduit qu’à des conflits meurtriers au final.

    Il vaut mieux être irradié au Japon et avoir 5% de chances de plus de mourir d’un cancer de la thyroïde entouré de ses proches dans un hôpital, que de voir ses enfants kidnappés, torturés, puis dégommés à l’AK 47 en Libye -à cause du pétrole-, …et cela dans les mêmes proportions.

  • Maitrekelen

    C’est fou les conneries que l’on peut lire pour certains : c’est affligeant

    « Il vaut mieux être irradié que de ….. » on en rirait si le nucléaire était un sujet comique, hélas non c’est réel et c’est pas un film.

  • do

    @Maitrekelen et pourquoi il pourrait pas y avoir pire qu’irradié?
    vous pensez qu’il existe une souffrance absolue et que vous l’avez trouvée? regardez juste ça:
    https://www.facebook.com/video/video.php?v=10150211199272907
    c’est quelque chose comme du phosphore blanc,
    c’est utilisé en Libye en ce moment, et apparemment,
    ça vous laisse pas 20 ans et 95% de chances d’en sortir.

    ensuite, on peut aussi évoquer les souffrances morales des gens qu’on oblige à tuer leurs concitoyens parce qu’on a kidnappé leur famille, et qui finissent par se crasher sur le bunker de Kadhafi en sachant que leurs gosses seront torturés puis tués à cause de ça.

    maintenant, je ne parle pas des liquidateurs, qui vont peut-être finir dans le même état dans 5 ans, (quoique soignés dans un hôpital et entourés de leurs proches), mais de la masse des gens irradiés: il semble qu’à Tchernobyl, à l’exception des liquidateurs, la sur-mortalité des habitants évacués n’a pas été constatée.

  • Maitrekelen

    @Do Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas pire qu’être irradié : mais il est quand même inutile de dire en gros il vaut mieux souffrir de ci que souffrir de ça…. Autant éviter ci et éviter ça dans la mesure du possible et combattre ces conneries humaines.

  • do

    bien sûr, mais il faut parfois faire des choix, aussi, entre deux ou trois choses, c’est pas juste dire non à une chose, le non est un acte qui a des conséquences aussi: on est pas des esprits -pas encore- et de toutes façons, l’énergie, il faut bien qu’elle vienne de quelque part:
    il y a nos jambes, mais on revient aux guerres pour avoir un peu plus de terre pour être un peu moins affamés
    il y a le vent et le soleil, ok, c’est très bien, mais c’est très peu, et on nous dit que en plus les matériaux sont hyper polluants.
    il y a l’éthanol, mais ça réduit dangereusement les surfaces agricoles dédiées à l’alimentation et ça pousse des populations dans des conflits terribles,
    il y a le pétrole, mais ça pollue, et ça diminue, et c’est la guerre avec les pays producteurs,
    il y a le nucléaire, avec le risque qu’on connaît:
    ou encore, il y a ce que proposent les verts extrémistes: supprimer la population pauvre du monde (politiques anti-familiales forcenées pour le moment, peut-être seront-ils plus agressifs quand ils verront que ça ne prend pas) jusqu’à parvenir à diviser par 5 la population de la terre.

    Bon, pour moi, le nucléaire doit être aussi sécurisé que possible, on doit arrêter de mentir sur les incidents, on doit arrêter de faire des économies de bout de chandelles avec une énergie qui rapporte un max, mais je suis pas certaine que c’est le plus meurtrier, et quand c’est meurtrier, que c’est le plus douloureux.

    En même temps, ok, j’aimerais pas que la Libye, en ce moment, aie eu le temps de construire les centrales nucléaires que Sarko lui a vendues… Je ne dis pas que je suis pour le nucléaire, mais je dis que ça demande vraiment une évaluation précise, et à mon avis, un mixage des différentes solutions, et une rééducation-incitation, pour les gens, à retourner vivre dans des coins dépeuplés (sur la base du volontariat) afin de desserrer cet étau de trucs soi disant nécessaires, dans lequel on vit. Mon frère est spécialiste des énergies renouvelables, il a plusieurs types d’appareils, pour l’eau chaude, pour le chauffage, pour sa petite piscine (pour les enfants), qui utilisent la géothermie, les panneaux solaires, le système de pompe à chaleur, il a même disséqué le moteur Pantone, qui fonctionne de façon très astucieuse en utilisant la polarisation de l’eau et très très peu d’essence: ça marche très bien, les constructeurs auto pourraient l’installer très facilement, il n’y a même pas grand chose à rajouter, mais on ne paierait pas assez d’impôts donc les gouvernements ne veulent pas en entendre parler, d’autant que Total leur paie leurs campagnes…

    Donc oui pour faire mieux, mais c’est vraiment en réfléchissant et en prenant des décisions courageuses, -et vraisemblablement en éliminant les hommes politiques qui nous ont gouverné jusque là- , pas seulement en disant que le nucléaire c’est mal. Oui, c’est mal, mais c’est pas par hasard si on en est arrivés là.

  • ajjer2003

    Ne méprisez pas la souffrance des victimes de Tchernobyl. Lisez « La supplication » de Svetlana Alexievictch !

  • Sarah.M

    Je viens de voir une émission sur la 2.
    Il y’a des habitants à Tchernobyl !
    Les gens sont fou ma parole …

  • B-winter

    Pk ya d ombres de gens sur les murs?

  • Terence

    Pk ya ??????????????
    C’est un forum ici, maintenez votre orthographe à un minimum !

  • Dani

    Pardon , Pourquoi il y a t’il des ombres de gens sur les murs? Mais calme toi , j’ai fais des fautes et bim ! Tu me tombe dessus . Si je suis venu sur se site car les photos sont superbe par rapport aux autres photos de tchernobyl et pas pour qu’on me donne des leçons de grammaire . Ps: dsl pour les nombreuses fautes que j’ai dut faire ><

  • juliendeco

    Salut pour ton information les ombres ont été faites par des peintres allemands essayant de metre une vie à Pripyat et certains tags symbolisent les fantomes narguant la centrale et faisant le semblant d’une vie à Tchernobyl.. je te salue et l’autre tais toi car tout le monde fait des fautes..respect à mes cousins de Pripyat et Tvchernobyl à l’été prochain…

  • sncf

    Grandeur et décadence que dire de plus……

  • caca

    caca boudin zizi proute vomi

  • caca

    caca boudin zizi proute vomi agaggagagagagaga

  • caca

    fuck

  • caca

    Informez moi des nouveaux commentaires par e-mail

    Afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce blog, tout commentaire de SPAM, injurieux ou diffamant, susceptible ainsi de faire l’objet d’un d

  • caca

    tralalla moi je vais bien et vous mme

  • moi

    s’est triste que tous a basculer a 1 jours plein d’être humain cont mort a cause de sa s’est triste


Les dernières publications


Contact | Mentions Légales | Confidentialité | Copyright © 2003-2017 | Tuxboard : concentré de news fraîches